Последние комментарии за 24 часа

Ответ на "Очень интересно. Комеловы - большой купеческий кла" от Liz

 Я сейчас исследую этот вопрос (про личность Петра Комелова и его работы). Комеловы жили не только в Петербурге. До конца года, надеюсь, написать статью про него и выложить ссылку на citywalls.

Подпись подфото 8: Начало разборки здания Смольного Буяна. 

Ответ на "Так чертежи-то проектные, там может быть и не быть" от Liz

 Вы правы, я как-то об этом не подумал

 Так что в данном случае воспоминания более надежны, чем чертежи.

Ответ на "не уверен, что до революции: 1908+9 = 1917  В" от Риэлтор

 Так чертежи-то проектные, там может быть и не быть всё что угодно.

А прачечная находилавсь прямо в том же дворе. "Весь Петроград", 1915, с. 1318 - раздел "Прачечные":

До лета 1918 года А.И. здесь жил.

Ответ на "Я Вас не понял. При чем здесь советская переделка," от S.P.

 не уверен, что до революции: 1908+9 = 1917 

В 9-10 лет самое время подглядывать: "Заглядывал я туда украдкой, с трепетом, с пламенем на щеках. "

PS. На планах проходных коридоров не вижу ни одного...

Ответ на "Первую Вашу редакцию не читал. В своём комменте со" от Риэлтор

Я Вас не понял. При чем здесь советская переделка, когда Л.Пантелеев пишет о своей жизни в этом доме до революции? (Он родился в 1908 г., его родители владели этим домом.) По описанию получается, что уже тогда было проходное отхожее место. И притом полукруглое в плане (конечно, если это не ошибка памяти).

Насчет "Европейской прачешной" - могу предположить следующее. 

В соседнем доме (наб. Фонтанки, 138) были бани. Ну, где бани - там, возможно, и прачечная.

Ответ на ""Память немного подвела - отхожее место квадратное" от S.P.

 Первую Вашу редакцию не читал.

В своём комменте сознательно не обратил внимание на советскую переделку квартир в доме в коммуналку с присущим ей полным бредом, выдававшимся за новый порядок и даже не пытался представить, как это м.б. сделало - проходной туалет в коридоре...

Меня только заинтересовало описание проекта  отхожего места 1870-х гг., кот. и описан в комменте.

Их действительно было два: в правой и левой части относительно арки.

Так что никакого несоответствия не вижу.

Что за заведение - "Европейская прачешная"? Мне очень интересно.. 

           В этом доме в 1880-е годы жил инженер путей сообщения А. А. Экарев  (А. Англин Первая столичная справочная книга 1886-1887 СПб  Архитекторы и техники С. 51-52).

в 1988 году еще стояли исторические двери и козырек

Ответ на "В ОТХОЖЕЕ МЕСТО  вход был как с лестницы, так" от Риэлтор

 "Память немного подвела - отхожее место квадратное в плане."

Это не единственное несоответствие.

Судя по планам первого и второго этажей, первоначально в доме были две пристройки с отхожими местами, имевшие одинаковое устройство - и никаких проходных отхожих мест там не было. На первом этаже вход был только с улицы, а на втором только с лестницы.

Видимо, к тому времени, когда здесь жил Леонид Пантелеев (настоящее имя - Алексей Иванович Еремеев), отхожие места были переделаны?

ПРИМЕЧАНИЕ. Я сильно отредактировал первоначальный текст своего комментария.

Ответ на "В доме на Фонтанке у нас странно располагалась ква" от Виктор М

 В ОТХОЖЕЕ МЕСТО  вход был как с лестницы, так и  со двора:

 "Сохранилось "отхожее" на лестнице, на промежуточной площадке. Помещалось оно в полукруглой каменной пристройке, как бы в некоей абсиде. Заглядывал я туда украдкой, с трепетом, с пламенем на щеках. Там не было сидений, просто две дыры в каменном полу.

В отхожее бегали по нужде прачки из "Европейской прачешной". (это что за заведение?)

    На крыше вентиляционная труба.             

см. планы 1-го и 2-го этажей   Чёрный квадрат вне стен - выгребная яма.

 Память немного подвела - отхожее место квадратное в плане.

Фото 1979 года

https://vk.com/leningrad?z=photo-163728490_457356460%2Falbum-163728490_00%2Frev

Стиль далеко не всегда надо ставить и на оригинал. Использование каких бы то ни было, отдельных, элементов декора, которые присущи тому или иному стилю, еще не делает случайную будку, сарай носителями стиля. Большая ошибка, заблуждение, что на сайте это неукоснительное требование. Вчера, кажется, всплыла какая-то недостроенная кирпичная дача под флагом ретроспективизма. Это ведь течение в архитектуре определенного времени. А так можно дойти до того, что к ретроспективизму станут относить постройки эпохи классицизма - ведь этот стиль восходит к античности.

Ну, вот где у этой будки неоклассиицизм? В жалком подобии сандриков? И, главное, зачем это? Чтобы что?

ТП в г. Мышкин Ярославской обл., фото 07.2023

Ответ на "каталог конца 19 в., полный размер " от Риэлтор

 ещё один каталог...

Ответ на "Стеклоблоки использовали и в 1980-е годы. Когда ст" от Виктор М

 Они используются и сейчас! Самых разных цветов, а не только синие, желтые и зеленые, как в СССР 

( см. https://forum.citywalls.ru/post.php?id=63695,  кстати, на Красном треугольнике встречал и фиолетовые)

Но другой круглый туалет в СПб не помню, не считая более раннего на Лазаретный пер., 4а 

Ответ на "А в чем плагиат? Ссылка на Вас в связи с крышей ст" от Liz

с тем же адресом,  достаточно перейти по ссылке  house35367.html 

У меня нет уверенности, что стиль надо ставить на каждую жалкую копию оригинала ТП.

Пока не удалось обнаружить даже две одинаковые ТП.

А корни проекта уходят в 1930-е гг, см. house29094.html