Последние комментарии за 24 часа

Петербургский листок. 1910, № 8 (9 (22) янв.)

Моя мама, прадедушка и прабабушка жили в этом доме в 1950-1960-х годах, на первом этаже во дворе, там, где сейчас косметологическая клиника. Им принадлежало две комнаты в четырех комнатной коммунальной квартире. Мама вспоминает, что вход в квартиру был через кухню, и почему-то при входе была ступенька вниз. 

Там, где детская площадка, в блокаду был огородник, поддержавший в 1942 году бабушку и прабабушку. Прадед с сыном смогли эвакуироваться.

До религиозного центра, в то время в здании 23Б находилась прачечная. Горячей воды в доме не было. 

Жильцы того времени говорили, что во дворе были конюшни до революции. 

Главный вход на галерею купола

Внутренний вид театра "ПАЛАС"

Петербургский листок. 1911, № 354 (25 дек. (1912, 7 янв.)). Стр.22

Петербургский листок. 1911, № 344 (15 (28) дек.)

На каждый "выявленный памятник культурного наследия" найдется свой критик-эксперт. 

Школу принца Ольденбургского предложено исключить из списка выявленных памятников.

В этом случае она попадет в разряд охраняемых элементов исторической застройки. 

По заказу администрации Невского района, которой здание принадлежит на правах оперативного управления, проведена историко-культурная экспертиза.

Оказалось, что «за годы эксплуатации в советский период здание бывшей Ольденбургской школы неоднократно перестраивалось». Так, к 1934 году оно было расширено к западу. В конце 1930-х его настроили третьим этажом для нужд школы. В 1950-х с западной стороны добавились четырехэтажный объем и одноэтажная котельная (позднее котельную переделали в спортзал, а сейчас там — молодежный центр).

По словам госпожи Егоровой, проект Виндельбандта «победил на конкурсе не столько благодаря архитектурно-художественным достоинствам (поскольку здание было выполнено в формах утилитарной кирпичной архитектуры), сколько благодаря удобству планировки, а также экономному расходованию средств на строительство». «Лаконичные архитектурные формы, скромное архитектурно-художественное оформление здания... не позволяют поставить его в ряд выдающихся проектов гражданской архитектуры рубежа XIX–ХХ веков, так же как и в ряд показательных образцов архитектуры в стилистике кирпичной архитектуры», — отмечает эксперт.

https://kanoner.com/2026/01/13/193030/