Последние комментарии за 24 часа

12345
Всего 82 комментария.
  • Стеклянный городок - Ленинградский завод художественного стекла
    Десса|26 минут назад

    И еще чуть пошире кусок

  • Дом Завитаевых - Жилой дом
    Наталья М.|38 минут назад

    Чепель А. И. Петербургские "лавины": строительные катастрофы второй половины XIX-начала ХХ века //

    Открытые слушания «Института Петербурга»: ежегодные конференции по проблемам петербурговедения, 2017–2018 гг. / отв. ред. А.И. Чепель. СПб., 2019. – С. 135-136.

    Печально знаменитая катастрофа произошла летом 1912 г. на строительстве дома И.Г. Торкачёва (Лиговский пр., 107), погибли и были травмированы рабочие. В дополнение к символизирующему строительные катастрофы термину «залемановщина» появилась «торкачёвщина». Оказалось, что домовладелец не только поставлял на стройплощадку все стройматериалы в соответствии со своими представлениями об их качестве, но часто вмешивался в отдаваемые ответственным архитектором В.Д. Николя распоряжения, и даже «отменял таковые, давая взамен их свои, и преследовал при этом наивозможную экономию, вследствие чего на постройку применялся материал не вполне доброкачественный». Фатальным стало распоряжение домовладельца прорубить проём для лифта, вследствие чего ослабленная конструкция рухнула. И.Г. Торкачёв вскоре был оправдан.

  • Доходный дом А. Н. Галактионовой
    Liz|46 минут назад
    Ответ на "Во дворе Горного института, находящегося на Василь" от Риэлтор

     Вы посмотрели, был ли вообще скульптор А. Постников? И кто такая эта культурология, написавшая текст, а, похоже, перепостившая чужой. 

  • Дома Армянской церкви
    Наталья М.|47 минут назад

    Чепель А. И. Петербургские "лавины": строительные катастрофы второй половины XIX-начала ХХ века //

    Открытые слушания «Института Петербурга»: ежегодные конференции по проблемам петербурговедения, 2017–2018 гг. / отв. ред. А.И. Чепель. СПб., 2019. – С. 131-132.

    Вечером 4 августа 1890 г. по столице Российской империи с быстротой молнии распространился слух: обрушилась Армянская церковь (Невский пр., 40–42), придававшая своей тяжестью молящихся! Слух оказался ложным лишь отчасти. Рухнул не сам храм, а карниз надстраиваемого под наблюдением архитектора В. А. Шретера флигеля, принадлежавшего этой церкви. Огромная тяжесть мгновенно «слизала» строительные леса, на которых находились рабочие и архитектор Н.А. Макаров, помощник В. А. Шретера. Когда разрыли «груды камней, поломанных досок, брёвен, лежавших друг на дружке в полном беспорядке», отправили раненых в больницу, а потом подвели итоги, то оказалось, что жертвами этой катастрофы стали 8 человек. Разумеется, сразу стали искать ответ на извечный вопрос: кто виноват? Опрос рабочих и десятников по горячим следам показал большой разброс мнений. Одни причиной видели «архитекторскую погрешность», другие обвиняли петербургскую погоду: прошедший дождик размыл кладку, некоторые сваливали всю вину на покойного Макарова. Разумеется, все ждали квалифицированного объяснения ответственного за всё происходившее на стройплощадке В.А. Шретера, и оно вскоре последовало: «Упавший 4 августа около 6 часов вечера карниз левого дворового флигеля в доме Армянской церкви был мною виден в тот же день около 11 часов утра, причём он мне не  представлялся в совершенно исправном виде… Причиной разрушения ещё свежего карниза, подмоченного вдобавок сильными дождями последних дней, была сила, подействовавшая извне, т.е. нагрузка людьми или материалом. Т.к. катастрофа случилась во время спуска с лесов окончивших работу и спешивших вниз людей, то очень вероятно, что бывшие на потолке 5-го этажа плотники, перелезая через карниз, своей тяжестью его и уронили». Допрошенные в суде эксперты не прояснили ситуацию. Директор Института гражданских инженеров Д.Д. Соколов заявил: «Для меня совершено непонятна причина несчастья. Все технические условия были соблюдены, материал был превосходный, опыты, проведённые особой экспертной комиссией, показали большую устойчивость карниза, так что я даже не могу допустить мысли, что причиной катастрофы мог быть человек, спавший на карнизе», но тут же добавил, что «всякий карниз не для ходьбы по нему предназначается». П. Ю. Сюзор был конкретнее: возможной причиной мог послужить «прыжок человека» или неосторожное поднятие массивной балки, которая могла задеть и ослабить кладку карниза. Другие эксперты с разной степенью уверенности пришли к мнению, что всё же единственная объяснимая причина «в постороннем воздействии на карниз», и «её нельзя искать в технических условиях постройки, которые безупречны». Пресса мгновенно отреагировала на такие неконкретные выводы специалистов относительно причин катастрофы: «Без посторонней помощи карниз обрушиться не мог?! Может быть, вскочил на него в тяжёлых сапожищах рабочий, может быть, села ворона?», и принялась запугивать обывателей. «А то представьте себе ту же самую модную архитекторскую „теорию сапога“», применённую к любой новостройке: «в третьем этаже танцуют мазурку, или на стену первого этажа неосторожно наваливается проходящий по улице пьяный, и… и трах, тарарах, трах дома не существует?!». Обеспокоенность общественности учащающимися катастрофами подпитывалась и тем обстоятельством, что законодательство Российской империи тогда было устроено так, что, невзирая на многочисленные жертвы, отсутствие умысла на убийство выводило ответственного за постройку архитектора из-под какого-либо сурового наказания. Вот и приговор надзиравшему за работами во флигеле Армянской церкви архитектору В.А. Шретеру не был суров. Он был признан виновным «в неосторожности» и приговорён к строгому выговору и церковному покаянию".

  • Дома Армянской церкви
    Наталья М.|48 минут назад

    Чепель А. И. Петербургские "лавины": строительные катастрофы второй половины XIX-начала ХХ века //

    Открытые слушания «Института Петербурга»: ежегодные конференции по проблемам петербурговедения, 2017–2018 гг. / отв. ред. А.И. Чепель. СПб., 2019. – С. 131-132.

    Вечером 4 августа 1890 г. по столице Российской империи с быстротой молнии распространился слух: обрушилась Армянская церковь (Невский пр., 40–42), придававшая своей тяжестью молящихся! Слух оказался ложным лишь отчасти. Рухнул не сам храм, а карниз надстраиваемого под наблюдением архитектора В. А. Шретера флигеля, принадлежавшего этой церкви. Огромная тяжесть мгновенно «слизала» строительные леса, на которых находились рабочие и архитектор Н.А. Макаров, помощник В. А. Шретера. Когда разрыли «груды камней, поломанных досок, брёвен, лежавших друг на дружке в полном беспорядке», отправили раненых в больницу, а потом подвели итоги, то оказалось, что жертвами этой катастрофы стали 8 человек. Разумеется, сразу стали искать ответ на извечный вопрос: кто виноват? Опрос рабочих и десятников по горячим следам показал большой разброс мнений. Одни причиной видели «архитекторскую погрешность», другие обвиняли петербургскую погоду: прошедший дождик размыл кладку, некоторые сваливали всю вину на покойного Макарова. Разумеется, все ждали квалифицированного объяснения ответственного за всё происходившее на стройплощадке В.А. Шретера, и оно вскоре последовало: «Упавший 4 августа около 6 часов вечера карниз левого дворового флигеля в доме Армянской церкви был мною виден в тот же день около 11 часов утра, причём он мне не  представлялся в совершенно исправном виде… Причиной разрушения ещё свежего карниза, подмоченного вдобавок сильными дождями последних дней, была сила, подействовавшая извне, т.е. нагрузка людьми или материалом. Т.к. катастрофа случилась во время спуска с лесов окончивших работу и спешивших вниз людей, то очень вероятно, что бывшие на потолке 5-го этажа плотники, перелезая через карниз, своей тяжестью его и уронили». Допрошенные в суде эксперты не прояснили ситуацию. Директор Института гражданских инженеров Д.Д. Соколов заявил: «Для меня совершено непонятна причина несчастья. Все технические условия были соблюдены, материал был превосходный, опыты, проведённые особой экспертной комиссией, показали большую устойчивость карниза, так что я даже не могу допустить мысли, что причиной катастрофы мог быть человек, спавший на карнизе», но тут же добавил, что «всякий карниз не для ходьбы по нему предназначается». П. Ю. Сюзор был конкретнее: возможной причиной мог послужить «прыжок человека» или неосторожное поднятие массивной балки, которая могла задеть и ослабить кладку карниза. Другие эксперты с разной степенью уверенности пришли к мнению, что всё же единственная объяснимая причина «в постороннем воздействии на карниз», и «её нельзя искать в технических условиях постройки, которые безупречны». Пресса мгновенно отреагировала на такие неконкретные выводы специалистов относительно причин катастрофы: «Без посторонней помощи карниз обрушиться не мог?! Может быть, вскочил на него в тяжёлых сапожищах рабочий, может быть, села ворона?», и принялась запугивать обывателей. «А то представьте себе ту же самую модную архитекторскую „теорию сапога“», применённую к любой новостройке: «в третьем этаже танцуют мазур-

    ку, или на стену первого этажа неосторожно наваливается проходящий по улице пьяный, и… и трах, тарарах, трах дома не существует?!». Обеспокоенность общественности учащающимися катастрофами подпитывалась и тем обстоятельством, что законодательство Российской империи тогда было устроено так, что, невзирая на многочисленные жертвы, отсутствие умысла на убийство выводило ответственного за постройку архитектора из-под какого-либо сурового наказания. Вот и приговор надзиравшему за работами во флигеле Армянской церкви архитектору В.А. Шретеру не был суров. Он был признан виновным «в неосторожности» и приговорён к строгому выговору и церковному покаянию".

  • Доходный дом А. Н. Галактионовой
    Liz|54 минуты назад
    Ответ на "Во дворе Горного института, находящегося на Василь" от Риэлторта
    Да, совсем другие, конечно. Может быть, ошибаюсь, но на старой фотографии видела их перед входом в здание.
  • Доходный дом С. Ф. Англареса
    Наталья М.|57 минут назад

    Чепель А. И. Петербургские "лавины": строительные катастрофы второй половины XIX-начала ХХ века //

    Открытые слушания «Института Петербурга»: ежегодные конференции по проблемам петербурговедения, 2017–2018 гг. / отв. ред. А.И. Чепель. СПб., 2019. – С. 130-131.

    13 июля 1881 г., когда близилось к завершению строительство доходного дома губернского секретаря С.Ф. Англареса (Сапёрный пер., 13), обрушилась внутренняя стена, что повлекло за собой просадку полов, потолков и крыши устоявших частей здания8; к счастью, и в этом случае обошлось без жертв. При обследовании оказалось, что фундамент упавшей стены был устроен правильно, и члены комиссии стали грешить на кирпичную кладку, которая произвела на них впечатление «торопливого производства, при котором отодвигается тщательность и правильность исполнения на второй план». Однако при более внимательном обследовании выяснилось, что «в конструктивном отношении» ошибок нет, так что причина обрушения «должна быть отнесена к какой-нибудь неосторожности при производстве печных работ»

  • Доходный дом А. Н. Галактионовой
    Liz|Сегодня в 11:56
  • Дом В. И. Налетовой - Доходный дом Туликовых
    Наталья М.|Сегодня в 11:53

    Чепель А. И. Петербургские "лавины": строительные катастрофы второй половины XIX-начала ХХ века //

    Открытые слушания «Института Петербурга»: ежегодные конференции по проблемам петербурговедения, 2017–2018 гг. / отв. ред. А.И. Чепель. СПб., 2019. – С. 130.

    27 сентября 1877 г. «рухнул внутрь, начиная от крыши» надстраиваемый четвёртым этажом дом Н. Ту-
    лякова (Невский пр., 1286). «Петербургский листок» саркастически отмечал: «Дом этот только что был отстроен и хотел „отдаваться внаймы“, но оказался значительно честнее своих строителей и упал, предупредив въезд жильцов». По счастью, при обрушении никто не пострадал, но газета била
    тревогу, призывая заострить внимание на том обстоятельстве, что в последние годы слишком часто стали валиться и трескаться строившиеся и перестраиваемые здания. Газета выяснила, что причиной обрушения дома Тулякова стало вмешательство домовладельца в строительство: он приказал рабочим углубить подвал, в результате чего потерявшая должную опору стена и рухнула".

  • Главное Адмиралтейство
    Риэлтор|Сегодня в 11:39
    Ответ на "ЧЕМ ОТВЕТИТ ШОЙГУ МАРГОЛИСУ?Александр МАРГОЛИС, пр" от Rashit

     В.Я. Курбатов. Петербург. Художественно-исторический очерк и обзор художественного богатства столицы. 1913 г.

    "К сожалению, морское министерство отнеслось с величайшим пренебрежением к великолепному помещению, задуманному для него Императором Александром. Из-за ничтожной экономии продало на слом статуи «месяцев» работы Щедрина, стоявшие над фронтонами, и изображения рек, стоявшие и лежавшие на гранитных устоях у выступов (работы Демут-Малиновского, Пименова и Анисимова), не выполнило великолепную набережную и бастионы со стороны реки.

    Отделка внутри здания также далеко не была закончена, да многое уничтожили впоследствии. Сохранилась, хотя и попорчена, великолепная парадная лестница (в правом выступе), зал Адмиралтейского Совета и библиотека."

     

  • Деревянный жилой дом
    nast41123|Сегодня в 10:58

    Дом построен на средства уроженца Череповецкого уезда Смирнова Александра Алексеевича,бухгалтера завода "Выборжец".Участок куплен у княгини Вяземской,которая продавала часть своего имения,разделенного  на садовые участки, в районе стации Левашово,Учас ток и дом были оформлены на Смирнову Серафиму Аполинарьевну,жену Смирнова А.А.Первичный адрес- ул.Тяговая 18 (угол Тяговой и Лосиного проспекта).После рреволюции улица Тяговая переименована в ул.Лассаля ,а позже в ул.Мира.

  • Гауптвахта
    Влада|Сегодня в 10:45

     

  • Летний сад . Решетка со стороны Невы
    Риэлтор|Сегодня в 10:01

    В.Я. Курбатов. Петербург. Художественно-исторический очерк и обзор художественного богатства столицы. 1913 г.

    "Решетка Летнего сада (1778–1784) поражает своей грандиозностью, а композиция ее так проста и так изящна, что получается царственное впечатление. Круглые гранитные столбы, увенчанные вазами, связаны прозрачною решеткою из высоких кованых прутьев. Лишь наверху в виде фриза проходит легкий орнамент. Ворота немного сложнее по рисунку и завершены легкою арабескою. К сожалению, в настоящее время композиция испорчена бесстильною часовнею, помещенной на месте ворот. Красота этой решетки вызвала даже легенду о чудаке англичанине, будто бы приезжавшем в Петербург только для того, чтобы взглянуть на эту работу Фельтена.

    Фельтена нельзя считать ярко характеризованным мастером. В его работах часто заметно влияние Делямота и немецких мастеров. Грандиозное ему не удавалось, но он владел своеобразною грацией и умением достигать простоты и ясности композиции. Бывали у него и неудачные работы (Чесма, Зубовский флигель), но церкви и решетка Летнего сада, набережная и Старый Эрмитаж сохраняют за ним видное место в истории Петербургского зодчества."

  • Дом Ивана Вальха
    S.P.|Сегодня в 09:08
    Ответ на "Попалось мне на глаза План двора Н.П.Кирилловой по" от Наталия

    Это соседний участок - именно наб. Екатерининского кан., 102 (а не 104), расположенный как раз на углу Малой Подъяческой улицы.

     

    Правда, в ВПб на 1897 год Н.П.Кириллова названа владелицей участка по наб. Екатерининского кан., 104:

     

     

     

    Но в ВПб на 1898 г. положение уже изменилось:

     

     

    Теперь дом 104 принадлежит другому владельцу, а солбственностью Н.П.Кирилловой стал участок 102.

     

    Учитывая естественное запаздывание ВПб на один год, данные на 1898 г. соответствуют найденным Вам архивным документам.

     

    Итак, этот чертеж относится к участку по наб. Екатерининского кан. (кан. Грибоедова), 102.

     

  • Дом Ивана Вальха
    Наталия|Сегодня в 05:16

    Попалось мне на глаза

    План двора Н.П.Кирилловой по наб.Екатерининского канала, 102  ЦГИА СПб.  Фонд 515.  Опись 4.  Дело 895

    Начальная дата: 14.10.1897  Конечная дата: 14.10.1897

    Никак не пойму  откуда здесь М. Подъячееская. На 1897 г. по ВПб Надежде Павловне Кирилловой принадлежал уч. 104, до 1889 г. он имел № 102

  • Консультативно-диагностический центр клиники государственной педиатрической академии
    sdubovik|Сегодня в 03:19

     

    "Строительный рабочий". 1963 г.

    https://vk.com/lesnaya_spb?w=wall-53325298_3339

  • Жилой комплекс "Городок текстильщиков" (по Лесному пр.)
    sdubovik|Сегодня в 03:16
  • Жилой комплекс "Городок текстильщиков" (по Лесному пр.)
    sdubovik|Сегодня в 03:11
  • Доходный дом Л. С. Перла
    Наталия|Сегодня в 02:02

    Вот интересно что Роман показывает под видом Табеля домов на 1888 г., т.к. на тот момент дом еще имел № 11.

  • Доходный дом А. Н. Галактионовой
    S.P.|Сегодня в 01:35
    Ответ на "Она?  Владимир Яковлевич Курбатов  &nbsp" от Риэлтор

     Насколько я понял из приведенной Liz цитаты из Нестерова, речь идет о статье:  В. Я. Курбатов. О скульптурных украшениях петербургских построек. - "Старые годы", 1914, апрель, стр. 9.

     

    Не так давно я искал в интернете журнал "Сьарые годы" и пока не нашел. (Может быть, недостаточно настойчиво искал? Потом еще посмотрю...) 

12345
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 28460
Готовится: 251
Посетители
Гостей: 100
Всего сегодня: 2402
Реклама