Последние комментарии за 24 часа

Ответ на "Сносят https://vk.com/video-41841130_456244779" от YURIY ALEKSANDROV

 Да, начали с дальнего дворового корпуса.
Еще фото и видео - https://t.me/save_spb/4944

То есть, дома 4, 6, 8 к. 2 по Садовой, это всё жилые дома? Надо же.

Я-то всегда думал, что это хоздвор парка.

Меховой красильный завод К. И. Шольца

1894 – гражд. инж. Зонн Борис Яковлевич (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.981 л.2об)

В конце XIX — начале XX вв. владельцем дома № 26 по Тамбовской ул. был купец 2-й гильдии Карл Иванович Шольц, который содержал здесь меховое красильное заведение (ВПб на 1910 г. Отд. IV. Стб.437; Куп. книга на 1909 г. С.751). С 1910 г. его дело продолжил старший сын – Георгий-Карл Карлович Шольц (Купеческая книга на 1910 г. С. 773).

Дело по прошению германского подданного Карла Шольца о разрешении открыть меховой красильный завод. Начальная дата: 26.09.1886. Конечная дата: 03.08.1887. 22л. ЦГИА СПб. Фонд 569. Опись 1. Дело 935.

Чертежи дома на участке, принадлежавшем К.И.Шольцу, Г.К.Шольцу, Н.К.Шольцу по Тамбовской ул.N26; Екатеринославской ул.N65. 1894-1915. 77л. ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.981

Проект производственного здания был рассмотрен и утвержден Техническим отделением СПб Городской управы 25 августа 1894 г. План двора, принадлежащего прусскому подданному С.-Петербургскому купцу Карлу Ивановичу Шольцу, по Тамбовской ул., №26, подписал «Гражданский Инженер Б.Зонн» (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.981 л.2об).

1894 г. План двора К.И. Шольца (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.981 л.2)

Фасад производственного здания (л.3-5)

Об осмотре красильно-меховой фабрики Г. Шольца по Тамбовской ул.N26. 23.08.1910. ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 37. Дело 105

Доходный дом Г. К. и Н. К Шольц. Флигель

1912 – гражд. инж. Чесноков Николай Николаевич ([99]. С. 323)

1915 – гражд. инж. Штайгер Оскар Георгиевич, завершение ([99]. С. 339)

Чертежи дома на участке, принадлежавшем К.И.Шольцу, Г.К.Шольцу, Н.К.Шольцу по Тамбовской ул.N26; Екатеринославской ул.N65. 1894-1915. 77л. ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.981

Отдел частновладельческого строительства СПб Городской управы 12 ноября 1912 г. разрешил постройку каменного лицевого шестиэтажного, на нежилом подвале, флигеля, показанного на генеральном плане под лит. А и каменного надворного пятиэтажного, на нежилом подвале лит. Б. (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.981 л.44об). План двора СПб 2-й гильдии купца Георгия Карловича Шольц и купеческого сына Николая Карловича Шольц подписал «Гражданский инженер Н.Чесноков» (л.45).

9 ноября 1915 г. Городская управа утвердила «отступления от утвержденных чертежей». Новые чертежи подписал гражд. инж. Штайгер (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.981 л.63,63об).

         В этом доме в 1892 - 1893 годах жил историк церкви, богослов А. И. Бриллиантов  (Адресная книга

города С-Петербурга на 1893 год С. 36)

Е. Ф. Стенина скончаласьв конце 1902 или в начале 1903. В январе её сын пишет в прошении начальству о бедах и болезнях, постигших его семью: смерть трёх дочерей и кончина матери. В октябре 1903 он уже проживает по адресу Бармалеева ул., 32

Сносят

https://vk.com/video-41841130_456244779

Ответ на "В данном случае стиль очевиден - эклектика (исполь" от Алексей von Fricken

 Видимо не столь очевиден, если 16 лет дом был вне стилевой базы.

И только благодаря Вам наконец-то обрёл стилевую. определённость.)

Если у коллег-экспертов по данному вопросу не будет возражений, то следует внести соответствующие правки.

Ответ на "Если бы они стояли на Фонтанке, вряд ли бы я мимо " от Риэлтор

 Не надо приписывать мне то, чего я не писала. Конечно, столбов вдоль трассы троллейбуса по набережной Фонтанки сейчас нет. А тот, который стоит в ограде д. 154, взят с панорамы.

Ответ на "Если возникли затруднения (разногласия) при опреде" от JTull

 В данном случае стиль очевиден - эклектика (использованы элементы ренессанса и романского стиля)

Если возникли затруднения (разногласия) при определении стиля дома, то целесообразно ставить статус «Стиль неопределён» до его уточнения.

Если такие дома остаются вне базы, тогда сама база по стилям теряет смысл.