Публикация

Подворье Спасо-Преображенского Валаамского мужского монастыря. Часовня и жилой флигель

Здание на карте
фото
Архитекторы: Очаков А. И.
Год постройки: 1832
Стиль:

Фото - Алексей von Fricken  2009 г.

Часовня во имя Иконы Божией Матери "Всех Скорбящих Радосте"

Подворья Спасо-Преображенского Валаамского мужского монастыря                                              Синопская наб,, 36

Синопская наб., 34

 Калашниковская наб., 34  до 1952) -

Калашниковский пр.,  18 (до 1918)

1832 - арх. Очаков Адриан Иванович

Пам. арх. (регион.) 

Жилой флигель

Подворья Спасо-Преображенского Валаамского мужского монастыря

 

1830-е - арх. Очаков Адриан Иванович

 

 

В настоящее время подворье Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального мужского монастыря находится по адресу  Нарвский пр., 1

 

 

Первое подворье монастырь создал в 1820 на Мясной улице в Малой Коломне, в купленном казной доме. Там епископом Ревельским Владимиром 4 сентября 1821 была освящена церковь прпп. Сергия и Германа, утварь и иконостас для которой пожертвовал Александр I, любивший заезжать на подворье, чтобы побеседовать с его настоятелем. Плащаницу написал Борисов. Однако содержание этого подворья было дорогим, да и монахи неохотно соглашались жить в городе.
В 1823 неизвестный благотворитель предложил монастырю выстроить часовню на Знаменской площади, но его предложение было отклонено. В следующем году церковь из подворья перевезли на Валаам, и на нем осталась только часовня, которую закрыли в 1832, поскольку оказалось трудно содержать "братии не менее 12 человек". Здание продали Императорскому Человеколюбивому обществу.  (см. Мясная ул., 11)
Вместо подворья в 1832–1834 на берегу Невы, где находилась хлебная биржа, была выстроена часовня с дорическим порталом и плоским куполом, к которой примыкали кельи для братии. Место подарили купцы Александр и Иван Семенович Караваевы; автором здания был А. И. Очаков. В 1842 купцы подарили часовне дополнительный участок. Купец Д. Полежаев пожертвовал к освящению образ свт. Николая в дорогой ризе. В часовне хранилась греческая икона Спасителя с предстоящими, подаренная в 1820 Императором Александром I.

В середине 1919 при этой часовне (которую сделали приходской церковью) проживало шесть монахов во главе с иеромонахом Поликарпом и два послушника, хотя монастырь в это время уже находился на финской территории. Закрыта часовня в 1932. 27 февраля 1994 ее вновь освятили после возвращения монастырю, и в ней возобновились службы.                                                                                                                    ([95] 2010 г.и. С. 372; добавил: Наталия)

 

  см. также  16-я линия В.О., 81

 

Дело о закрытии Валаамского подворья в каменном доме номер 121 в 3-м квартале Адмиралтейской части и постройке часовни на земле, пожертвованной купцами Александром и Иваном Капаевыми [так, правильно – Караваевыми], в 6-м квартале Рождественской части у Малоохтинского моста. 1831-1832 гг. 24л. РГИА (ЦГИА СССР) ф.797 оп.4 д.15727.

(добавил Lonely Walker)

Дело о закрытии Валаамского подворья в каменном доме номер 121 в 3-м квартале Адмиралтейской части и постройке часовни на земле, пожертвованной купцами Александром и Иваном Капаевыми [так, правильно – Караваевыми], в 6-м квартале Рождественской части у Малоохтинского моста. 1831-1832 гг. 24л.                    РГИА (ЦГИА СССР) ф.797 оп.4 д.15727.

 

Из материалов архивного дела (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9071) следует, что в 1831 г. участок № 567 в Рождественской части принадлежал купчихе  Варваре Сергеевне Караваевой.  17 сентября 1831 г Городской землемер Иван Кишкин обозначил на плане двора № 567 купчихи Короваевой [так в деле] под лит. Д - землю, "присовокупленную к участку от набережной, при урегулировании оной". Именно на этом узком треугольнике земли, шириной 4 с четвертью саж. позднее была построена часовня и примыкаюшие к ней лавки. Замечу, что пожертвовать землю для постройки часовни в 1831-1832 гг.  сыновья Варвары Сергеевны Караваевой могли лишь по доверенности от владелицы участка.

 

В издании Нумерация домов в Санктпетербурге 1836 г. указано, что владелицей дома № 13 по Мало-Охтенскому пр. (старым номер 567 в Рождественской части) была Караваева, купеческая жена (С.109). 

Александр Семенович и Иван Семенович Караваевы, вероятно, унаследовали участок в 1837 г. 

 

В архивном деле по левой части участка 567 (ЦГИА СПб ф. 513 оп.102 д.9069) сохранился разделительный чертеж наследников Караваевых, утвержденный 29 мая 1837 г. Надпись на плане двора под № 567 наследников умершей купчихи Варвары Сергеевны Караваевой свидетельствует о том, что наследники «желают разделить двор на 3 части, обозначенными на плане двора красными линиями и номерами № 1, № 2 и № 3» (л.30).  Угловая часть № 1 после разделения  отошла Ивану Семеновичу Караваеву, а с 16 марта 1839 г. стала принадлежать  Александре Ивановне Никоновой (за исключением части здания с часовней, принадлежавшей Валаамскому монастырю). На разделительном чертеже наследников Караваевой 29 мая 1837 г. часовня и лавки уже показаны (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9069 л.29-32).

Место под постройку часовни было пожертвовано в  1831-1832 гг., потребовалось время на постройку, поэтому дата завершения постройки - 1834, более вероятна.

(добавил Lonely Walker)

 

27 февраля 1994 г. было совершено освящение часовни наместником Спасо-Преображенского Валаамского мужского монастыря архимандритом Панкратием.                                                         (по материалам История Петербурга № 1(47)/2009)

На основании Решения Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 7 сентября 1993 года N 327 в Государственный список недвижимых памятников градостроительства и архитектуры Санкт-Петербурга местного значения

 

были внесены:

 

 

18. Часовня Валаамского монастыря на участке купчихи Караваевой с двумя жилыми домами:

Синопская наб.,34-36 Бакунина пр.,16
 
18.1. Часовня св.Николая. 1832-1833 гг., арх. А. И. Очаков.

18.2. Жилой дом (по пр.Бакунина). Нач.XIX в.; 1840 г. - надстройка, арх. А. И.  Очаков.
18.3. Жилой дом (по Синопской наб.) 1-я пол. XIX в. (лавки); 1870 г. - перестройка под жилой дом.

(добавил Lonely Walker)

 

Памятник истории и культуры местного значения (Решение Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 7 сентября 1993 года № 327)

Памятник градостроительства и архитектуры местного значения (Закон Санкт-Петербурга № 174-27 от 05.07.1999) Объект культурного наследия регионального значения (Федеральный закон № 73-ФЗ от 24.05.2002) 

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - Mary, 04.2011.

  • фото
46 комментариев
10963 просмотра
Добавил: Mary, 1 Марта 2009, 15:08
Редактировано: 7 Февраля 2024, 01:21
Оцените:
(12 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house4496.html' target='_blank'>Подворье Спасо-Преображенского Валаамского мужского монастыря. Часовня и жилой флигель на Citywalls.ru</a>
Всего 46 комментариев
  • 26 Апреля 2011, 14:53

    Неполноценная ссылка: автор, название статьи, №№ с.?

  • 26 Апреля 2011, 15:34

    Л.Ю. Сапрыкина
    Исчезающий Петербург, С. 17

    http://www.mirpeterburga.ru/online/history/archive/47/

  • 26 Апреля 2011, 17:02

    Завидую таким исследователям - писать об исчезающем, в т.ч в сов. время, Петербурге и ни разу не обратиться к ЦГА СПб. :))

  • 26 Апреля 2011, 17:06

    У меня вообще это издание вызывает глубокие сомнения. Хотя я и не все статьи читал.

  • 26 Апреля 2011, 17:26

    Тут обратный закон о переходе количеств. изменений в качеств. В начале большого пути журнал был строг в отборе, грамотно жучил авторов на предмет ссылок, подписей к илл. и проч. И вообще абы что не печатал. Но увы, постепенно всё изм-сь. Сменилась редакторская и корректорская команда (а это очень важно), гл. ред. не может при своей гигантских профессорских и обществ. нагрузках + писательской работе сам всё вычитывать и авторов прозванивать. В итоге... есть по-прежнему публ-ции, к-рым вопросов нет. Их авторы очень серьезные спец-ты, планка только выше с годами. А в массе :(((

    Вот мы Наталией смеялись по поводу М.М. Фокина, к-рого прежде именовали сотр-ком ЦГИА СПб. Чистая правда - он там гардеробщик. Да еще (жаль мужика, к-но) серьезно пострадавший от инсульта.А сколько там "известных экскурсоводов и краеведов" подвизаться стало...

    Я всегда все статьи читаю с конца - с анализа ссылок. А потом не читаю или читаю текст.

  • 26 Апреля 2011, 22:58

    Алекс, вы бы почитали там статьи про Лиговский канал и про канал, который Петр 1 рыл до Ораниенбаума, т.к. боялся плавать по Маркизовой луже.

  • 26 Апреля 2011, 23:04

    А зачем? Если мне понадобится разобраться с этим вопросом я в РГИА, РГАДА и проч. лучше время потрачу.

    Мне коллеги иногда присылают просьбу посмотреть и откромментировать статью на предмет надежности сведений, так что вполне хватает и луж, и вообще болота.

  • 26 Апреля 2011, 23:32

    Я же говорил об опубликованном там бреде...

    Кстати, если вы бы смогли что-то выяснить на эти темы, моя блгодарность....

  • 26 Апреля 2011, 23:43

    В ближайшие год-другой точно не смогу - все мои проекты уже (проекты работаются по много лет каждый и преодолели черту Октябрь 1917) в советских архивах по времени. Но если я не связан контрактным пунктом о неразглашении инф-ции до издания соотв. публикаций/книг, то всегда делюсь с широкой публикой. Так что попадется про лужу вне проекта :)), не скрою от народа.

    Но призываю не считать бредом всё, что в ИП публ-ся. Бывают там и среди авторов серьезнейшие спец-ты. Правда, с каждым годом их все меньше.

  • 26 Апреля 2011, 23:48

    Про ИП согласен. Но если вам случайно что-то попадется по этой теме - буду премного благодарен.

  • 26 Апреля 2011, 23:54

    Я уже не раз разъяснял на сайте: в архивах случайно ничего не попадается :)) Но если в лит-ре, то к-но.

  • 27 Апреля 2011, 00:04

    Я о том и говорил.

  • 10 Января 2012, 16:25

    Региональные памятники:

    10.  Часовня Валаамского монастыря и дома Караваевой.

      Синопская наб., 34, 36; Бакунина пр., 16

    Закон Санкт-Петербурга от 05.07.1999 N 174-27
    Закон Санкт-Петербурга от 02.07.1997 N 141/47
    Указ Президента РФ от 05.05.1997 N 452
    Решение малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 N 327

     10.1.  жилой дом

     10.2. часовня Святого Николая

     10.3.  жилой дом

     

     Т.о. http://www.citywalls.ru/house4495.html тоже сюда относится.

  • 19 Ноября 2012, 23:39
    Ответ на "Конец 40-х начало 50 х гг. " от Ярослав

     Надо думать, 1940-х-1950-х?

    П-та, ссылку не забывайте давать. Фото очевидно ЦГАКФФД СПб.

  • 4 Февраля 2014, 16:55

    «Интарсия» завершила реставрацию интерьеров часовни на Синопской набережной — бывшей рюмочной.

    http://www.fontanka.ru/2014/02/04/116/

  • 22 Апреля 2016, 19:59
    Ответ на "1959, Источник:ГАКФФД СПб  https://pastv" от люблюпитер

     Архив, как и все архивы в ведении Архивного комитета Прав-ва С.-Петербурга, имеет статус Центральный, т.е. ЦГАКФФД СПб.

  • 23 Апреля 2016, 00:38

    Здесь, не здесь???

     

    TopPlan2009:

    - НП "Двери на Синопской, 36 - Синопская наб., 36

    - ООО "РБ-Мебель" - Синопская наб., 36

  • 13 Мая 2022, 16:32

    Часовня Валаамского монастыря и дома Караваевой, в том числе: часовня Святого Николая, 1832-1833, арх. Очаков А.И.; жилой дом, начало XIX в.; 1840, арх. Очаков А.И.; жилой дом, 1830-е (?); 1870.- Синопская наб., 34, 36; Бакунина пр., 16.

     

    Памятник истории и культуры местного значения (Решение Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 7 сентября 1993 года № 327)

    Памятник градостроительства и архитектуры местного значения (Закон Санкт-Петербурга № 174-27 от 05.07.1999)

    Объект культурного наследия регионального значения (Федеральный закон № 73-ФЗ от 24.05.2002)

  • 8 Января 2023, 19:27

    Часовня и книжная лавка в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость» на Синопской набережной

    https://valaam.ru/monastery/91766/

  • 18 Января 2023, 17:14

    https://vk.com/spb_valaam?w=wall-25721909_8389

    17 января 1938 года был расстрелян иеромонах Поликарп (Шорин), являвшийся в 1916-1917 гг. заведующим Петроградским Валаамским подворьем на Калашниковской набережной.

    28 июля 1984 года в Валаамский монастырь поступил будущий насельник подворья Шорин Петр Васильевич (иеромонах Поликарп). Родился в 1874 г. в селе Вознесенском Шлиссельбурского уезда С-Петербургской губернии, в крестьянской семье. В учебных заведениях не учился. Знал чтение, пение, Св. Историю, Катехизис. По увольнительному свидетельству Ивановского Волостного Старшины, утвержденному СПб Казенною Палатою, зачислен в послушники 8 августа 1900 г., пострижен в монашество в 1907 г., 9 июня в Валаамском монастыре. (Послужной список 1907 г. подворья в Москве – еще послушник). В 1909 г., 18 июня, рукоположен во иеродиакона, в 1910 г., 29 июня, – во иеромонаха.

    Награжден набедренником в 1912 году, 28 июня. Проходил послушания огородника, смотрителя Предтеченского скита, состоял письмоводителем монастырской канцелярии. Заведовал Епархиальным древлехранилищем, состоял членом Историко-Археологического Комитета, о чем Указ ФДК за №1415 последовал 14 марта 1912 г. Кроме сего исправлял чреду священнослужения в монастыре. Исполнял должность заведующего Калашниковской часовней в Петербурге. Состоял благочинным и духовником Линтульского женского монастыря и Лоунатиокской общины.

    За усердные труды по составлению монастырских описей и за полезную службу Церкви в 1916 г., 6 мая, награжден золотым наперсным крестом, от Св. Синода выдаваемым. Вторично правил должность правителя дел монастырской канцелярии, в каковой утвержден Епархиальным начальством с зачислением в состав старшей (соборной) братии о чем Указы ФДК за №№3073 и 3074 последовали 7 июля 1917 г. «В апреле 1918 г. выехал по делам обители в Петроград и из-за происшедшего в это время разобщения между Валаамом и Россией, не мог возвратиться на Валаам и теперь живет в Москве, в нашем подворье» - так писал о нем игумен Павлин в письме №815 от 14/27 июня 1919 г. Находился на подворье в Москве (Послужной список 1919 г. - иеромонах).

    В виду долговременного отсутствия в России, с 1 апреля 1918 г. протокольным постановлением Финляндского Монашеского Совета за №1 освобожден от обязанностей благочинного Линтульского монастыря и духовника Лоунатиокской общины 13 сентября 1920 г. По представлению Настоятеля монастыря за усердные труды и полезную службу Церкви преподано Архипастырское Его Высокопреосвященства благословение с грамотою 1 мая 1921 г. В письме игумена Павлина от 20 февр. 1921 г. за №154 «вызывается в монастырь как соборный член, присутствие которого в обители необходимо».

    В этом же деле письмо Губернатора Реландера Л.К. (он будет потом президентом) №35027 от 3 октября 1922 г. к игумену Павлину о том, что он поддержал ходатайство игумена и просил Министерство Иностранных Дел разрешить въезд в страну иеромонаху Поликарпу. «Иеромонах прибыл из России и находится в Келломякском карантине. После этого я получил из достоверного источника об этом человеке и его действиях таковые сведения, на основании коих мне, соблюдая общественный интерес и пользу монастыря, невозможно разрешить иеромонаху Поликарпу права на жительство в Выборгской губернии и посему к прискорбию я вынужден приступить к мероприятиям о препровождении его обратно через границу в Россию».

    Он прибыл на Валаам с Петербургского подворья только в 1923 г. В 1923-1925 гг. проходил послушание уставщика. В 1924-1925 гг. временно исполнял должность эконома.

    Иеромонах Поликарп был сторонником старого календарного стиля. По этому вопросу он посылал статьи в газету «Русские новые вести», где выступал против действий Финляндского Церковного Управления. За это по приказу Финляндского Церковного Управления в сентябре 1925 г. был выслан в Россию. В 1926 г. находился в России и проживал у родственников в г. Усть-Ижоре. Служил в Мелестовской церкви Тихвинской иконы Божией Матери, проживал: д. Мелестовка Пестовского р-на Ленинградской обл. Арестован 18 ноября 1937 г. Комиссией НКВД и Прокуратуры СССР 17 января 1938 г. приговорен по ст. ст. 58-9-11 УК РСФСР к ВМН. Расстрелян.

    7 января 1938 года был расстрелян иеромонах Поликарп (Шорин), являвшийся в 1916-1917 гг. заведующим Петроградским Валаамским подворьем на Калашниковской набережной.

    28 июля 1984 года в Валаамский монастырь поступил будущий насельник подворья Шорин Петр Васильевич (иеромонах Поликарп). Родился в 1874 г. в селе Вознесенском Шлиссельбурского уезда С-Петербургской губернии, в крестьянской семье. В учебных заведениях не учился. Знал чтение, пение, Св. Историю, Катехизис. По увольнительному свидетельству Ивановского Волостного Старшины, утвержденному СПб Казенною Палатою, зачислен в послушники 8 августа 1900 г., пострижен в монашество в 1907 г., 9 июня в Валаамском монастыре. (Послужной список 1907 г. подворья в Москве – еще послушник). В 1909 г., 18 июня, рукоположен во иеродиакона, в 1910 г., 29 июня, – во иеромонаха.

    Награжден набедренником в 1912 году, 28 июня. Проходил послушания огородника, смотрителя Предтеченского скита, состоял письмоводителем монастырской канцелярии. Заведовал Епархиальным древлехранилищем, состоял членом Историко-Археологического Комитета, о чем Указ ФДК за №1415 последовал 14 марта 1912 г. Кроме сего исправлял чреду священнослужения в монастыре. Исполнял должность заведующего Калашниковской часовней в Петербурге. Состоял благочинным и духовником Линтульского женского монастыря и Лоунатиокской общины.

    За усердные труды по составлению монастырских описей и за полезную службу Церкви в 1916 г., 6 мая, награжден золотым наперсным крестом, от Св. Синода выдаваемым. Вторично правил должность правителя дел монастырской канцелярии, в каковой утвержден Епархиальным начальством с зачислением в состав старшей (соборной) братии о чем Указы ФДК за №№3073 и 3074 последовали 7 июля 1917 г. «В апреле 1918 г. выехал по делам обители в Петроград и из-за происшедшего в это время разобщения между Валаамом и Россией, не мог возвратиться на Валаам и теперь живет в Москве, в нашем подворье» - так писал о нем игумен Павлин в письме №815 от 14/27 июня 1919 г. Находился на подворье в Москве (Послужной список 1919 г. - иеромонах).

    В виду долговременного отсутствия в России, с 1 апреля 1918 г. протокольным постановлением Финляндского Монашеского Совета за №1 освобожден от обязанностей благочинного Линтульского монастыря и духовника Лоунатиокской общины 13 сентября 1920 г. По представлению Настоятеля монастыря за усердные труды и полезную службу Церкви преподано Архипастырское Его Высокопреосвященства благословение с грамотою 1 мая 1921 г. В письме игумена Павлина от 20 февр. 1921 г. за №154 «вызывается в монастырь как соборный член, присутствие которого в обители необходимо».

    В этом же деле письмо Губернатора Реландера Л.К. (он будет потом президентом) №35027 от 3 октября 1922 г. к игумену Павлину о том, что он поддержал ходатайство игумена и просил Министерство Иностранных Дел разрешить въезд в страну иеромонаху Поликарпу. «Иеромонах прибыл из России и находится в Келломякском карантине. После этого я получил из достоверного источника об этом человеке и его действиях таковые сведения, на основании коих мне, соблюдая общественный интерес и пользу монастыря, невозможно разрешить иеромонаху Поликарпу права на жительство в Выборгской губернии и посему к прискорбию я вынужден приступить к мероприятиям о препровождении его обратно через границу в Россию».

    Он прибыл на Валаам с Петербургского подворья только в 1923 г. В 1923-1925 гг. проходил послушание уставщика. В 1924-1925 гг. временно исполнял должность эконома.

    Иеромонах Поликарп был сторонником старого календарного стиля. По этому вопросу он посылал статьи в газету «Русские новые вести», где выступал против действий Финляндского Церковного Управления. За это по приказу Финляндского Церковного Управления в сентябре 1925 г. был выслан в Россию. В 1926 г. находился в России и проживал у родственников в г. Усть-Ижоре. Служил в Мелестовской церкви Тихвинской иконы Божией Матери, проживал: д. Мелестовка Пестовского р-на Ленинградской обл. Арестован 18 ноября 1937 г. Комиссией НКВД и Прокуратуры СССР 17 января 1938 г. приговорен по ст. ст. 58-9-11 УК РСФСР к ВМН. Расстрелян.

  • 13 Февраля 2023, 15:11
    Ответ на "https://vk.com/spb_valaam?w=wall-25721909_8389 17 " от Виктор М

     Исправьте пожалуйста описку: "28 июля 1884 года в Валаамский монастырь поступил будущий насельник"

    Да и повторяющиеся абзацы уберите...

  • 13 Ноября 2023, 14:03

  • 13 Ноября 2023, 16:17

    Cама часовня выполнена в стилистике классицизма, а вот жилой флигель уже ранняя эклектика

  • 13 Ноября 2023, 16:30
    Ответ на "Cама часовня выполнена в стилистике классицизма, а" от Алексей von Fricken

     Судя по этому чертежу, первоначально не только часовня, но и оба корпуса по сторонам от нее были выполнены в стиле классицизма. И только потом (не знаю, когда именно) правая часть корпуса по набережной в 6 осей была надстроена и, очевидно, одновременно был и изменен фасад этой части.

     

    А вообще-то, конечно, надо написать в титуле:

    Стиль - классицизм

     

    (Изменение стиля части здания - это все-таки второстепенное обстоятельство.)

  • 13 Ноября 2023, 19:41
    Ответ на "Судя по этому чертежу, первоначально не только час" от S.P.

     правый флигель на чертеже, был частично перестроен. 3 оси остались неизменными, а далее произошла надстройка и изменение фасада. В данной ситуации, как раз уместно разделить публикацию на две: 1.часовня и  2. жилой флигель при подворье.

  • 13 Ноября 2023, 20:17
    Ответ на "правый флигель на чертеже, был частично перестроен" от Алексей von Fricken

     

    Ответ на "правый флигель на чертеже, был частично перестроен" от Алексей von Fricken

    Если так, то на три публикации: 1) часовня, 2) флигель по пр. Бакунина, 3) флигель по Синопской набережной.

     

    Но надо ли плодить лишние публикации? Я думаю, что флигели слишком незначительны, чтобы выделять их в отдельные объекты. Кроме того, такое разделение сразу приведет к неудобству: в каждой из трех публикаций надо повторить один и тот же чертеж, на котором изображен первоначальный вид всех трех частей. И дублировать ту часть текста, которая относится ко всему подпорью в целом. А если появятся еще какие-то данные общие для всех трех частей?

     

    По-моему, разумно оставить одну публикацию . Только добавить в ее текст пару слов о том, что часть флигеля по набережной надстроена с изменением фасада. (Кстати, когда именно была эта перестройка? Я, например, не знаю. А для отдельной публикации желательно было бы знать.)

     

  • 13 Ноября 2023, 21:11
    Ответ на " Ответ на "правый флигель на чертеже, был частично" от S.P.

     В принципе, конечно, можно и одну оставить . Действительно, плодить лишние публикации не нужно. Сайт и так засорен публикациями по сараям, флигелям и прочим второстепенным постройкам. Причем многие, откровенно пустые.

  • 13 Ноября 2023, 21:56

    Кстати: я в разных книгах видел две разные версии авторства проекта: по одним данным - А.И.Очаков (как в данной публикации), по другим - А.Ф.Щедрин. Кто же на самом деле?

     

    Остается пожалеть, что в публикации помещена явно только часть листа с проектом (у нижнего края виден верхний край генерального плана). Посмотреть бы весь лист полностью: нет ли на нем подписи (или указания фамилии) архитектора?

     

    Постараюсь не забыть при очередном выходе на сайт архивов посмотреть это дело. (Если это не сделает кто-то до меня.) 

  • 13 Ноября 2023, 22:18

    В ИСС 1875 г. Вып. 4 3-я часть С. 20  речь идет только об одном здании: "... монастырю принадлежат: а) в С-Петербурге, каменая часовня. с таким же при ней зданием, имеющим 5 келий, в которых живут эконом и несколько монашествующих братий;..."

    Интересно, что про про подаренный в 1842 г. участок  написано в "Святынях..." (ссылок в конце статьи много, но что откуда конкретно?).  У Шкаровского в книге 2023 г. тоже есть фраза: " В 1842 г. столичные купцы пожертвовали  подворью дополнительный участок земли " (С. 18),  стоит ссылка  на те самые ИСС, которые я указала, на ту же 20 страницу.  Но конкретно на 20 странице этого нет.  На др. станицах тоже нет, но на 20  точно.

    Дело из которого чертеж

    Чертежи здания часовни Валаамского монастыря на участке, принадлежавшем А.И.Никоновой по Калашниковскому пр., 18 и Калашниковской наб., 34    1837-1850 листов всего 6

     ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9072

  • 13 Ноября 2023, 22:45
    Ответ на "Кстати: я в разных книгах видел две разные версии " от S.P.

     Я посмотрел, что писали об этой часовне "Святыни" в изданиях 1996 и 2003 г. (первое издание у меня есть в бумажном виде, второе в электронном). Оказывается, писали по-разному.

     

    В 1996 г.: "... автором здания, возможно, был известный зодчий ампира А.Ф.Щедрин."

    В 2003 г.: "... автором здания был А. И. Очаков."

     

    Другое отличие - по-моему, очень важное: в 2003 г. среди источников названо ЦГИА СПБ ф.513 оп.102 д.9072 - то самое дело, из которого взята часть листа в публикации, а в 1996 г. оно не было названо. Может быть, как раз и уточнили по этому чертежу? Эх, посмотреть бы...

     

     

    Ответ на "В ИСС 1875 г. Вып. 4 3-я часть С. 20  речь ид" от Наталия

     

    Если говорить об издании 2003 г., то уже неважно, что пишут в ИСС: уже в шапке листа с чертежом часовни написано (даже дважды), что часовню предполагается построить на земле купчихи Караваевой. Этого уже достаточно для того, чтобы быть уверенным в истинности данных о подаренном участке. 

     

  • 14 Ноября 2023, 01:13

    Караваевых никто и не отрицает. Но подарков-то было два: в 1832-1834 и в 1842 г. Из "Святынь ..." 2010 г. я бы поняла, что дарители одни и те же, но все-таки это не факт - авторы, пишушие книги, иногда ловко обходят некоторые моменты.

    В изд. 2010 г. это звучит точно так, как помещено в публикации - проверила. Но, если заняться казуистикой, то можно сказать, что во втором случае купцы не факт, что те же.

     

    У меня сегодня и завтра с утра не будет времени посидеть за компом, поэтому не хочу сейчас оплачивать архив. Завтра вечером, скорее всего, смогу. Если вдруг у кого не найдется. 

    Может еще чего надо посмотреть? у меня мыслей сейчас нет.

  • 15 Ноября 2023, 02:04

    Посмотрела дело. У меня только еще вопросы появились. Реально в этом деле физически три листа. Первый  на котором вверху фасад, а снизу план набережной (листы 1-4) и еще листы 5 и 6. 

    Вот так это выглядит целиком. В публикации верх был, низ поставила

    На листе 1 и 3 сверху : План и фасад часовни Валаамского Монастыря и лавок. Рожд. часть 6-го квартала на земле купчихи Караваевой.

    В правом верхнем углу Изъяснение.

    Лит. А: место купчихи Караваевой, на котором предполагается построить Часовню Валаамского Монастыря и Лавки

    Лит. Б: Строение часовни Валаамского Монастыря и лавок купчихи Караваевой.

    Красная линия обозначает урегулирование набережной реки Невы.

    На этом дркументе слева вверху 1837 г. Подписей  никаких нет. Только посередине - там где шкала расстояний вот такая закорючка

    На листе 5 сверху надпись: Фасады По Рождественской части 6-го квартала № 567 старый  Жены Потомственного почетного гражданина 1-ой гильдии фридрихсгамского временного купца Александры Ивановой Никоновой.

    Справа у кромки листа 1850 г.

    Лист 6 похоже является продолжением листа 5 вниз или оборотом 5-го листа

    Описаний никаких нет, плана нет. Внизу 6-го листа слева "Архитектор Очаков" , справа "Копировал... " - не прочитала

    И что получается? года не совсем те, купцы тоже :)

    Я бы поняла так, что Караваевы не подарили землю, а выделили на каких-то условиях ее монастырю - в аренду или еще как. 

    По плану Шуберта 1828 там на углу большой участок № 567.

    По справочнику перенумерации 1836 г. по Малоохтенскому пр. участок  № 567 получил новый номер 13 (С.109). По набережной - не нашла.

    У Цылова 1849 (С. 23) указано по проспекту без номера (как раньше участки церквей не нумеровали) одноэтажная постройка 10 саж. 4 ф., по набережной (также без номера) тоже одноэтажная постройка 14 саж.

    Участок № 13 по проспекту  по Цылову принадлежит Николаеву, участок  № 58 по набережной, правее участка монастыря принадлежит Никоновой.

    Получается второй раз землю выделяла Никонова? И когда построили часовню, если один план 1837 г., а второй 1850?

    А это обложка дела - тут адреса №18 по по Калашниковскому пр. и № 34 по Калашниковской наб. Это какого времени? Уже не додумала, ночь :)

     

     

     

     

     

     

  • 15 Ноября 2023, 02:50
  • 15 Ноября 2023, 11:06

    Заодно - еще одна расшифровка: 

    закорючка у масштабной линейки - это, по-моему, просто слово "Сажень".

     

     

    Но гораздо интереснее другое.

     

    От проекта 1850 (?) года явно сохранились не все листы: нет не только никаких пояснений, но и генерального плана, на котором должны быть обозначения, используемые на чертежах: "№3", "№5", "№6". И все-таки, кажется, можно кое-что понять.

     

    На проектах одноэтажных флигелей (№№5 и 6) я не останавливаюсь. Интересен для нас №3 - собственно здание подворья с часовней. Насколько можно понять по чертежу фасада, это всего дишь проект переделки одного из окон в дверь. А значит, и архитектор Очаков, поставивший подпись - это автор всего лишь этой мелкой переделки (а также проектов одноэтажных служб). На основании только этого чертежа нельзя считать Очакова автором проекта здания подворья с часовней!

     

    Не знаю - может быть, в распоряжении авторов "Святынь" были какие-то другие документы?

     

     

    P.S. Есть еще некоторые дополнительные соображения, о которых я лучше напишу отдельно в следующем комментарии.

  • 15 Ноября 2023, 11:33

    Дополнение к предыдущему.

     

    1. Насколько можно верить датам - 1837 и 1850? На листах нет никаких датированных подписей или виз. Даты 1837 и 1850 написаны кем-то позже. Насколько можно им доверять? (Между прочим, в "Святынях" указан не 1837 г., а 1832-1834.)

     

    2. Об архитекторе, поставившем подпись на чертеже.

    Фамилия Очаков написана без инициалов. Между тем были два архитектора с такой фамилией:

     

    (Список русских художников. К обилейному справочнику Императорской Академии художеств. Составил С.Н.Кондаков. СПб, 1914, с.368)

     

    В [99] есть данные о втором Очакове - Павле Ивановиче (с.236):

     

     

    Обратите внимание на первое здание - этот дом находится рядом с подворьем. Похоже, что именно он (а не Адриан Иванович) одновременно со строительством этого дома выполнил и мелкие переделки для соседнего подворья.

     

    С другой стороны, автором первоначального здания подворья он едва ли мог быть по возрасту (особенно если верна дата 1832-1834 г., указанная в "Святынях"). А вот Адриан Иванович - мог. В принципе, можно представить себе, что сначала здесь работал один Очаков, а потом другой. Но так ли это на самом деле?

     

     

    P.S. Сейчас я буду занят и не смогу принять участие в обсуждении. Освобожусь только завтра во второй половине дня.

     

  • 15 Ноября 2023, 12:33

    Подробнее информация  о постройках  на участке содержится в архивном деле:

     

    Чертежи дома на участке, принадлежавшем В.С.Караваевой, А.Караваеву, Никонову, А.И.Никоновой, наследникам М.В.Алферовской, В.А.Алферовскому по Калашниковскому пр., 16 и Калашниковской наб., 36. 1828–1909. 88л.  (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9071  - https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/9071

  • 15 Ноября 2023, 17:47

    То, что флигель был двухэтажным еще до революции видно на фото в публ. по Борисоглебской церкви, датируемой у нас 1913 (?) г. Вот фрагмент

    Но  участок, бывший в 1828 г. № 567 получается надо рассматривать целиком. В деле 9071 эти постройки постоянно фигурируют на планах. Какие там были отношения по собственности я так и не поняла, но похоже этот ныне двухэтажный флигель был во владении купцов, а не монастыря.

    Нынешний дом 36-16 также принадлежал владельцам этого участка.

    Из дела 9071- на 1828 г.  владелица Варвара Караваева, на 1839 -Александр Караваев, на 1840 г. - Александра Никонова, а к 1870 г. - "наследники умершей почетной гражданки Марии Васильевны Алферовской" (тогда по Мало-Охтенскому пр. № 22). И в это время и была сделана надстройка этого флигеля.

    30 апреля 1870 г. поступило разрешение на надстройку второго каменного этажа на одноэтажном лицевом флигеле с лит. "В".

    Фрагмент плана - целиком в комменте ничего не разглядишь

    Есть сущствовавший фасад (лист 69)

     и предполагаемый лист 67-68)

    а также разрез и планы этажей - подвального, существующего и предполагаемого

    план верхнего этажа, вновь предполагаемого к постройке

    Насчет архитектора - я не особо умею :(

    Сам план выглядит так (понимаю здесь не читаемо)

    подпись под текстом слева в самом низу

    Получается, что флигель надстроили в 1870 г. для Алферовских.

     

    Интересно будет посмотреть и по дому 16. Я не все еще прочитала, но скопировала.

    Дело 9071 начинается  1828 годом. Судя по плану Шуберта дом уже был почти в том же плане.

    В 1831 г. при Варваре Караваевой там проводились какие-то работы (есть изображение фасада - 2-х этажный дом с башенкой  на углу со стороны Невы)

    Надстаивал его третьим этажом Очаков (без инициалов) в 1840 г. для Никоновой - 3-й этаж и "каменные пристройки по улице для жилья под один фасад к старому, а со двора лестницы и отхожие места".

    Потом там в 1864 г. при Никоновой делались каменные сходы в подвалы в части по проспекту.

    В 1873 при Алферовскиих устанливали чугунно-железные зонтики.

    Про 4-й этаж ничего нет, наверное, он уже советский. Надо старые фото тоже посмотреть.

    Хотя все это писать надо было к тому дому, увлеклась.

    .

     

  • 16 Ноября 2023, 10:34

    Второе фото - похоже, что Климов. Вопрос - какой? Последнее - кажется, Н. Беккер

  • 16 Ноября 2023, 12:47
    Ответ на "Второе фото - похоже, что Климов. Вопрос - какой? " от Liz

    Последнее фото - совершенно точно В.Геккер. Я уже неоднократно видел эту подпись на разных чертежах.

  • 24 Ноября 2023, 14:38

    Дело о закрытии Валаамского подворья в каменном доме номер 121 в 3-м квартале Адмиралтейской части и постройке часовни на земле, пожертвованной купцами Александром и Иваном Капаевыми [так, правильно – Караваевыми], в 6-м квартале Рождественской части у Малоохтинского моста. 1831-1832 гг. 24л. РГИА (ЦГИА СССР) ф.797 оп.4 д.15727.

     

    Из материалов архивного дела (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9071) следует, что в 1831 г. участок № 567 в Рождественской части принадлежал купчихе  Варваре Сергеевне Караваевой.  17 сентября 1831 г Городской землемер Иван Кишкин обозначил на плане двора № 567 купчихи Короваевой [так в деле] под лит. Д - землю, "присовокупленную к участку от набережной, при урегулировании оной". Именно на этом узком треугольнике земли, шириной 4 с четвертью саж. позднее была построена часовня и примыкаюшие к ней лавки. Замечу, что пожертвовать землю для постройки часовни в 1831-1832 гг.  сыновья Варвары Сергеевны Караваевой могли лишь по доверенности от владелицы участка.

    В издании Нумерация домов в Санктпетербурге 1836 г. указано, что владелицей дома № 13 по Мало-Охтенскому пр. (старым номер 567 в Рождественской части) была Караваева, купеческая жена (С.109)

    Александр Семенович и Иван Семенович Караваевы, вероятно, унаследовали участок в 1837 г. 

    В архивном деле по левой части участка 567 (ЦГИА СПб ф. 513 оп.102 д.9069) сохранился разделительный чертеж наследников Караваевых, утвержденный 29 мая 1837 г. Надпись на плане двора под № 567 наследников умершей купчихи Варвары Сергеевны Караваевой свидетельствует о том, что наследники «желают разделить двор на 3 части, обозначенными на плане двора красными линиями и номерами № 1, № 2 и № 3» (л.30).  Угловая часть № 1 после разделения  отошла Ивану Семеновичу Караваеву, а с 16 марта 1839 г. стала принадлежать  Александре Ивановне Никоновой (за исключением части здания с часовней, принадлежавшей Валаамскому монастырю). На разделительном чертеже наследников Караваевой 29 мая 1837 г. часовня и лавки уже показаны (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9069 л.29-32).

    Место под постройку часовни было пожертвовано в  1831-1832 гг., потребовалось время на постройку, поэтому дата завершения постройки - 1834, указанная на сайте sobory.ru более вероятна.

  • 26 Ноября 2023, 17:36

    Дописала исторические адреса, для этого заглянула в ТЭ - по поводу дат переименований. Умилилась :)

    Калашниковский пр. почему-то переименовали почти сразу в  окт. 1918 г. Наверное очень хотелось иметь имя Бакунина на карте.  Калашниковским проспект назывался с 1871 г. "по названию пристани имеющей большую известность".  Пристань, в свою очередь, называлась по фамилии купцов Калашниковых, владеющих многочисленными лавками в этой части города. - это по ТЭ С. 53. Странно, что ни слова о хлебной торговле.

     

    Синопская наб. получила свое нынешнее имя 15 дек. 1952 г. - к 100-летию победы нашего флота в Синопской бухте в ходе Крымской войны. А до этого с 1887 была Калашниковской наб. А вот как интересно объясняется название: "Связано с местонахождением на набережной (д.42-44) Калашниковского пивоваренного завода (ныне в составе ЗАО "ЛИВИЗ"" с. 339-340 издание 2002 г.  ЛИВИЗ у нас № 56 - далековато будет. Забавно. Ну это так - отвлечься.

     

    Кто помнит, когда дом из 34 стал 36? - по-моему это когда появились эти дурацкие литеры.

     

  • 26 Ноября 2023, 21:59
    Ответ на "Наверно, очень хотелось иметь имя Бакунина на карте " от Наталия

     Да имя Бакунина было там так себе, 47-м по значимости, проходным.

    Началось это в октябре 1918 года, когда Зиновьев, тогдашний партийный руководитель Петрограда, написал указивку, что к годовщине революции надо не менее 50-ти улиц переименовать "в честь иностранных и руссих социалистов и народных писателей".

     

    И тогда, в ноябре, одновременно Дворцовая площадь стала Урицкого, Лафонская – площадью Диктатуры (именно так, безо всякой пролетарской!), Суворовский стал Советским проспектом, Арка Главного штаба Аркой Красной Армии, Таврическая — улицей Слуцкого...

    Мне в этом постановлении больше всего нравится Троицкая площадь.

    Её новое название "Площадь Коммунаров или 13-е июля"!

    Бред голимый.

  • 27 Ноября 2023, 09:30

    Бакунин неплохо рифмуется с дачей Н.А. Львова. Жена Львова, Мария Алексеевна, приходилась ему двоюродной теткой.

  • 27 Ноября 2023, 09:38
    Ответ на "Дописала исторические адреса, для этого заглянула " от Наталия

     В ТЭ набили руку даже без всякой политики делать такие же бессмысленные выводы. Не они первые.

  • 27 Ноября 2023, 17:15
    Ответ на "Бакунин неплохо рифмуется с дачей Н.А. Львова. Жена Львова приходилась ему двоюродной теткой." от Liz

     Да они все там кому-то приходились. "Узок круг.."

    Вот только такие тонкие ассоциации не для наших палестин!

    Особенно 1918-го года.

    Слепили там на скору руку.

     

    Но параллель интересная.

    Правильно Фёдор наш Михалыч заметил: " Петербург самый умышленный город". 🤔

     

  • 27 Ноября 2023, 18:42
    Ответ на "Да они все там кому-то приходились. "Узок круг.." " от Chartpilot

     Я ж не говорю, что  это было причииной

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Фотография 29 из 41
Подворье Спасо-Преображенского Валаамского мужского монастыря. Часовня и жилой флигель
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31569
Готовится: 62
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 2199