1960 г. Вид фасада дома №34/36 на Снопской наб. (бывш.жилой флигель Подворья Спасо-Преображенского алаамского мужского монастыря, 1830-е) ЦГАКФФД СПб Гр 76184
1998 г. Фото - Овчинников К.В. ЦГАКФФД (добавил Андрей Агафонов)
Согласно РГИС Синопская наб., 36, лит. Б (добавил Lonely Walker)
Каменные лавки слева и справа от часовни были построены одновременно с часовней. Так указано на чертеже (ЦГИА СПб ф.513 оп.102. д.9072 л.1-3). В правом верхнем углу Изъяснение: "лит. А место купчихи Караваевой, на котором предполагается построить и Лавки. Лит Б - Строение часовни Валаамского монастыря и лавки купчихи Караваевой".
Чертеж подписан - Арх. Очаков. (л.4) , но не датирован. На чертеже (л.1) позднее поставлена дата - 1837 г. На мой взгляд эта дата поставлена ошибочно. На разделительном чертеже наследников Караваевой 29 мая 1837 г. часовня и лавки уже показаны (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9069 л.29-32). Место под постройку часовни было пожертвовано в 1831-1832 гг., потребовалось время на постройку, поэтому дата завершения постройки - 1834, указанная на сайте sobory.ru более вероятна.
По архивным чертежам в лавках слева от часовни находились кельи, относились они, как и часовня, к подворью Валаамского монастыря. Лавки справа принадлежали семье Караваевых, а потом - Никоновой.
Из текста Сенатских объявлений становится ясно, что Никонова владела участком (правой частью бвшего участка 567, по разделению - № 1) с 16 мая 1839 г. Эта часть по разделительному плану 1837 г. принадлежала Ивану Сергеевичу Караваеву. Никонова получила ссуду под залог дома с землею от Государственного Заемного Банка 19 февраля 1840 г. См. также .
Чертежи дома на участке, принадлежавшем В. С. Караваевой, А. Караваеву, Никонову, А. И. Никоновой, наследникам М. В. Алферовской, В. А. Алферовскому по Калашниковскому пр., 16 и Калашниковской наб., 36 Крайние даты документов: 1828–1909 листов: 88
30 апреля 1870 г. С.-Петербургское Строительное Отделение, рассмотрев представленные чертежи : надстройку 2-го каменного этажа на одноэтажном лицевом флигеле , с устройством каменной лестницы, переделку имеющегося при сем флигеле наружного схода с освобождением тротуара. (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9071 л.60)
Памятник истории и культуры местного значения (Решение Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 7 сентября 1993 года № 327)
Памятник градостроительства и архитектуры местного значения (Закон Санкт-Петербурга № 174-27 от 05.07.1999) Объект культурного наследия регионального значения (Федеральный закон № 73-ФЗ от 24.05.2002)
6 комментариев 1335 просмотров
Добавил: Mary, 1 Марта 2009, 15:08 Редактировано: 16 Марта 2024, 13:01
В деле 9071 очень много документов по доделкам-переделкам-постройкам большого количества нежилых построек - складов, магазинов, ледников и т.п. И я несколько просквозила - не скопировала план 1843 г., а из разрешения только выписки сделала. Теперь немного что-то уложив в голове сложилось - перестройки, которые делал Очаков в 1840 г. не окончились. Разрешение на надстройку дома дом 36-16 было выдано в 1840 г., в 1843 г. было разрешение на устройство там каменных лестниц и отхожих мест, но с оговоркой, что по получении письменного разрешения от Государственного Заемного банка, т.к. дом до сих пор заложен. Процесс мог затянуться.
К слову были определенные требования от Комитета строений и гидравлических работ, а именно: крыши делать железными или черепичными, лестницы, отхожие места, перемычки окон и дверей всех строений (которые рассматривались) сделать каменными, если каменное строение окончено будет в одно лето, то не дозволять его штукатурить ни внутри, ни снаружи тем же годом. Во могих документах были требования заменять тесовые крыши черепичными.
Разрешениеот 5 мая 1843 г. : Комитетом строений и гидравлических работ в СПб рассмотрен проект по двору № 567 по Малоохтенскому пр. и по наб. р. Невы, состоящему на пристройку под № 1 и 2-м (буква м неразб.) с надвратной стороны к каменному одноэтажному строению каменных лестниц и отхожих мест, под № 3 на сделанье в этом же строении по набережной из двери окна, <...>
и что-то мне кажется. что чертеж в деле 9072 относится именно к этому № 3
И еще - трудно сказать что там было изначально на этом месте, может сначала деревянная лавка, может уже каменная, но, по-моему, это строение правее часовне я первый раз увидела на плане 1840 г.
И почему на этом плане под лит. С показано "Место часовни Валаамского монастыря", а не часовня?
Каменные лавки слева и справа от часовни были построены одновременно с часовней. Так указано на чертеже (ЦГИА СПб ф.513 оп.102. д.9072 л.1-3). В правом верхнем углу чертежа Изъяснение: "лит. А место купчихи Караваевой, на котором предполагается построить Часовню Валаамского монастыря и Лавки. Лит Б - Строение часовни Валаамского монастыря и лавки купчихи Караваевой". Чертеж подписан - Арх. Очаков., но не датирован. На чертеже (л.1) позднее поставлена дата - 1837 г. На мой взгляд эта дата поставлена ошибочно. На разделительном чертеже наследников Караваевой 29 мая 1837 г. часовня и лавки уже показаны (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9069 л.29-32). Место под постройку часовни было пожертвовано в 1831-1832 гг., потребовалось время на постройку, поэтому дата завершения постройки - 1834, указанная на сайте sobory.ru более вероятна. Можно поставить 1832-1834.
Наталия, Вы совершенно правы, чертеж из дела 9072 (л.5) относится к 1843 г. и должен был находиться в деле 9071. Отправила в публикацию Разрешение от 15 мая 1843 г. и план двора А.И. Никоновой
Вообще, крайне неудобно, что чертежи по одному участку 567 разнесены в архиве по 3-м делам.
1843 - арх. Климов Иван Иванович (?) - (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9071 л.60об-61)
Поясню, почему Климов, а не Геккер:
На чертеже 1870 г. (л.60об-61) арх. Геккер в статусе участкового архитектора дает заключение о возможности надстройки 2-го этажа, исходя из прочности фундамента и толщины стен (дальше не стала разбирать), Подпись автора проекта - справа внизу. -" План с натурой верен марта 20 дня 1870 года. Архитектор Климов"
Инженер- архитектор Александр Иванович Климов на встречавшихся мне чертежах ставил подпись А.Климов.
К примеру,
1867 г. (Московский пр. 78 ) - А. Климов
1872 г. (Загородный пр., 16) - Инженер-Архитетор А.Климов.
(Я только расшифровал подпись Геккера и не вникал дальше в подробности. Если бы посмотрел всё полностью, то сказал бы то же самое, что и Вы.)
Какой из Климовых, не могу сказать на 100%, но думаю, что Вы правы: у Александра Ивановича не только буква "А" в начале, но еще и буква "К" пишется по-другому, и, кажется, вообще почерк совершенно другой (на мой дилетантский взгляд неспециалиста по почерковедению).
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
6 комментариев
Разделила как смогла. Кого в архитекторы писать?
В деле 9071 очень много документов по доделкам-переделкам-постройкам большого количества нежилых построек - складов, магазинов, ледников и т.п. И я несколько просквозила - не скопировала план 1843 г., а из разрешения только выписки сделала. Теперь немного что-то уложив в голове сложилось - перестройки, которые делал Очаков в 1840 г. не окончились. Разрешение на надстройку дома дом 36-16 было выдано в 1840 г., в 1843 г. было разрешение на устройство там каменных лестниц и отхожих мест, но с оговоркой, что по получении письменного разрешения от Государственного Заемного банка, т.к. дом до сих пор заложен. Процесс мог затянуться.
К слову были определенные требования от Комитета строений и гидравлических работ, а именно: крыши делать железными или черепичными, лестницы, отхожие места, перемычки окон и дверей всех строений (которые рассматривались) сделать каменными, если каменное строение окончено будет в одно лето, то не дозволять его штукатурить ни внутри, ни снаружи тем же годом. Во могих документах были требования заменять тесовые крыши черепичными.
Разрешениеот 5 мая 1843 г. : Комитетом строений и гидравлических работ в СПб рассмотрен проект по двору № 567 по Малоохтенскому пр. и по наб. р. Невы, состоящему на пристройку под № 1 и 2-м (буква м неразб.) с надвратной стороны к каменному одноэтажному строению каменных лестниц и отхожих мест, под № 3 на сделанье в этом же строении по набережной из двери окна, <...>
и что-то мне кажется. что чертеж в деле 9072 относится именно к этому № 3
И еще - трудно сказать что там было изначально на этом месте, может сначала деревянная лавка, может уже каменная, но, по-моему, это строение правее часовне я первый раз увидела на плане 1840 г.
И почему на этом плане под лит. С показано "Место часовни Валаамского монастыря", а не часовня?