|
Публикация
Доходный дом И. И. Каткова (правая часть)Фото - Mary, 2012. Доходный дом Игнатия Ивановича Каткова 4-я Красноармейская ул., 7 - ул. Егорова, 14 (правая часть) 1858-1859. - Кулаков Александр Александрович ([]) 1858-91 (ЕСИТ) - 1984 (ЕСИТ) - капремонт
Кулаков Александр Александрович - арх. правления 1-го округа путей сообщения.
Фотография 1988 г. - слева на переднем плане срезанный угол дома. Под эркером - кронштейны с полноценным архитектурным оформлением. А теперь торчат голые железяки. ()
Дом обращает на себя внимание фасадом, достаточно элегантной его отделкой. Похоже, он сохранил свой первоначальный вид. В атласе Цылова (1849 г.) дом на этом участке, как почти на всех окрестных, показан деревянный. Он был одноэтажным, даже без мезонина. Участок тогда еще не был угловым, Тарасовский пер. (совр. ул. Егорова) еще не был прорезан. Дом к тому времени уже около 30 лет принадлежал Елене Михайловне Тихоцкой, муж которой Василий Александрович Тихоцкий еще в 1830-х гг. имел чин статского советника. В разных справочниках встречается разное написание фамилии: Тихоцкие, Тихацкие, Тихотские. В 1854 г. домом владела некто Дунаева (Путеводитель: 60000 адресов из СПб... СПб., 1854). Вероятно, у нее и приобрел вскоре этот участок живший до того в 4-м квартале Московской части (это Семенцы) купец Игнатий Иванович Катков (Путеводитель... 1854). Дом, как мы видим, был построен в 1858-1859 гг. ([99]. С. 185). Издание 1862 г. еще называет владельцем Каткова (Цылов Н. Описание улиц СПб. и фамилии домовладельцев к 1863 году. СПб. 1862). В ближайшие после этого года Катков, как можно понять, умер. "Всеобщая адресная книга СПб." 1867-68 гг. показывает нам четырех его сыновей, живущих в этом доме. Из этого издания, а также их купеческих книг разных лет (1867, 1876) видно, что все они были купцами 2 гильдии и совладельцами этого наследственного дома. В 1867 им было от 21 до 33 лет, все они занимали в доме отдельные квартиры. Старший, Игнатий Игнатьевич Катков, живший в кв. 7, и Николай, живший в кв. 4, занимались подрядами. Александр жил в кв. 5, Михаил в кв. 2 - о своих занятиях они не сообщали. В 1880-х братья исчезают из купеческих книг, в Адр. книге Яблонского на 1892 единоличным владельцем дома назван Александр Игнатьевич Катков, другие братья не упоминаются и в Алфавитной части. В ВПб на 1898 владельцем дома еще указан А. И. Катков, а в ВПб на 1899 уже его наследники, среди которых были его вдова и дочери. В ВПг на 1917 владелицами указаны 2 из дочерей. (добавил )
ЕСИТ считает, что в 1984 году в доме был капремонт. О времени постройки дома система говорит так: 1858-91
 17 комментариев 3048 просмотровДобавил: Blackadder, 28 Октября 2008, 17:23
Редактировано: 19 Февраля 2023, 23:43
Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации Добавить фотографии в публикацию
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house2666.html' target='_blank'>Доходный дом И. И. Каткова (правая часть) на Citywalls.ru</a>
Всего 17 комментариев
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
|
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 32492
Готовится: 83
Улицы: 2717
Архитекторы: 4171
Посетители
Участников: 10
Гостей: 776
Зарегистрировано: 14596
Всего сегодня: 10538
|
Интересно, но хочется понять, на чем основаны Ваши рассуждения. Вот например:
"...при строительстве ... площадки находились примерно на одном уровне".
А что произошло потом, что уровни стали разными? И почему они должны были быть на одном уровне, зачем? Если бы это было зачем-нибудь нужно, так это массово и делали бы, а так в разных домах мы видим одно и то же: переход один, на последнем этаже.
Вот образцово устроенные лестницы: https://www.citywalls.ru/photo97621.html - Дровяной, 4. Кое-где остатки цветного и фактурного стекла, которое использовалось, чтобы черная лестница не особенно просматривалась с парадной. Но поскольку она все же была видна, лестничное ограждение одинаковое на обеих лестницах, включая деревянные перила. Дверные створки утрачены, расположение проема приходится не на площадку, там не очень удобно переходить со ступеней на ступени, ну, так этот переход предназначался не для жильцов, а дл
для обслуги.
Еще интересно вот что: "Лестничная пристройка ... в которой размещалась чёрная лестница, часто выполнялась именно как пристройка, т. е. самостоятельный объём, пристроенный к стене дома". Это довольно естественная мысль, которая возникает и при знакомстве с чертежами - я уже забыла, по какому адресу мы обсуждали дом 1864 года, но с непонятно когда появившейся черной лестницей. Там действительно мысль о позднейшей пристройке (возможно, совершенно неправильная) возникает сразу. Но я не помню, чтобы мне попадались чертежи домов, хотя бы одного дома, где это наглядно можно было бы увидеть: был дом с гладким дворовым фасадом и одной лестницей и вот более поздний чертеж, где показана пристройка со второй лестницей. Но вот Вы пишете: "чёрная лестница, часто выполнялась именно как пристройка". Это тоже предположение, как у меня, или Вы это втречали в чертежах, то есть это факты?
Крайне сомнительно, чтобы во 2-й половине 19 века в каменном доходном доме разрешали бы устройство в деревянной лестницы. В начале 19 века да, но, мне кажется, не деревянные лестницы внутри дома, а наружные галереи с лестницами, с которыми потом, во 2-й половине века, Гор. управа упорно боролась и побеждала.
Не поняла про причины разгораживания лестниц. Про освещение понятно, конечно, но это касается выбора между стеклом и камнем. А в остальном - как их можно было не разгораживать? Зачем 2 лестницы, если они не отделены одна от другой и все прелести дворников с дровами, прислуг с помоями, кошек, отхожих мест, если они были на этажах, присутствуют на парадной лестнице.
Так что совсем без тапок не обойтись, уж извините.