Чугунолитейный и бронзовый завод Ф. Шопена -
Проволочно-гвоздильный завод "Красный гвоздильщик" .
Водонапорная башня

Фото - Mary, 2008.

Чугунолитейный и бронзовый завод Ф. Шопена -                                    конструктивизм

Железопрокатный и проволочный завод -

Проволочно-гвоздильный завод "Красный гвоздильщик" .

Водонапорная башня канатного цеха            

                   Памятник пром. арх.

                                                         25-я линия ВО, 6 к 1 лит А и Б

Дома 4, 6-8 - завод

       см. - 25-я линия ВО, 8А

Чугунолитейный и бронзовый завод Ф. Шопена   (1857)

конец 1850-х - арх. Алиш П. В.

Железопрокатный и проволочный завод

конец XIХ - начало ХХ в.

Завод "Красный гвоздильщик"   (с 1921)

                 Дом 4 - Водонапорная башня

                 Дом 6 - Канатный цех

Водонапорная башня

1930-1931 -

1929-1930 - арх. Я.Г. Чернихов, арх. Фельгер М. Д., инж. Сахновский К. В.  (Список...)

1950-е -

Объединение "Сталепрокатный завод"

Производственные здания гвоздильного завода

Общества железопрокатного и проволочного заводов

25-я линия ВО, 6, 8, 10 - Косая линия, 6, 8, 10 - 26-я линия, 7, 9, двор

1896-1897, 1901-1903, 1910-1914 - Бергштрессер Павел Карлович -

                                                    П. В. Алиш, Н. М. Проскурин.
                                                    перестройки, расширение, новые корпуса

Водонапорная башня возведена по проекту арх. Чернихова Я. Г. в 1930-1931 гг. - стиль конструктивизм.

В другом варианте, выполненном для строительного бюро Тремасс, более приближенном к осуществленному, отсутствует прямоугольный объем в центре восточного фасада. Вся композиция более проста и лаконична. Фонари верхнего света, установленные через пролет, поперек продольной оси здания, освещают центральный двухсветный и боковые продольные нефы. Башня вынесена вперед за красную линию, между ней и цехом - одноэтажная входная часть. На чертеже поперечного разреза, подписанном Я .Г. Черниховым, представлена внутренняя структура цеха. Трехпролетное пространство перекрыто двумя металлическими фермами Полонсо, соединенными между собой в центре пролета. Поперечные фонари верхнего света освещают центральный и западный нефы. Объем башни уже не выдвинут, как в первом варианте, за плоскость фасада, а включен в общую структуру здания. Однако в отличие от существующего сооружения в плоскость лицевого фасада здания включена лестничная клетка. Чертеж утвержден 22 февраля 1929 г.

Дальнейшая работа над проектом была продолжена строительным бюро Тремасс при заводе «Красный гвоздильщик» архитектором М Д. Фельгером и инженером К. В. Сахновским. В делах Ленинградского областного управления строительного контроля (ЛОУСК) приведен окончательно согласованный вариант, откорректированный в соответствии с замечаниями, а также контрольные акты районных инженеров, наблюдавшие за строительством. В частности, в одном из них сказано: « Канатный цех выполнен из железобетонного каркаса с гаребетонным заполнением в 40 см». Последний вариант несколько отличается от эскизов Чернихова, но сохраняет его основную идею. В плане здание имеет большую протяженность, что только усиливает контраст горизонтального корпуса с вертикалью башни. Сама башня вдвинута внутрь основного объема. Цилиндрический бак прорезан горизонтальной полосой остекления, что также придает большую выразительность композиции. Поперечные фонари верхнего света заменены продольным фонарем, расположенным в центральной части здания. Торцевой фасад очерчен двухскатной кровлей. Таким образом, можно заключить, что в утвержденном варианте, доработанном М.Д. Фельгером и К.В. Сахновским, в основном сохранились композиционные особенности цеха и башни, за исключением конструкции перекрытия с устройством продольного зенитного фонаря, а также характера южного торцевого фасада. Окончательный вариант канатного цеха выглядит более упрощенным, откровенно утилитарным; к тому же здание искажено поздними переделками. Тем острее и эффектнее воспринимается стройная, легко взметнувшаяся вверх водонапорная башня. Ее вертикаль звучит сильным акцентом в перспективах улиц, подчеркивая индустриальный характер этого района. В процессе проектирования Чернихов пришел к самой обобщенной и лаконичной форме 

(Штиглиц М.С. Непарадный Петербург: наследие промышленной архитектуры. - М.:

Прогресс-Традиция, 2021. - 368 с., ил., стр.306-308 добавил Риэлтор)

Это предприятие расположено в одном из старейших петербургских промышленных районов на юго-западе Васильевского острова. Здесь, при стоке вод в Финский залив, еще в XVIII веке выросли многочисленные белильные, красильные, кожевенные и прочие заводы, которые было запрещено строить в центральных частях города и в верхнем течении Невы.

Чугунолитейный и бронзовый завод Ф. Шопена, основанный в 1857 г., органично вписался в окрестную застройку, упрочив ее индустриальный характер. Первые каменные производственные здания построены в 1850-е гг. по проекту французского арх. Ф. Дезире.

Несколько раз завод переходил к разным владельцам, менялось название и назначение зданий. Однако наиболее кардинальные изменения производственной среды произошли в конце XIХ - начале ХХ веков, когда предприятие вошло в состав общества железопрокатного и проволочного завода. В этот период было построено несколько производственных зданий в кирпичном стиле по проектам арх. П. В. Алиша, П. К. Бергштрессера, Н. М. Проскурина.

В 1921 г. завод переименовали в "Красный гвоздильщик". В годы первой пятилетки он был значительно реконструирован: сооружены новые здания цехов - прокатного, сталепроволочного, канатного, а также электростанция.

Ярким примером конструктивизма является водонапорная башня канатного цеха, построенная на заводе в 1930-1931 гг. по проекту Якова Чернихова.

Активный силуэт сооружения эффектно воспринимается в перспективе улицы. Динамичная композиция построена на остром контрасте легкой водонапорной башни и протяженного здания канатного цеха.

Архитектор, художник и теоретик, Чернихов снискал международную известность как автор блестящих архитектурных фантазий, в которых воплотились творческие принципы авангарда и пафос машинных форм. В обнаженной конструкции полностью выявлены и реализованы формообразующие возможности железобетона. Узкий высокий ствол возносит вверх объем водонапорного бака, скругленный выступ которого опирается на тонкие столбы. Резкое столкновение жестких прямолинейных и плавных криволинейных форм усиливает пластическую экспрессию лаконичной композиции.

Водонапорная башня как памятник промышленного зодчества и архитектурного конструктивизма состоит под государственной охраной.

Объединение "Сталепрокатный завод", в чьем ведении находится эта замечательная постройка, не в состоянии распорядиться ею должным образом. Канатный цех перестроен, а сама башня бездействует. Железобетонные конструкции стареют. Сооружение имеет самостоятельный выход в город и может использоваться в общегородских целях - скажем, для устройства небольшого коммерческо-выставочного центра. Инсталляции и другие акции современного искусства с подсветкой сооружения могли бы оживить окружающую среду и связать башню с расположенными неподалеку выставочным комплексом Ленэкспо и Морским вокзалом.

(добавил - Наталия) (по материалам [24])

В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" (589)

В приказах председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001 и № 8-211 от 09.09.2011.

Канатный цех с водонапорной башней завода "Красный гвоздильщик"

1929-1930 - арх. Я.Г. Чернихов, арх. М.Д. Фельгер, инж. К.В. Сахновский    25-я линия В.О., дом 6, корпус 1, литера Б