Публикация

Жилой дом

Здание на карте
фото
Архитекторы: ТП 1-ЛГ502
Год постройки: 1971
Стиль:

Жилой дом

 улица Стойкости, дом 14, корпус 2

  • фото
  • фото
  • фото

Фото - 25.10.2012 г. и 2.11.2012 г.

10 комментариев
789 просмотров
Добавил: miraru1, 19 Ноября 2012, 21:43
Редактировано: 19 Ноября 2012, 21:51
Оцените:
(5 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house22838.html' target='_blank'>Жилой дом на Citywalls.ru</a>
Всего 10 комментариев
  • 19 Ноября 2012, 22:08

    не стоит ставить каждую хрущевку отдельной публикацией

  • 19 Ноября 2012, 22:18

    Договорились. Меня тоже терзали сомнения.

  • 25 Ноября 2012, 08:43

    Марина и Антон, можно уточнить - на сайте введено ограничение по публикациям хрущёвок? Это личной мой вывод из Вашего диалога...

  • 25 Ноября 2012, 11:46

    я согласен с Mary.

    1.Этих АБСОЛЮТНО типовых сооружений уйма в городе и все публиковать как отдельную публикацию не имеет смысла, т.к. сотни домов в разных районах по АБСОЛЮТНО ОДНОМУ ПРОЕКТУ. С точки зрения архитектуры они идентичны. там могут быть вариации градостроительные - взаимное расположение строчное или ёлочкой, размещение относительно дорог или учет рельефа и т.п. Но САМ ДОМ - один и тот же до мельчайших деталей.  

    Я сам занимался проектированием микрорайонов с такими типовыми проектами. Для этого существовал специальный термин - ПРИВЯЗКА ТИПОВОГО ПРОЕКТА. Берется типовой проект, и привязка состоит только в учете местной геологии для фундаментов и подводке внешних сетей водопровод, электричество и т.д. Все что выше земли - абсолютно одинаково. Такова цель этого метода ПРИВЯЗКИ ТП. 

     

    2. Совсем иное дело в случае с жилмассивами конструктивизма.

    Недавно мы вместе с автором публикации разбирали жилмассив на ВО. Там почти каждый дом имеет свои индивидуальные особенности, только обычно публикаторы этих произведений конструктивизма не хотят подчеркивать и выявлять эти особенности. (Мол, они "все однотипные")  :) Но на самом деле это не так.

    Т.е. в жилмассивах конструктивизма имеет смысл внимательно отнестись к каждому дому и публиковать отдельно.

    Тем более это важно, что мы с вами извещены однозначно о планах ГОРОДСКИХ властей избавиться от ВСЕХ этих объектов исторической архитектуры в ближайшие год-два.. 

    Открыто планируется с подачи гения ИК экспертиз г-на Мильчика и по заказу СПб РЕНОВАЦИИ снести жилмассив на Турбинной ул, также собираются уничтожить жилмассивы на Кондратьевском пр., хотя Б.М. Кириков пытался объяснить горе-ситименеджерам и алчным девелоперам архитектурные достоинства этого градостроительного комплекса конструктивизма, и на Рабфаковском пер.

    Это я упомянул только то, что без стеснения и оговорок постоянно обсуждается в средствах массовой информации как всем известный факт. :(

  • 25 Ноября 2012, 13:00

    Может быть, тогда добавлять в такого рода публикации фразу типа "аналогичные дома были построены по адресам..."

  • 25 Ноября 2012, 13:08

    С одной стороны, я  совершенно согласен, что смысла в публикации соверщенно одинаковых домов немного.

    С другой, хотелось бы иметь возможность нати на сайте каждый дом. К тому же, планы реновации, вынашиваемые чиновниками и девелоперами, при благоприятном для них развитии событий вполне могут в ближайшие годы лишить нас многих кварталов массовой застройки, Не то что бы мне было их очень жалко, жизнь в этих домах достаточно некомфортна, но, при этом, жить в этих кварталах (а не домах) достаточно комфортна. Пяти- , девяти- и 12-этажная поквартальная застройка районов с социальными объектами и зелеными зонами представляется мне более уютной, чем куски современных новостроек с гигантскими домами и беспорядочной планировкой. 

    Собственно, конструктивистские жилмассивы и послужили в нашей стране основой позднесоветской поквартальной застройки. Просто в те годы возможности конструктивистского градостроительства сдерживались отсутствием индустриальных методов строительства.

     

    При всем этом, публиковать отдельно каждый хрущевско-брежневский дом не кажется мне правильным. Надо как-то решать этот вопрос. М.б. обсудить на форуме сначала.

     

    PS/ Посмотрите, как все сейчас радостно публикуют сохранившиеся сталинские бараки, которые с архитектурной точки зрения представляют из себя еще меньшую ценность.

  • 25 Ноября 2012, 13:23

    :) Я объяснил РАЗНИЦУ между жилмассивами 1930-х гг.и хрущевками 1960-х гг. Просьба четко различать. 

    Хрущевки - это просто строительный конвейер как на заводе штампуют пластмасоовые изделия абсолютно одинаковые до мельчайших деталей. Их так и проектировали - я объяснил КАКОВ метод ПРИВЯЗКИ ТИПОВОГО ИЗДЕЛИЯ.

     В жилмассивах конструктивизма все иначе было. Там были типовые секции, из которых составляли комбинации и вариации, но это была работа АРХИТЕКТОРА.

    Хрущевки практически расставлялись как кубики и "привязывались" инженерами к рельефу и внешним сетям как ГОТОВОЕ ЗАКОНЧЕННОЕ ИЗДЕЛИЕ. Там можно говорить только об индивидуальности градостроительной - на уровне микрорайона или квартала. 

  • 25 Ноября 2012, 13:28

    Да бог с ней, с разницей. Это отдельная тема. Сейчас стоит вопрос: публиковать дома массовых серий или нет.

  • 25 Ноября 2012, 15:26

    Продолжила дискуссию в "Архитектуре Советского периода"

  • 25 Ноября 2012, 16:22

    Коллеги, а мы это давно уже обсудили и порешали вроде как, что нужно делать публикацию именно по ТП, с приведением примеров адресов по разным районам. Кстати, аналогичные я бы не писал - вернее, дома /постройки этой же серии.

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Фотография 4 из 4
Жилой дом
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31865
Готовится: 65
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 8058