Публикация
Жилой дом![]() ![]() Добавил: miraru1, 19 Ноября 2012, 21:43
Редактировано: 19 Ноября 2012, 21:51
Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации Добавить фотографии в публикацию
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house22838.html' target='_blank'>Жилой дом на Citywalls.ru</a>
Всего 10 комментариев
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
|
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 32493
Готовится: 83
Улицы: 2717
Архитекторы: 4171
Посетители
Участников: 5
Гостей: 847
Зарегистрировано: 14598
Всего сегодня: 1099
|
С одной стороны, я совершенно согласен, что смысла в публикации соверщенно одинаковых домов немного.
С другой, хотелось бы иметь возможность нати на сайте каждый дом. К тому же, планы реновации, вынашиваемые чиновниками и девелоперами, при благоприятном для них развитии событий вполне могут в ближайшие годы лишить нас многих кварталов массовой застройки, Не то что бы мне было их очень жалко, жизнь в этих домах достаточно некомфортна, но, при этом, жить в этих кварталах (а не домах) достаточно комфортна. Пяти- , девяти- и 12-этажная поквартальная застройка районов с социальными объектами и зелеными зонами представляется мне более уютной, чем куски современных новостроек с гигантскими домами и беспорядочной планировкой.
Собственно, конструктивистские жилмассивы и послужили в нашей стране основой позднесоветской поквартальной застройки. Просто в те годы возможности конструктивистского градостроительства сдерживались отсутствием индустриальных методов строительства.
При всем этом, публиковать отдельно каждый хрущевско-брежневский дом не кажется мне правильным. Надо как-то решать этот вопрос. М.б. обсудить на форуме сначала.
PS/ Посмотрите, как все сейчас радостно публикуют сохранившиеся сталинские бараки, которые с архитектурной точки зрения представляют из себя еще меньшую ценность.