Доходный дом

Фото №7 это дом №34, у нас он ошибочно указан как №32А http://www.citywalls.ru/house7465.html

Послал дворовый фасад

"Вот так, например, охранка в марте 1914 года описывает дискуссии в обществе "Наука и жизнь" (1-й Городской район) : "В доме № 42 по Разъезжей улице в обществе "Наука и жизнь" почти ежедневно по вечерам от 7 до 11 часов происходят собрания рабочих и работниц фабрики и заводов С.-Петербурга, на коих независимо от бесед и чтения, по содержанию отвечающих названию общества, ведутся беседы исключительно на политические темы, разъясняющие платформы политических партий, цели и задачи социал-демократического и социал-революционного движений. беседы ведутся по анархизму неким Блейханом, по социал-демкоратии рабочими лесопильного завода братьями Квириными".

// Великанова А. Я. На пути ко второму штурму / А. Я. Великанова, Б. П. Кондратьев, Г. А. Почебут. - Л., 1974. - С. 201.

Это единое целое с угловым домом

и с левым домом по Коломенской

http://www.citywalls.ru/house7465.html

Ответ на "Это единое целое с угловым домом и с левым домом п" от Виктор М

 не верить своим глазам?  https://yandex.ru/maps/-/CDBrIDKo

PS. Термин "единое домовладение" применим был до 1917 г., позднее весь город стал единым домовладением государства... 

А "единое целое" должно иметь единый фасад, а не разные по оформлению фасады, построенные в разное время. И примеры такие есть: https://www.citywalls.ru/photo362775.html

А что мы тут такого видим, что противоречит утверждению Виктора?

Ответ на "А мы тут такого видим, что противоречит утверждени" от Liz

 в первую очередь разный уровень этажей... и отсутствие стилевого единства

после 1930-х гг. угловой дом был надстроен 4-м этажом .см. коммент к house7463.html

S.P.  эту историю описал:   https://photoprogulki.narod.ru/spb_razyezh4.htm

Единое домовладение. А фактически три разных дома с четкими границами, верно, + дворовый флигель лит Б. Угловой дом надстроен этажом не ранее 1960-х, судя по конструкции верхних маршей.

Вообще непонятно, о чем спор. С одной стороны, утверждается, что дома на одном участке не могут иметь разный уровень этажей, с другой, в качестве аргумента дается ссылка на Фотопрогулки, где эти разные уровни подтверждаются чертежами.

Сейчас не могу вывесить планы 1798 и 1828 годов, но на первом из них видно, что угловая часть не полностью, но примерно половина ее к 1798 году уже существовала - отсюда такой низкий 1 этаж. Левая половина этой угловой части, вероятно была достроена до 1824 года, потому что после такой уровень жилого этажа никто не согласовал бы. О ранней постройке говорит и обработка угла этой наиболее старой части домовладения.

Шуберский Э.Г. доходный дом. Разъезжая ул., 42, правая часть. 1860. ([99]. С. 342).

Ответ на "единое целое" должно иметь единый фасад " от Риэлтор

 Кому должно? Такого же мнения было послевоенное начальство Ленинграда и всегда готовые служить начальству архитекторы, которые переделывали фасады домов. К счастью, не до всего добрались. 

Вот и такой пример единого домовладения есть. 

Сенатский атлас 1798 года. Л. 62. Участок 297 на углу Разъезжей и Болотной (совр. Коломенская) улиц. На самом углу небольшое каменное строение, примерно одинаковой длины по обеим улицам. Правее, по Разъезжей, еще одно.

План Шуберта (1828). На большом участке дважды повторен номер 313, хотя издание 1822 года показывает, что мещанин Фролов владеет участками 312 и 313 ([121]. С. 67). 

Каменный угловой дом уже заметно вытянулся по Болотной. Со стороны двора показана деревянная галерея.

Ответ на "Кому должно? Такого же мнения было послевоенное на" от Liz

 Арх-ра Садовникова, кот в 1870 г. разработал проект перестройки photo576919.html , Вы относите к довоенным или послевоенным арх-рам?

Когда впервые осмотрел дворовые фасады Центральной библиотеки им. В. В. Маяковского, то был поражён их разнообразию, см. photo162.html и последующие.

В данном случае угловой фасад photo469791.html стилистически никак не был связан с боковыми крыльями, кот. похожи между собой. и составляют "единое целое". И не стал единым при послевоенной(?) надстройке 4-го этажа советскими арх-рами.

Получилось три дома, кот. до 1917 г. были единым домовладением, но так и не составили  "единое целое" :

левый https://www.citywalls.ru/house7465.html

1858 арх. Ф. Ф. Соловьёв, 1898 Ф. К. Пирвиц (99) стр. 246, 284

угловой https://www.citywalls.ru/house7463.html  

1858 - арх. Соловьёв Фёдор Фёдорович  ([99]. C. 284)

1898 - техник фон Пирвиц Фёдор Карлович (Фёдорович)  ([99]. C. 246)

правый https://www.citywalls.ru/house7451.html

1860 г. арх.Шуберский (Шубергский) Эрнест Густавович

Речь шла о том, является ли дом по Коломенской частью обсуждаемого домовладения, номер 32 у него или 34. О стилистической стороне дела речи не шло. 

Поскольку по всем трем домам есть отдельные публикации, хорошо бы их связать взаимными ссылками и во всех трех случаях указать общий адрес домовладения. Иначе в данном случае, например,  правой частью чего именно является этот дом.

Я тут наисправляла, что сама запуталась. Как понимаю из обсуждения, что единым домовладением считаем угловой дом и примыкающие к нему дома по Разъезжей и Коломенской.  В современной нумерации даже не пытаюсь разбираться...

но на 1917 г. угловой дом имел номер  42-36 (Разъезжая-Коломенская) и принадлежал Андрею Федоровичу Макарову (ст. 373)  ему же принадлежал участок № 34 по Коломенской (ст. 154), а примыкающий к угловому участок по Разъезжей № 44 был в других руках - Медкова Владимира Павловича.  Конечно, возможно, и даже скорее всего деление произошло раньше. Или нет? План бы нормальный...

из ВПг на 1914 г.

ВПб на 1902 -правда тут фиг чего разглядишь. Хотя видно, что задняя граница 34 участка  продолжает боковую 44-го

Цылов

Болотная (Коломенская)

Разъезжая