Публикация

Дом Владимирской церкви

Здание на карте
фото
Архитекторы: Геккер фон В. Ф.
Год постройки: 1877
Стиль:

Дом Владимирской церкви

Утраченное здание

1877 - арх . Геккер фон В. Ф. - перестройка ([99] С.90)

 

 

При строительстве станции метрополитена "Владимирская" здание снесено

.

С 1955 г. по сегодняшний день здание занимает институт Ленметрогипротранс (НИПИИ Ленметрогипротранс ОАО).

 

Здание проектного института Ленгипротранс и Станция метрополитена "Владимирская"

 

 

Участок на углу Кузнечного пер. и Большой Офицерской ул. с 1851 г. принадлежал Владимирской церкви. Двухэтажный церковный дом здесь построили арх-ры А. Х. Пель, Ф. Соловьев, Н. Н. Никонов. В 1877 г. акад. арх. В. Ф. фон Геккер перестроил его в четырехэтажный (позже дом вновь перестроен).

(Аркадий Векслер . Тамара Крашенинникова. Владимирский округ. Большая и Малая Московские улицы и улица Правды, Mary)

  • фото

    нач. ХХ в.
    Открытка

  • фото

    1918 г.
    Похороны С. Нахимсона
    (дом слева)
    фото - Яков Штейнберг

  • фото

    1924 г.
    площадь Нахимсона

  • фото

    Фото 1938 г.

Чертежи дома церкви Владимирской Божией Матери по Б. Московской ул., 2, 4 и Кузнечному пер., 1, 3 (Б. Московской ул., 2, 4, Кузнечному пер., 1, 3 и Ямской ул., 1). 1851-1913. 128л.                            (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 4996)


Ведомость разрешенным Спб. Городскою Управою постройкам в С.-Петербурге.
1-го февраля сего года. Постройки.

Надстройка двух этажей на существующем каменном 2-х этажном лицевом угловом доме с уничтожением, с надворной стороны, каменной стены и возведение взамен ее новой; пристройка к тому же дому  двух каменных 4-х этажных лицевых флигелей; возведение двух каменных же одноэтажных нежилых служб; устройство деревянной помойной ямы и проложение по двору подземных труб.

Московской части., 2-го уч., по Бол. Московской улице и Кузнечному переулку, № 1 и 3. Архит. Геккер.

(Листок архитектурного журнала «Зодчий». 1877. № 7. С.36)

(добавил Lonely Walker)

14 комментариев
5296 просмотров
Добавил: Mary, 1 Марта 2008, 17:51
Редактировано: 2 Января 2026, 20:35
Оцените:
(18 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house690.html' target='_blank'>Дом Владимирской церкви на Citywalls.ru</a>
Всего 14 комментариев
  • 2 Января 2026, 16:14

    Все уверены, что дом был снесен. Просто "диванным неспециалистам в области метростроения"  может казаться, что можно построить наклонный ход подземки без сноса ветхого  здания, стоящего на участке, где производятся такие масштабные подземные работы. Там один котлован занял всю площадь старого здания. 

    Никто в советские годы не заморачивался с сохранением аварийных и ветхихи многоэтажек на стройплощадке важного социально значимого объекта транспортной инфраструктуры. 

     

     😎 Просто надо снять "розовые очки" и перестать слепо верить советским официальным отчетам. 

    Если кто-то сомневается в сносе - поищите фотки в Ленметрострое этой стройплощадки в период стройки наклонного хода. Пора лишиться иллюзий:  технологии строительства этих объектов очень разрушительны к историческим зданиям на этом участке. 

     

    Советские книжки и статьи содержат много недомолвок или вот таких умолчаний.

    Не трогая чьих-то имен, нужно иметь ввиду, что все, что публиковалось при КПСС проходило строгую цензуру. Всё, что могло  вызвать общественное возбуждение, переписывали в обтекаемых выражениях. 

    Словечко "Перестройка" - как раз пример такой двусмысленности. под это слово можно подвести что угодно, в т.ч. и снос с последующим строительством нового здания.  

    Вот если бы написали "научная реставрация"  - то это было бы враньё.  😃  

  • 2 Января 2026, 16:37
    Ответ на "Все уверены, что дом был снесен. Просто "диванным " от fortune25

     В комментариях выше уже говорили об этом. 

  • 2 Января 2026, 18:08
    Ответ на "Все уверены, что дом был снесен. Просто "диванным " от fortune25

     

    Не мешало бы Вам ознакомиться с [99]. Эта книга уже давно выложена в сети: https://disk.yandex.ru/i/3qC88hz8oNA95Q .

     

    1) Книга вышла в 1996 году, когда уже не было никакой цензуры КПСС - да и, кажется, вообще никакой цензуры.

    2) Если посмотрите хотя бы несколько страниц наугад, то увидите в довольно многих случаях пометку "Не сохранилось". Почему бы это вдруг в данном случае надо было скрывать тот "ужасный" факт, что здание не сохранилось? Что здесь могло вызвать "общественное возбуждение"?

     

    Учитывая общетехнические соображения, очевидно, здание действительно снесено, а не перестроено, а в [99] допущена ошибка. Только эта ошибка, конечно, непреднамеренная и никоим образом не является сознательным сокрытием некоей истины.

     

  • 2 Января 2026, 20:24

    В ЕИСТ новое здание датировано именно 1957 годом. Если было бы перестроено, написали бы - до 1917, (1957). И дворовые фасады это подтверждают.

  • 2 Января 2026, 20:52
Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Поддержка сайта
Вы можете поддержать сайт - это поможет оплатить хостинг, позволит сайту развиваться и не загромождать страницы рекламой.
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 33001
Готовится: 105
Посетители
Гостей: 2532
Всего сегодня: 45859