Здание Георгиевской общины сестер милосердия - РОНО Петроградского района

Данное здание,возможно, числилось за заводом «Вибратор».

Фрагмент плана(1975-1984 гг.):

Данные о времени постройки и имени архитектора, помещенные в публикации - совершенно неправильные. Ссылка на [99] правильная, но там написано о другом здании.

Но прежде чем об этом говорить, сообщу правильные сведения о данном доме. Они содержатся в деле:

ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.8202
Чертежи построек на участке, принадлежавшем Нарановичу, Общине Красного Креста св.Георгия по Петербургской наб.р.Большой Невки, 22
Крайние даты документов: 1848–1902
Количество листов: 44

Проект этого здания представлен на листах 34-42.

Генеральный план (лист 34):

Более высокое разрешение

Разрешение на строительство (обратная сторона того же листа):

Более высокое разрешение

На плане флигель выделен темной краской. Это большое здание со своим внутренним двором. Фасад, обращенный в сторону лицевого дома (лист 68-69):

Более высокое разрешение

На генеральном плане стоит подпись: "Генеральный план с натурою верен. 5/VII. 02. Гражд. инж. Р.Берзен". Разрешение на строительство выдано 12 июля 1902 г.

Итак, на самом деле данное здание построено по проекту Р.А.Берзена, составленному в 1902 г.

(Должен заметить, что в [99] этот дом отсутствует в списке зданий Р.А.Берзена и вообще нет никаких данных о нем. В предисловии к [99] говорится о том, что данные об ординарных дворовых строениях не приводятся. Однако в данном случае мы имеем дело с полноценным произведением архитектуры, и то, что данных о нем нет - явное упущение.)

Продолжение следует.

Продолжение

Но откуда же появились данные о том, что дом построен в 1871 г. по проекту Д.Д.Соколова?

В [99] (С.283) в списке зданий Д.Д.Соколова написано следующее: 

"3. Здание Георгиевской общины сестер милосердия. Петроградская наб., 22. Перестройка. 1871. (Перестроено.)"

Следует сказать, что Общине св. Георгия принадлежал весь участок, в том числе и лицевой дом по набережной. В [99] нет никаких указаний о том, что здание, которое перестраивал Д.Д.Соколов, находится во дворе - следовательно, речь идет о лицевом доме. То, что эти данные отнесены к дворовому флигелю - грубая ошибка публикации.

С другой стороны, судя по материалам в названном мною деле, похоже, что и доля Д.Д.Соколова в строительстве лицевого дома была небольшой. (К сожалению, я не скопировал соответствующие листы.)

В 1876 г. (листы 13-15), Д.Д.Соколов надстроил пятый этаж в части лицевого дома со стороны двора. Кроме того, имеются сведения и о работах именно 1871 года (листы 8-12; я не зафиксировал имя архитектора - может быть, это был тоже Д.Д.Соколов?) - это было устройство ватерклозетов.

Как бы то ни было, Соколов работал в лицевом доме, а не в надворном флигеле, которого тогда еще не было.

Продолжение следует.

Продолжение

Учитывая сказанное в двух предыдущих комментариях, я считаю, что необходимо устранить имеющуюся грубую ошибку и внести в публикацию следующие данные:

1. В титуле:

Архитекторы: Берзен Р.А.

Год постройки: 1902

Стиль: кирпичный

(Мне лично не нравится такое определение стиля (на самом деле одного из направлений эклектики), но раз уж принята такая система, будем ее придерживаться.)

2. Первая часть публикации:

Здание Георгиевской общины сестер милосердия - РОНО Петроградского района

1902 - гражданский инженер Берзен Ричард Андреевич   (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.8202)

Дополнение к предыдущим комментариям

Хотя в публикации и допущена ошибка, я все равно хочу поблагодарить за нее.

До недавнего времени я не подозревал о существовании этого здания (видел в деле проект Р.А.Берзена, но не был даже уверен, что он был осуществлен) и узнал о нем именно из этой публикации.

Сегодня я там побывал и сделал несколько фотографий.

Более высокое разрешение

Ворота, ведущие во внутренний двор флигеля:

Более высокое разрешение

Виды во внутреннем дворе:

Более высокое разрешение

Более высокое разрешение