Школа N 22 Октябрьского района - Школа № 245 Октябрьского района - ПТУ № 87 - Лицей № 87

ПТУ №87 - бывшая школа №245 - пр. Римского-Корсакова, 69 - 1936 год (http://lawrussia.ru/bigtexts/law_1485/index.htm, прил.2, п.753)

Сталинский н-зм. На 1936 г. очень похоже. Судя по окнам 1 этажа и цоколю, здание строилось с нуля.

"По направлению подготовки кадров для городского хозяйства ГОУ НПО Профессиональный лицей N 69 в соответствии с ранее действовавшей программой реорганизации был объединен с Профессиональным лицеем N 87 в единое образовательное учреждение, готовящее рабочие кадры для системы учреждений связи. По окончании объединения в июле 2008 года учебное здание ПЛ N 87 (просп.Римского-Корсакова, 69) в соответствии с действующей Программой реформирования было передано Почте России."  ++

http://www.assembly.spb.ru/manage/page/menu3.html?tid=633200187&nd=635505522&prevDoc=635505522&spack=110listid=010000000000&listpos=17&lsz=22&nd=635506508&nh=6&

К сож., доп. от Румянцева без ссылки :( М.б., не построена, а восстановлена или достроена в 1946? Или таки это датировка проекта.

№ 108. С. 203.

Школа № 245 Октябрьского р-на - пр. Римского-Корсакова, 69.

В 50-х годах это была мужская школа № 245.Это я знаю точно,так как в 1954 году мальчиков из этой школы переводили в нашу женскую №250 по адресу:  ул.Союза Печатников, д 16.

Не в 1950-х, а в начале 1950-х, т.к. в 1954 раздельное обучение было отменено, что Вы и подтв.

В журнале "Архитектура Ленинграда", 1936 №1 в статье"Строительство школ в Ленинграде" приведен проект этого школьного здания: "Проект здания школы на Екатерингофском пр. в Ленинграде. Мастерская №5 Ленпроекта. Авторы - арх. Лебединский и арх. А.Д. Нагорный. Руководитель мастерской - арх. Г.А. Симонов." Также в статье сказано, что все школы о которых говорится в статье уже строятся и будут сданы в этом же, 1936-м году. Это, конечно, не значит, что это здание и сдали в эксплуатацию, как планировали. Но вот ещё одно косвенное доказательство. В этой же статье сказано, что в 1936 году строятся и будут сданы 105 школ, а в книге Г.Д. Платонова "Архитектура школьных зданий", 1954г. сказано, что в 1936-м году было построено 106 школ. Т.е. план в тот год выполнили, и школа должна была быть сдана тогда же.

Да и ссылка Liz является серьёзным аргументом.  ++

Нет, рассуждения верны и неверны :)) Дело в том, что план НА год, напр., 1936, составлялся еще в тот момент, когда можно было ожидать, что удастся выполнить план на текущий год. Потом план НА 1936 еще раз пересматривали на разных уровнях, обычно везде подрезали из-за нехватки финансирования, при этом в новый план уже вносили недострои 1935. Однако в начале 1936 года план могли еще раз корректировать, т.к. недостроев оказывалось больше, а денег выделяли меньше, чем обещали в конце 1935 даже на урезанный план.

Мне приходилось по многим отраслям кап- и ремстроит-ва видеть планы на разные гг. именно в проектах и переписке между учр. Что до книг, то надо понимать, что каждая "цифра" имела полит. знач. и вносили соотв. сведения даже по вопросам, к-рые нам сегодня кажутся "смешными".

Это да, Вы об этом уже как-то писали. Но основной аргумент, на мой взгляд то, что школа уже содержится в тел. справочнике за 1937-й год. А у Румянцева опечаток, к сожалению, масса, а ссылок - минимум. :)

Про Румянцева я уж столько раз...

А в посте выше я отмеч. именно тенденцию, чтобы НЕ тиражировали эти рассуждения по конкр. случ. на любую др. школу и т.п.

«Ленинград. Краткая адресно-справочная книга». — Лениздат, 1973 (С.116):

Общеобразовательные вечерние сменные школы

Октябрьский  р-н

№ 101 — пр. Римского-Корсакова, 69

http://www.citywalls.ru/quiz/quiz12964.html

- фрагмент дворового фасада, не имеющий ничего общего ни с лицевым фасадом, ни с 1946 годом. М. б. лицевой фасад перестраивали после войны?

В журнале 1936 года, на которой я ссылался выше, приведен эскиз здания. Он полностью соответствует ныне существующему фасаду.
Так что я уверен, что у Румянцева опечатка. Должно быть не 1946, а 1936.

По ЕИСТ, 1936 г.п.

Школа построена на месте рухнувшего 6-этажного дома (см. заметку ниже).

Фрагмент плана из ВПб на 1914 г.:     см. публ.

Заметка из журнала "Зодчий" (1924. №1. С. 57):

"Обвал дома.

   На Екатерингофском пр. (№65/67), угол Мастерской ул., произошел, в истекшем строительном сезоне, обвал 6-этажного каменного дома, причем рухнул флигель, выходивший на Екатерингофский пр., протяжением около 22 саж. Дом этот, давший уже давно во многих местах трещины, был признан Технической Комиссией города неблагонадежным и подлежал перестройке и укреплению в истекшем году.

   Работы по приведению дома в безопасное состояние заключались в разборке до основания всей фасадной стены, выведению новой и временном укреплении на время работ всех междуэтажных перекрытий. Во время производства Севзапгосстроем этих работ, после разборки стены и укрепления перекрытий, и произошел обвал, повлекший за собой как всю систему укреплений и перекрытий, так и остальные капитальные стены.

  Причины обвала до настоящего времени не выяснены и, до окончательного производства раскопок, установлены быть не могут.

   Ленинградским Обществом Архитекторов избрана специальная комиссия для научного обследования причин катастрофы".  ++

Ответ на "http://www.citywalls.ru/quiz/quiz12964.html - фраг" от Liz

 Дворовый фасад - больше похож на 1936 г. 

Различие в оформлении лицевого и дворового фасадов - неотъемлимое свойство сталинской парадной архитектуры, стремящейся создать не комфортные дома для жизни в них человека , а декорации для внешнего обзора, создающие иллюзию о "процветающем" социалистичеком обществе.

Ответ на "Школа построена на месте рухнувшего 6-этажного дом" от Rygar

 Где же тут угол Мастерской, о котором речь идет в "Зодчем"? И 22 сажени тут наберется едва ли. Думается, речь идет именно об угловом доме, который на сайте представлен под номером 65-11 ( http://www.citywalls.ru/house4882.html ), но на самом деле исторический номер того дома - 65-67/11.

До того, как участок стал двойным, в 1849 году в атласе Цылова длина того дома по проспекту была показана в 17 сажень, далее следовал более длинный участок, принадлежавший Департаменту  рассматривания проектов и смет Главного управления путей сообщения и публичных зданий, далее, до угла Английского проспекта, располагались еще 2 небольших участка. 

В 1860-х годах (скорей всего в 1862) Департамент съехал отсюда, и владельцем его участка стал купец 1 гильдии Степан Николаевич Карали, оптовый торговец водкой, к тому времени владевший и угловым домом 65/11. 

Но если мы посмотрим на здешнюю карту, то увидим, что дворовый флигель, который стоит параллельно проспекту за домом 65-67/11, не заканчивается на уровне лицевого дома, а заходит на территорию школы. До этого же уровня, если не дальше доходил, вероятно, и лицевой дом 65-67/11, т.е. та его часть, которая располагалась на участке 67. В процессе неоднократных расширений и надстроек угловой дом приобрел единый (почти) фасад. Вот его-то 22 сажени, вероятно, и рухнули в 1924. Восстанавливать, вероятно же. не стали, а объединили освободившееся место с участком 69 и построили школу.. 

Любопытно, почему так ассиметрично расположили портал - не в воспоминание же о двух участках в самом деле.

А фасад дома 65-67/11 по проспекту тоже получился в результате всей этой истории ассиметричным.

Ответ на "Где же тут угол Мастерской, о котором речь идет в " от Liz

 На многих картах и планах СПб до 1917 года можно видеть особо выделенный участок дома № 67.

Вот, в частности плане 1917 года. На нем видно некое строение. Хотя в адресной книге за 1917 год. участки 65 и 67 принадлежат одному собственнику, причем частнику, так что выделять этот участок на таких плах, вроде бы уже не было никаких оснований - выделялись только значительные общественные объекты.

Что касается загадочных 22-х саженей, то анализ нынешнего топоплана позволяет обнаружить удивительное совпадение: край брандмауэра самого крайнего строения дома № 65-67/11 отстоит от грани одного из дворовых флигелей ровно на 22 сажени.

  Но, думаю, что тело строения № 67, интегрированное в дом № 65, граничило с ним не по этой грани.

Если посмотреть на дом сверху, то на конек кровли перпендикулярного дворового отростка неожиданно вылезает оголовок поперечной капитальной стены. Судя по всему это и было местом пристыковки строений на участках 65 и 67. Далее линия этой стены продолжается по коньку дворового 3-х этажного строения, которое, видимо, некогда было двумя разными строениями, стоявшими брондмауэрами друг к другу на разных участках.

Ответ на "На многих картах и планах СПб до 1917 года можно в" от Павел Николаевич

 Да именно об этом я и писала выше: дворовый флигель, который стоит параллельно проспекту за домом 65-67/11, не заканчивается на уровне лицевого дома, а заходит на территорию школы. До этого же уровня, если не дальше доходил, вероятно, и лицевой дом 65-67/11, т.е. та его часть, которая располагалась на участке 67. В процессе неоднократных расширений и надстроек угловой дом приобрел единый (почти) фасад. Вот его-то 22 сажени, вероятно, и рухнули в 1924.

67.

По красной линии проспекта было 4 равноценных участка (1798; для удобства - участки домов 71, 69, 67, 65). У Шуберта (1828) видимость равноценности сохраняется, но сравнивая с планом Цылова (1849; план от Liz), участок 67 уже зашёл на участок 69. Из Цылова же следует, что участок 67 наложился и на участок 65. Всё это крайне запутывает дело. Судя из сообщения Rygarа где-то в середине-конце 1923-го дом 67 рухнул. Но что рухнуло и как всё это выглядело... ("Департаментъ проэктовъ и сметъ" был настолько значимым зданием, что отмечался на многих дореволюционных картах Петербурга. Осознавая это, а также его местоположение (около моста) очень странно, что нет ни одного (доступного мне) изображения этого дома (то есть в период до 1923-го года)). Более-менее разумно предположить (но только предположить) следующее. Рухнули 22 сажени 67-го дома от участка дома 69-го ("Эпингера") почти до дома 65 (красные точки на планах Цылова и РГИС). Судя из рассуждений Павла Николаевича и из плана Цылова сохранилось примерно 11 осей дома 67 (6 изначальные и 5 отобранные от участка 65). Судя из изображения дома 65 на фото 1910-го года, эти части к этому времени визуально не отличить (показаны 7 из 11 помянутых осей) от осей этого самого дома 65 (что возможно было следствием какого-то единого владения участками 67-65). К 1936-му (времени постройки школы) оставшаяся часть 67-го дома вошла в "состав" 65-го дома. Становятся понятны и изломанная линия соединения настоящих домов 69 и 65, и наполнены смыслом слова В. Исаченко о том, что дом 67 стоял ещё и после войны (если принять часть за весь дом и если эта часть всё-таки хоть чуть, но отличалась от дома 65 - хотя бы для глаза специалиста), и то, что номер дома 65-11 в действительности 65-67/11 (что подразумевает включение и дворовых флигелей участка 67; эта дворовая часть суть остатки от могучего "Департамента проэктовъ и сметъ"). На план-схеме Ленинграда 1934-39 свободен от строений и участок 69-го дома. В 1930-х на месте большей части участка 67 ("Департамент") и на месте участка 69 (участок "Эпингера") была построена школа (на аэрофотосъёмке времён ВОВ она уже имеется).

Всё-таки удивительно. Вот 67-й дом. Что-то забрал у 69-го дома, что-то у 65-го. Расширялся. Дулся до 6-ти этажей. И в конце концов исчез. Даже из цифр. Судьба.

1. Атлас Санкт-Петербурга, 1798 год.
2. Подробный план Санкт-Петербурга 1828 года генерал майора Шуберта
3. Атлас тринадцати частей Санкт-Петербурга, 1849 (Цылов Н.И.)
4. 1934-1939 План-схема города Ленинграда
5. РГИС (для сравнения)
6. 1931-1936 Деревянный Коломенский мост
7. 1910 Екатерининский канал

Источники карт: 1798, 1828 etomesto.ru, 1849 (Цылов) - Liz, 1934-39 - rescuearcheo.ru, РГИС - rgis.spb.ru
Источник фото: pastvu.com.

*******

1. Атлас Санкт-Петербурга, 1798 год.
Синие линии отделяют исторические участки 71 - 69+67 - 65

*******

2. Подробный план Санкт-Петербурга 1828 года генерал майора Шуберта
Синие линии примерно отделяют исторические участки 71 - 69+67 - 65

*******

3. Атлас тринадцати частей Санкт-Петербурга, 1849 (Цылов Н.И.)
Красные точки выделяют область обрушения.

*******

4. 1934-1939 План-схема города Ленинграда
Синие линии примерно отделяют исторические участки 71 - 69+67 - 65

*******

5. РГИС (для сравнения)
Синие линии примерно отделяют исторические участки 71 - 69+67 - 65, красные точки показывают рухнувшую область.

*******

6. 1931-1936 Деревянный Коломенский мост
Слева - часть дома 71, пустой участок, дом 65...

*******

7. 1910 Екатерининский канал
Слева - часть дома 67 (возможно) и дом 65.

*******

Заброшенное здание на проспекте Римского-Корсакова, 69, будет капитально отремонтировано. Его приспособят для нужд управления федеральной почтовой связи, но пока неясно, какого его подразделения.

http://kanoner.com/2017/09/15/156910/

TopPlan2003:

ГОУ Лицей профессиональный почтово-банковский N87 - Римского-Корсакова пр. (быв. Екатерингофский пр.), 69
Примечание: готовит телеграфистов, операторов связи, телефонистов справочной службы "09", операционистов рублевых операций; прием учащихся 9-11 классов на конкурсной основе

TopPlan2009:

"Клуб Фэй Лун" - Римского-Корсакова пр., 69
Профиль: спортивный клуб

Забавный артефактик на стене здания, выходящей на канал Грибоедова.  Что бы он мог означать? 

Как будто трубка от кондиционера торчит. 

https://www.fontanka.ru/2019/09/13/113/

Был сильный пожар 13.09.2019. Здание не капитально ремонтируется, как пишет "Фонтанка", а просто заброшено.  И количество этажей они неверно посчитали.

* Контрфорсная граница 69-65.

2018 Яндекс.

Сейчас выглядит так

Особенно обращает на себя внимание стекло, которое на втором этаже висит на соплях в форточке

Здание общедоступно.

В общем, понятно, что школа занимает весь бывший участок 69 и часть участка 67, размером с рухнувшую часть углового дома (примерно). А вот, что нам сообщает о доме 69 каталог ЦГИА СПб:

Чертежи дома А.В. Бранта по Екатерингофкому проспекту номер 69 с указанием предшествующих владельцев (купец М.И. Эппингер, Харламов, М.И. Кириллов). ... Архитекторы А.М. Грунтов, К.И. Брандт, А.А. Докушевский, В.А. Липский. ...

1831-1901. ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3558. 45 листов.

Училась здесь(1988-1991)

Конец XIX - начало XX вв.

Ответ на "Конец XIX - начало XX вв." от Виктор Туралин

 А ссылка? Как видно из цитируемой в публикации статьи в "Зодчем" (1924, № 1), где речь идет о минувшем строительном сезоне, обвал произошел в 1923 году. 

Если можете, дайте, пожалуйста ссылку (только не ту, что есть - на "Вконтакте").

Я, в свою очередь, хотя и не знаю источник, но все же могу датировать фотографию. Это НЕ конец XIX - начало XX в., а конец 1923 или начало 1924 г. На фотографии запечатлены последствия произошедшего в это время обвала части углового дома. - прочитайте в тексте публикации заметку из журнала "Зодчий", 1924, №1, с. 57. На месте той части, которая полностью обвалилась, и построено здание школы.

Дополнение к предыдущему комментарию - ссылка (нормальная, а не на "Вконтакте"):

Государственный музей истории Санкт-Петербурга, ГМИ СПб Инв.№-II-А-624 ф.

Фотография помещена на сайте Госкаталога.

Доклад Управления губернского Инженер-архитектора по расследованию причин обвала дома № 67 по екатерингофскому пр.

Постановили: принять предложение Губ. Инжен. Архитектора и дело передать Губ. прокурору для судебного разследования и привлечения виновных к ответственности.

// Протоколы заседаний Президиума Петроградского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов XIII-го созыва, 1922-1923 гг. - Петроград : [б. и.], [1923]. 

Е.Ф. Феофанов 1906-1908 госкаталог 

Ответ на "Е.Ф. Феофанов 1906-1908 госкаталог " от kolomna_in_art

Шикарная фотография. Очень информативная. Надо бы и к Аларчину мосту ее. Вообще, нет ни одного строения на фотографии, к историии которого она не добавила бы что-то интересное. Вот прямо слева направо. Угол гимназии - показана историческая раскраска, заметно отличается от нынешней.  Угловой дом, № 71 - до сих пор дореволюционной фотографии не было. Вглубь Английского проспекта: здание нищенского комитета еще не надстроено (№ 36-26),  и даже виден угол еще не надстроенного дома 34-25б. Дом 69 - вообще не встречалось изображений, кроме чертежей. На него рухнул в 1924 году дом 67 и ничего не осталось, а он даже не упомянут в подтитуле школы. То же и дом 65-67 - дореволюционных фотографий пока не было. Ну, и сам мост. Поучительная картина. Что расширяли мосты, по которым предполагалось пустить трамвай, известно, но здесь так наглядно показано, что разбирали практически полностью. Здорово.

Совершенно напрасно в музее изменили название фотографии относительно того, что написано на паспарту: "Работы по устройству трамвая в С.-Петербурге", кажется, так. Может быть, лучше и сюда поместить всесте с паспарту. Разница есть, потому что до собственно путей дело, кажется, так и не дошло. Трамваи по Аларчину не ходили, так и вряд ли пути прокладывали. Кто делал надпись на паспарту, лучше знал предмет.

Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом 

https://kanoner.com/2024/12/19/185712/

Как бы не поплыл д. 65-67

Ответ на "Как бы не поплыл д. 65-67 " от Liz

 Вероятность этого очень высока. увы.

И дом 40 по Английскому может пострадать.

Странный фасад. Какой-то беспокойный, но, в то же время, "беспокоятся" очень уж однообразные элементы. Конструктор.  

Архитектурное бюро «Студия 44» разработало проект реконструкции здания на проспекте Римского-Корсакова, 69, в Санкт-Петербурге. В феврале 2025 года проект получил одобрение КГИОП.

Новое здание будет состоять из двух объемов, что гармонирует с окружающей исторической застройкой, где преобладают дома с фасадами длиной до 40 метров. Вместо единого протяженного фасада по набережной появится пара фасадов со схожим архитектурным решением.

Особое внимание в проекте уделяется декоративному оформлению верхних этажей, где разместится мозаичное панно, вдохновленное декорациями Ивана Билибина к операм Римского-Корсакова. Этот элемент станет смысловым связующим звеном с историческим наследием района.

spbdnevnik.ru 2025-03-06