Доходный дом К. В. Штремера

Эклектика

"1880 - Иванов А. Е." - 5-я Советская, 10. - нет ссылок.

Ответ на "Пришлю снимки двух парадных." от люблюпитер

 Разве здесь две, а не одна? Я тогда которую снимал?

В кв. 21 жил А. А. Муштаков - владелец гончей Шельмы - чепрачной выжловки, род. 3.31 г. от Будишки и Будилы ВРКС 5651. Зав. А. Ф. Сухарев. Кл. откр. и щен.

// Каталог 2-й очередной весенней выставки [охотничьих] собак. 5, 6 и 7 июня 1932 г. пр. Володарского, дом № 53-а / Изд. Ленингр. о-ва кровного собаководства. - Л., 1932. - С. 17.

1880 -  мест. арх. Иванов Александр Евдокимович    

Это что за арх.звание ?

"Мест. инж." написано в 99

Действительно так написано. Что это значит?

Ответ на "Действительно так написано. Что это значит? " от Наталия

 в [99] есть расшифровка аббревиатур и сокращений на первых страницах

Так подписаны чертежи в архивном деле – "План с натурою верен. Местный инженер прапорщик А.Иванов".

Доходный дом К. В. Штремера

Чертежи дома на участке, принадлежавшем Г.М.Никитину, Никитиной,К.В.Штремеру, В.А.Шумахеру по 5-й Рождественской ул., 10. 1823–1904. 52л. (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9306)

Постоянная ссылка:  https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/9306

1880 г. План двора прусского подданного, 2-й гильдии купца Карла Васильевича Штремер

(ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9306 Л. 42об)

Расшифровка совершенно понятна, сам сам термин интересен. Что это такое "местный инженер"? По-моему первый раз такое встречаю.

Ответ на "Расшифровка совершенно понятна, сам сам термин инт" от Наталия

В интернете можно найти объяснение (со ссылкой на вполне солидный источеик):

МЕСТНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, воен. техники в инжен. вед-ве. Производятся въ оф-ры из инжен. кондукторов. Специальное технич. образование М. инж. получают в кондукторской школе при гл. инжен. упр-нии (см. это). М. инж. исполняют технич. обязанности, не требующие высшего инжен. образования. Званіе М. инж. установлено в 1865 г., взамен звания гарнизон. инженера (см. это слово).

Военная энциклопедия. — СПб.: Т-во И.Д. Сытина. Под ред. В.Ф. Новицкого и др.. 1911—1915.

Ответ на "В интернете можно найти объяснение (со ссылкой на " от S.P.

 Интересно, как человек с таким образованием смог получить разрешение производить постройки и спроектировать вполне добротное и красивое здание.

Ответ на "Интересно, как человек с таким образованием смог п" от Алексей von Fricken

Мы знаем сколько угодно техников (гражданских, не военных), которые активно и очень много строили (например, М.А.Андреев, П.М.Мульханов). А некоторые вообще работали на уровне очень хороших архитекторов - например, Л.В.Богуский (в лучших работах), И.Н.Иорс (всегда). А есть еще и "имеющие право проведения строительных работ" - а среди них такой прекрасный архитектор (только так и могу его назвать), как Н.Н.Никонов (старший). (Не говоря уж о самоучках XVIII века - Кваренги, Львове. Или о всемирно известном Ле Корбюзье - как бы к нему ни относиться.)

Хотя и важно, какое у человека образование, но это не единственное, что определяет его значимость как специалиста. (Между прочим, я как инженер (с высшим образованием) могу это сказать и по опыту работы по своей узкой специальности. Много лет работал вместе с очень хорошим инженером, имевшим незаконченное высшее образование. И знал одного рабочего безо всякого высшего образования, который как специалист был значительно выше многих инженеров с дипломами.) 

P.S. Мне уже однажды встретился один местный инженер - Зверев, построивший большой доходный дом (теперь, правда, не существующий). Я в публикации назвал его военным инженером. Теперь исправил: написал вместо этого "местный инженер".

Ответ на "Интересно, как человек с таким образованием смог п" от Алексей von Fricken

 Уровень образования по специальности был выше. Сравните уровень написания старых учебников и современных. Сам с удовольствием читаю старые уч-ки - там всё разжёвано...

Недавно  почитал у внука школьный уч-к по технологии...

Ответ на "Интересно, как человек с таким образованием смог п" от Алексей von Fricken

 У меня такой же точно вопрос возник, но постеснялась спросить. Именно о разрешении. О талантах не говорим - у нас во все времена много талантов. Мне тоже на производстве приходилось встречаться с рабочими, которые разбирались в вопросе значительно лучше дипломированных конструкторов.

Ответ на "У меня такой же точно вопрос возник, но постесняла" от Наталия

 Судя по большому количеству техников (см. [99]), существовала какая-то официальная процедура (сдача экзамена и т. п.), дававшая право на строительство.

Помню, в каком-то номере "Зодчего" (или "Недели строителя"?) даже говорилось об ужесточении условий - чтобы деятельность техников была ограничена какими-то простыми задачами. И письмо в редакцию: может ли "имеющий право работ" строить церкви (фамилия не названа, но может быть, речь шла о Никонове) - ответ: может, так как закон обратной силы не имеет.

Жаль, я не зафиксировал, в каком номере "Зодчего" это было.

Ответ на "Судя по большому количеству техников (см. [99]), с" от S.P.

 Простите, но техник это должность. Ее мог занимать любой архитектор, гражданский инженер, военный иженер и т.д. Но все эти люди имели инженерно-строительное образование в той или иной степени.

Вопрос в другом, как человек с непрофильным образование смог получить право на постройки. Понятно, что экзамен. Но ведь была и процедура допуска до экзамена. Грубо говоря, ветеринара не допустят до экзамена на право самолеты проектировать.

Или в Императорской России это было проще сделать?

Ответ на "Простите, но техник это должность. Ее мог занимать" от Алексей von Fricken

 Видимо, было проще.

А слово "техник" употребляется в двух разных значениях: а) тот, кто не имеет архитектурного или инженерного образования; б) должность. И нужно эти два значения различать.

Посмотрите [99] - и увидите это слово в обоих значениях. Посмотрите, например, конкурсные проекты в номерах "Зодчего" - там обычно указано об авторе: архитектор-художник, гражданский инженер и т. п.; иногда пишут именно "техник" (мне запомнился, например, техник Д.Д.Смирнов - автор какого-то проекта).

P.S. К сожалению, авторы публикаций на сайте Citywalls не всегда различают эти два разных значения. Например, в этой публикации А.П.Шильцов назван техником, в то время он архитектор-художник, занимавший должность техника городской управы). Я об этом написал в комментарии к той публикации 28 мая, но мое замечание до сих пор не учтено.

Ответ на "Я об этом написал в комментарии к той публикации 28 мая" от S.P.

 Ну уж Вы-то хорошо знаете, что происходит с комментариями - ушли с главной страницы, считай для большинства потеряны, а через сутки почти для всех, включая редакторов.

Вообще-то я написал об этом и по ссылке "Добавить текст/Сообщить об ошибке в публикации"...

Ответ на "Вообще-то я написал об этом и по ссылке "Добавить " от S.P.

 Да, прошу прощения. пропустила