|
Публикация
Особняк В. К. АккерманаФото - , 03.2023. Особняк В. К. Аккермана ул. Моисеенко, 6 1879 - арх. Гедике Роберт Андреевич (надстроен) ([]. С. 87) после 1974? - надстроен
см. также
Чертежи дома В. А. Мосса, В. К, Аккермана по Большой Болотной ул.,6 и Дегтярному пер.,2 Крайние даты документов: 22.06.1877–12.08.1912 листов: 37
Дом Виктора Карловича Аккермана, отца моей прабабушки Елены Викторовны Аккерман (по мужу Антонович). В этом доме проживал Виктор Карлович со своей многочисленной семьей. Всего у них с женой было 12 детей, в живых до 1917 года было 10 детей. Земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б. Болотная, д. 6 (ныне ул. Моисеенко) был в собственности у Аккермана В. К. Была купчия, датированная 1875 г., которую в 1937 г. старшая дочь Мария уничтожила, боясь дальнейших репрессий, так как в 1937 г. троих ее сыновей (внуков Аккермана) арестовали и расстреляли по необоснованному доносу дворника. В 1956 г. их реабилитировали. Прадед был инженером у братьев Сан-Галли на механическом заводе. Проектировал систему первого парового отопления в Мариинском театре и руководил работами по ее установке. Позже, ушел от Сан-Галли, скопив денег, работая у них, купил участок на Большой Болотной и построил дом, куда и привез молодую жену - крестницу братьев Сан-Галли. Он организовал собственную мастерскую по изготовлению сельскохозяйственных машин. Сам проектировал зерносушилки, производство которых, осуществлялось во дворе дома, в специально построенной для этого мастерской. Позже в 1895 г. на части собственного земельного участка, на котором находился большой сад, прапрадед выстроил доходный 5-этажный дом, существующий и поныне (ул. Моисеенко, д. 6). Семья была большой, и доходов от продажи сельскохозяйственных машин не хватало. Бывший доходный дом существует и поныне, а дом, в котором жила семья, снесен. Год сноса нам не известен. Но дом №2 по Дегтярному переулку, который называют особняком Аккермана, таковым не является. Его собственный дом стоял прямо на углу улиц Большой Болотной и Дегтярного переулка, что и видно на , представленной мною. (добавил )
Вероятнее всего, надстройка этажа имела место в процесс капитального ремонта - после ноября 1974.
В воспоминаниях о Людмиле Степановне Митусовой (известна как родственник, архивист и хранитель наследия семьи Рерихов в Санкт-Петербурге): «Председателю Исполнительного Комитета Ленинградского Городского Совета "После войны дом сестер Митусовых был одним из фокусов духовной жизни Петербурга... Митусовы передали музею из своего архива часть мебели.." (добавил )
 36 комментариев 3798 просмотровДобавил: Mary, 11 Августа 2009, 23:31
Редактировано: 20 Марта 2023, 08:12
Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации Добавить фотографии в публикацию
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house7729.html' target='_blank'>Особняк В. К. Аккермана на Citywalls.ru</a>
Всего 36 комментариев
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
|
Категории
Поддержка сайта
Вы можете поддержать сайт - это поможет оплатить хостинг,
позволит сайту развиваться и не загромождать страницы рекламой.
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 33121
Готовится: 121
Улицы: 2754
Архитекторы: 4241
Посетители
Участников: 0
Гостей: 0
Зарегистрировано: 15830
Всего сегодня: 0
|
Скобки и знак вопроса в свою очередь нуждались бы в комментариях. В текст Figol вмешиваться, думаю, не стоит, а откомментировать, конечно, необходимо. Буквально, как это делается в печатных изданиях - звездочка и текст, например, такой: Сопоставление представленной фотографии со старыми чертежами и современным видом лицевого дома показывает, что особняк Аккермана не был снесен, но был надстроен 3-м этажом, вероятно, в процессе капитального ремонта.
Но нельзя не отметить тщательность надстройки, из-за которой, буквально, мы так долго не могли понять, что здесь происходило. Не могу припомнить такой аккуратности в работе в 1970-е годы. Хотя, строго говоря, в результате получилась обманка, которая заслонила историю дома. Но лучше так, чем то безобразие, которое мы видим повсеместно.
Фото 7 и 8 это одно и то же. Но подписи под обеими - вот истинное введение в заблуждение читателя. Ну, допустили в архиве нелепую ошибку с Буллой. Но мы же это видим? Видим прекрасно. Тогда зачем в первом случае стоит вопросительный знак у даты? Сомнения в чем - в дате или в атрибуции Булле? Но ведь по Булле у нас нет сомнений, что это просто глупость? Вроде нет. Зачем же эти реверансы? Тут надо оставить дату в покое, то есть снять знак вопроса, а упоминание Буллы убрать и сделать комментарий: В каталоге ЦГАКФД СПб ошибочно приписано ателье К. Буллы. Это совершенно нормальная практика, а вот то, что написано сейчас - наоборот. То же надо сделать и со 2-м экземпляром или лучше убрать вообще. Или убрать тот, который хуже по качеству.
И, может быть, стоит немного поработать над старой фотографией (кто умеет), главное - не перестараться.