Доходный дом Липина

необарокко, похоже

В 1934 г. в этом доме в комнате коммунальной квартире № 8, выделенной Союзом писателей, поселился писатель Леонид Иванович Добычин. Здесь он написал свое самое известное произведение "Город Н". В 1936 г. был обвинен в формализме и классовой враждебности, покончил с собой, тела его не нашли. Источники: http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=IBlvFI88YWw=&tabid=10547 , "Литературная матрица: Внеклассное чтение" (СПб, 2014), с. 424.

      В. этом доме жили:

1860-е - 1890   архитектор Ф. К. Пуншель  (Г. Д. Гоппе, К. Г. Корнфельд Всеобщая адресная книга

                         С-Петербурга  1867-1868. O. III. C. 393 кв.15; этот дом в то время имел адрес наб.

                         Мойки 62; согласно табеля домов С-Петербурга 1889 г. стр.118 нумерация дома не                                           изменилась: новый № 62, старый номер 62; список членов С-Пб общества архитекторов

                         на 01.01.1878 г. журнал "Зодчий" N  6 от 05.02.1878; А. Г. Шкларевич  Строительный

                         адрес-каледарь на 1880 г.  С-Пб  1880  С.12;  А. Г. Шкларевич  Строительный адрес-                                       календарь на 1881 г.  С-Пб  1881  С.11; В. С. Тяпин  Строительный адрес-календарь

                         на 1890 г. С-Пб общество архитекторов, 2-я часть  С-Пб  1890 общий адресный список 

                         С. 7).

                         Федор Карлович Пуншель  (14.10.1822. (Виндава) Вентспилс (Латвия)  -  01.01.1894.

                         С-Петербург), кладбище Волковское лютеранское;  АХ (1847), академик архитектуры 1854

1891 - 1895   военный инженер генерал-майор А. Н. Чикалев  (Адресная книга города С-Петербурга на

                      1891 год, часть II С. 211, на 1893 год С. 303; ВПб на 1894. O. III. C. 258, на 1895. С. 247).

03.2022г.

Казалось бы две арки, но почему-то они разные по высоте. Но низкая арка в переулок, а высокая в проезд.

Приходит мысль, что высокой арки и не было вовсе, а пробили ее уже позже, но для чего?

Похоже, что были каретные сараи там, где высокая арка.

Ответ на "Похоже, что были каретные сараи там, где высокая а" от Виктор М

Это понятно, что были каретники, но для чего арку прорубать, ведь это потеря кв.м. жилой площади.

Ответ на " Это понятно, что были каретники, но для чего арк" от люблюпитер

 Были каретные сараи и над ними жилые помещения с полукруглыми окнами или с простыми окнами в  полукрыглых нишах, или сеновалы с деревянными жалюзи в полукруглх рамах. Что касается  пробитой арки, надо смотреть, как в соседнем дворе выглядит воротный проезд на улицу. В этом дворе он невысокий, вероятно, низкий, чтобы провезти технику при капремонте. Возможно, в соседнем он выше или была комната с полукруглым окном над воротами. Ну, тогда это невероятная щедрость ремонтников, которые не разворотили этот дом.

Когда писала предыдущий комментарий, не посмотрела, что за дом. А когда посмотрела, стало понятно, почему так сделали. Дом стоит в таком месте, что не решились крушить фасад - неслыханная деликатность, прямо скажем. И прорубили дополнительный проезд в сторону детского сада, который стоял, как и нынешний дом 4, на порядочном расстоянии от этого. Тут удивительно, что и с той стороны вывели арку, прямо трогательно. Но по-людски сделать - ни за что, конечно, на фото 26 хорошо видно, как дико эта арка выглядит изнутри. Собственно, как и все остальные, во времена капремонтов прорубленные. Задний диковатого вида фасад - на фото 18.

Петербургский листок» №110, 24.04(07.05).1914 г.: