Дом Герварт

Модерн ( неоклассицизм ) 

Произвел неизгладимое впечатление своей незабываемой потрясающей асимметрией.  Диковина !

Модерн - в 1865? (В 1911 - только дворовый корпус)

так какой в итоге стиль? по-моему полное смешение

Если я правильно понял, здесь написано 1911-1912, да?

http://www.citywalls.ru/photo2558-126419.html

У меня на спичечном коробке по этому адресу склад В.А.Лапшина

Ответ на "У меня на спичечном коробке по этому адресу склад " от Вульфи

 Покажите.

Скинул в публикацию

1922: Частное издательство «Кадима», Фонтанка 103, кв. 45. («Весь Петроград - 1922". Кол. 711).

Послал парадную лестницу и Лестницу №2 в первом дворе. Парадная самая скромная, вторая самая богатая из трех. Есть печь, на одной площадке сохранился оригинальный потолок

Из электронного каталога Архивного комитета.

- ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 9949
Чертежи дома на участке, принадлежавшем Д.Колотушкину, А.Колотушкину, Е.Герварт, Н.Ф.Заремба, П.Н.Глаголеву по наб.р.Фонтанки, 103

Начальный год:1826. Конечный год:1912

- ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 2. Дело 5243
Залоговые свидетельства, страховые полисы и планы двора Е.А.и П.Н.Глаголевых , Н.Ф.Заремба (урожд.Герват) по наб.р.Фонтанки, 103

Начальный год:1908. Конечный год:1918

- ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 1. Дело 8527
О залоге имущества Е.А.Глаголевой; П.Н.Глаголевым и Н.Ф.Заремба; Г.Г.Клочковым по наб.Фонтанки,103

Начальный год:1908. Конечный год:1918

22.01.2017

Фасадное здание дома № 103 на набережной реки Фонтанки появилось в 1865 году. Архитектор Константин Михеев ориентировался, создавая постройку, на западноевропейские ренессанс и барокко.
До революции в части помещений дома располагался склад В. А. Лапшина спичечной фабрики «Ираида». В конце 1910-х – начале 1920-х годов здесь работало издательство «Кадима», выпускавшее книги по истории еврейского народа.

Среди жильцов этого дома был и Михаил Ильич Захаржевский. Он родился в 1893 году в селе Высокое Мглинского уезда Черниговской губернии.

Михаил Захаржевский был убежденным большевиком, служил в Красной Армии, затем пошел «по партийной линии» – работал главным редактором «Партиздата», членом Смольненского райсовета, в 1934 году – парторгом на железной дороге в Мариуполе, а в 1937 году – инспектором сектора кадров Северо-Западного монтажного строительного треста НКПС, Севзапстройпути.
Сохранились мемуары приемного сына Михаила Заржевского, Михаила Алексеевича Свирского: «Отчим – член партии с 1918 года. В подпольной деятельности он начал участвовать лет с двадцати. Однажды знакомый дал ему пачку листовок, попросив спрятать на несколько дней. Отчим снимал угол и прикрепил пачку под шкаф в комнате у хозяйки. Вечером к нему пришли с обыском. В ордере было написано «несмотря на результат обыска – задержать». Пристав оказался малоопытным, ничего не нашел, но отчима отвели в участок, а затем поместили в «Кресты», в одиночную камеру, где он просидел 9 месяцев, научился азбуке перестукивания и прочим тюремным премудростям, читал разные книги. Через 9 месяцев из-за отсутствия состава преступления его освободили.
Помню, отчим рассказывал, как освободиться от шпика, следящего за тобой. Надо убыстрить шаг (шпик, естественно, тоже пойдет быстрее), затем сунуть руку в карман, резко повернуться и идти на шпика, глядя ему прямо в глаза. Слежка тут же прекращается…

Отчим был охотник. В чехле хранилось дорогое охотничье ружье Зауэр. В металлическом ящике — боеприпасы: гильзы, капсюля, различного размера дробь и даже жакан на медведя. Был английский сеттер Джо. Однако я помню единственный безрезультативный выход на охоту. Джо на даче украли, но несколько раз в году ружье чистилось, боеприпасы перебирались и протирались.

Гостей мы принимали в столовой, за круглым столом, под оранжевым матерчатым абажуром. Мне разрешалось сидеть за столом, и, разинув рот, я слушал разговоры взрослых. Знакомых было немного, все старые большевики. Я ранжировал их по стажу в партии.
На первом месте стоял Михаил Иванович Федоров, член партии с 1903 года. Невысокого роста, щупленький, с острой седой бородкой, в круглых очках. Два раза бежал с Ленской каторги. Из знакомых его арестовали первым. Как впоследствии выяснила мать, протоколы допросов он не подписал, несмотря на избиения. Так поступали единицы.
На втором месте Карпов, членство в партии с 1907 года. Потом Энтин, преподаватель истории партии в каком-то институте, его арестовали последним, в 1938 году.
В январе-феврале 1934 года состоялся XVII партсъезд. Отчима, работавшего в то время главным редактором «Партиздата», избрали делегатом с правом совещательного голоса от ленинградской парторганизации. Вернувшись, он очень долго рассказывал матери о работе съезда.
Жили мы на Фонтанке дом 103, на втором этаже старинного трехэтажного здания. Три комнаты были наши. Окна выходили во двор, было темновато. Лет 8 назад, будучи в Ленинграде, мы с сестрой Наташей посетили наш родной дом. За 80 лет почти ничего не изменилось, разве что вместо поленниц дров – куча иномарок. В подъезд войти не удалось – кодовый замок, так что посмотрели только на окна. За несколько минут в голове промелькнуло все мое детство, я вспомнил даже то место, где пацаны рассказали, что отчим не в командировке, как говорила мать, а арестован.
Отчим в 1918–1919 годах был комиссаром кавалерийской дивизии, и в память о военных днях на головке кровати висела шашка, а в металлическом ящике до 1934 года хранился именной браунинг. При аресте отчима в августе 1937 года злополучная шашка, которой кололи лучину для растопки печки, фигурировала как «незаконное хранение холодного оружия».
26 июля 1937 года Михаила Ильича Захаржевского арестовали. Ему вменили статью 58-8-11 – участие в террористической организации. 29 ноября 1937 года огласили смертный приговор, и в тот же день Михаила Захаржевского расстреляли. Ему было 44 года.
Пересмотр дела и полная реабилитация Михаила Ильича Захаржевского произошли в 1956 году. ( https://www.poslednyadres.ru/news/news372.htm )

а никто не в курсе кто и почему снял один из гербов во втором дворике,буквально несколько дней назад????

А кто в курсе кто и зачем снял один из гербов во втором дворике буквально неделю назад?????

Очень странно выглядит картуш на дворовом фасаде. Для того, чтобы было понятно, о чем речь, повторю здесь одну из фотографий публикации (фото 31):

Что на нем написано? Если это римские цифры, означающие годы постройки, то они написаны неграмотно!

Если верхняя надпись должна означать "1911", то она должна была бы быть написана так: MCMXI. А то, что написано, означает "1411".

А нижняя надпись - что-то совсеем невразумительное. Что за символ стоит после "X"? И что означает черточка над "X"?

Или это все-таки не годы строительства?

03.08.2007:

1973: МАГАЗИНЫ СМЕШАННОГО ТОВАРНОГО ПРОФИЛЯ УРСов И ОРСов (дорУРСов)

ОРС «Севзаптрансстроя»

№ 18 (пром­товарный) - наб. р. Фонтанки, 103 ([211]. С.328)

TopPlan2009:

гостиница "Фонтанка 103" - реки Фонтанки наб., 103
Примечание: 4 номера

1865 - воен. инж., акад. арх. Михеев Константин Захарович

         (единственная постройка в Петербурге)       ([99]. C...) - Если в справочнике [99] у Михеева назван только этот дом, это еще не значит, что у него не было других построек в Петербурге. Несохранившиеся постройки, например, приводятся там в исключительных случаях. Да мало ли причин.

«Отдел Управления в Отдел коммунального хозяйства. 5.IV.1923 г. № 120/с. Секретно.

Административный Подотдел ОУПГИ просит сообщить, чем вызван прием на службу оптанта, когда граждан РСФСР безработных достаточно.

Прием на работу оптантов производить только с разрешения ОУПГИ.

Зав. Адм. Подотделом Ильин»[42].

Руководству Откомхоза пришлось оправдываться:

«В Административный Подотдел ОУПГИ. 13.IV.1923. Секретно.

Вследствие отношения от 5-го сего апреля за №120/с по вопросу о приеме на службу оптанта, Петрогуботкомхоз сообщает, что гр-н Стульпин, Казимир Иванович, занимает должность сторожа в доме № 103 по Фонтанке и оказался на службе в Петрогуботкомхозе (Часть управления домами Жилищного Подотдела) в связи с переходом в ведение Петрогуботкомхоза от Жилищного Товарищества указанного выше дома; в ближайшее время предполагается его уволить со службы.

Что касается предложения о приеме на службу оптантов не иначе, как с разрешения ОУПГИ, то означенное предложение будет принято к немедленному исполнению.

Зам. Зав. ПГОКХ В. Алексин

Упр. делами М. Лившиц».

http://www.nivestnik.ru/2012_4/07.shtml

Ответ на "А кто в курсе кто и зачем снял один из гербов во в" от ЕленаД

к фото дворового корпуса https://www.citywalls.ru/photo126417.html

В  11.2020 барельеф напротив картуша с датами отсутствует!

Ответ на "Если я правильно понял, здесь написано 1911-1912, " от Виктор М

Ответ на "Очень странно выглядит картуш на дворовом фасаде. " от S.P.

Выскажу предположение: изначально на картуше было что-то другое. 

Штукатур, не знакомый с римскими цифрами, при ремонте заменил оригинал на надпись "1911-1912", как мог...

Ответ на " Ответ на "Очень странно выглядит картуш на дворов" от Риэлтор

 Этот штукатур был неграмотным. Он на самом деле написал:

наверху - 1411

внизу - 1410, бессмысленный значок и 1

Работник из Средней Азии был, по всей видимости, будем толерантнее. 

Там, вообще-то и не 10. После Х еще добавлено, м.б. II (2)? Тогда понятнее? Один год между ними.

Ответ на "Там, вообще-то и не 10. После Х еще добавлено, м.б" от Ладада

 Предпоследний значок на "I" не похож. Не говоря уж о том, что над "X" какая-то лишняя черточка.

Но ладно, если хотите, пусть будет: 1411 - 1412 😀

Ответ на "Работник из Средней Азии был, по всей видимости, б" от Кадет Биглер

Насчет Средней Азии - это вряд ли. Помнится, я еще в 70-х годах разглядывал эти якобы римские цифры и никак не мог их понять.

Ответ на "Предпоследний значок на "I" не похож. Не говоря уж" от S.P.

 Про 15 век не будем серьёзно, но 1911-1912 совсем близкое истине. 

Да понятно, что хотели написать. Но написана-то белиберда.

Этот дворовый корпус, построенный К.К.Кохом, вообще очень странный.

Вот как он выглядит со стороны нынешнего Сенного рынка (раньше на этом месте был, видимо, рыбный рынок), моя фотография 21 октября 2007 г.:

Более высокое разрешение

Самые задворки, задний двор - и вдруг эти купола со шпилями. Зачем?!

Особенно забавно, что непосредственно из двора их невозможно увидеть, как ни задирать голову - слишком узкое пространство.

P.S. Я уже давно поместил эту фотографию с соответствующими комментариями на своем сайте. (А вот о нелепой надписи на картуше не написал...) 

Ответ на "Этот дворовый корпус, построенный К.К.Кохом, вообщ" от S.P.

 Вы смотрели проектные чертежи? Возможно здание планировали расширить. Очень часто начинали с флигелей.

Ответ на "Вы смотрели проектные чертежи? Возможно здание пла" от Алексей von Fricken

Если я правильно помню, летом я смотрел соответствующее дело и не увидел там ничего сверх этого. (Но себе я ничего не скопировал.)

А куда можно было расширить дом? Рядом - уже чужая территория.

Ответ на "Если я правильно помню, летом я смотрел соответств" от S.P.

 И что? Участки покупались, продавались, объединялись и разделялись. Вы же не ззнаете ситуация этого места в 1911 году, а домовладелец знал.

Ответ на "И что? Участки покупались, продавались, объединяли" от Алексей von Fricken

 Может быть, и так. Проверить это теперь уже вряд ли можно.

Ответ на "Этот дворовый корпус, построенный К.К.Кохом, вообщ" от S.P.

 Это уже третий двор, открытый со стороны рынка; если считать от Фонтанки, то картуши во втором.

Ответ на "Этот дворовый корпус, построенный К.К.Кохом, вообщ" от S.P.

 После дворового, он еще и лицевой корпус перестроил, арка была перенесена с левой стороны в центр дома.

Чертежи дома на участке, принадлежавшем Д.Колотушкину, А.Колотушкину, Е.Герварт, Н.Ф.Заремба, П.Н.Глаголеву по наб.р.Фонтанки, 103

ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 9949

• 1826–1912. 108 л. Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/9949
• Согласно материалам дела в 1911 году была начата постройка всех флигелей, кроме лицевого, на участке , принадлежавшем Надежде Федоровне Заремба и Павлу Николаевичу Глаголеву. Автором проекта был гражданский инженер К.К. Кох. В 1912 был утвержден проект того же К.К. Коха по капитальной перестройке каменного 4-этажного лицевого дома и примыкающего к нему во дворе слева флигеля (на плане под литерами А и В), с надстройкою над ними двух этажей и пристройкою 6-этажного флигеля во дворе справа (литера С), взамен существующего. Однако лицевой дом так и остался 4-этажным. 

ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9949. Л. 61 (фрагмент).

ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9949. Л. 61 об.

• ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9949. Л. 74-77. 

ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9949. Л. 83.

ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9949. Л. 82 об.

• 
• ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 9949. Л. 103-108.

Ответ на "Чертежи дома на участке, принадлежавшем Д.Колотушк" от Liz

Насколько я понимаю, проект 1912 года не осуществлен, лицевой дом как был, так и остается четырехэтажным.

(Правда, подворотня перенесена на новое место. Возможно, и была внутренняя перестройка дома, но по какому-то другому проекту.)

Ответ на "Насколько я понимаю, проект 1912 года не осущетвле" от S.P.

 Анекдот. А я и не посмотрела. Сейчас исправлю.

Ответ на "Насколько я понимаю, проект 1912 года не осущетвле" от S.P.

 Похоже, что только арку перенесли

ЦГАКФФД СПб
Шифр: Гр 71626

Аннотация: Фасад дома №103 на набережной реки Фонтанки.

Дата съёмки: 1949 г.

Ответ на "Этот дворовый корпус, построенный К.К.Кохом, вообщ" от S.P.

А не просматривался ли этот корпус со стороны предполагаемой Вяземской улицы? (см коммент Сергей Г от 18 Июля 2019, 14:42 в публикации)?..

План из путеводителя Суворина 1913 года: Весь Петербург  etomesto.ru

Ответ на "А не просматривался ли этот корпус со стороны пред" от Риэлтор

 Вряд ли. Дом находится довольно далеко от предполагаемой Вяземской улицы, между ними - постройки Рыбного рынка (вообще не принадлежавшего Вяземским).

Ответ на "Вряд ли. Дом находится довольно далеко от предпола" от S.P.

 Рыбный рынок был не больше 2 этажей, гораздо ниже дома.

Ответ на "Рыбный рынок был не больше 2 этажей, гораздо ниже " от Риэлтор

Эти двухэтажные строения были ближе к Вяземской улице и, очевидно, загораживали вид на дом.

Да и вообще с какой стати было заботиться о виде с чужого участка, расположенного где-то в стороне?

А если бы Вяземская улица действительно была бы проведена, то вдоль нее были бы построены новые дома, и тогда вид с улицы на этот дом был бы тем более полностью закрыт.

Ответ на "Эти двухэтажные строения были ближе к Вяземской ул" от S.P.

"Да и вообще с какой стати было заботиться о виде с чужого участка, расположенного где-то в стороне?"

Чтобы красиво было!

Последний корпус выходил на Комплекс зданий Общества торговцев Рыбного рынка и было логично завершить его куполами со шпилями! И ваша фотография от 21 октября 2007 г. это хорошо подтверждает!

Или см. это фото.

ссылка на карту

Жалобу гр-ки Шустерович на неправильно произведенную Финагентом 48 участка гор. Ленинграда в обеспечение недоимки подоходного налога в сумме 62 р. 75 к. кроме пени, опись имущества гр-на Саравайского, проживающего по наб. р. Фонтанки № 103, кв. 53, как имущества принадлежащего личноей.

// Протоколы Заседаний Президиума Ленинградского Губернского Исполнительного Комитета советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. XIV-й созыв. №№ с 41-го по 63-й включительно. 1924-1925 гг. – [Ленинград], [1925].

1941 г. 17 октября.(Оперативн. сводка N52.)
Место и очаг поражения - Фонтанка, 103.
Характер и размеры поражения и разрушения - 2 фугасные бомбы во дворе. Частично сорвана крыша дома 103, выбиты стекла в домах.
Ранено 2 человека.
Время обнаружения ч/м - 00.45.
Наименование сил и средств, введенных для ликвидации поражения - группа самозащиты, звено МСК 2 уч-ка.
Время ввода подразделений - 0.45.
Время окончания работ - 1.35.
Что сделано для ликвидации поражения - произведена разведка, пострадавшим оказана помощь.
_________________________________________
  Всего по городу Ленинграду за 17 октября 1941 года:
Сброшено фугасных бомб - 45, зажигательных - 249.
Пострадавших: ранено - 26 чел., убито - 3 чел.
Ранено лошадей - 5, убито - 4.
 (Лит-ра: Железный дождь над Ленинградом. Сост. Б.Иринчеев. - Выборг, 2022.С.253, 255).

   P.S. И расплата пришла:  фильм  '' Падение Берлина - съемка 1945 года '' можно посмотреть или скачать по ссылке  https://disk.yandex.ru/i/OjLGQPxiZ_xfvA

1860-е   архитектор П. А. Дютиль

Опять нафантазировал с три короба

Ответ на "        В этом доме жили: 1860" от Val 39

 В указанном издании вот что. 

Возможно, в виду действительно имеется Петр Августович Дютиль (1825-1871), окончивший АХ в 1846 году [99].

Смотрим, как всегда, когда имеем дело со Всеобщей адресной книгой 1867-1868 года, Табель 1889 года со старыми и новыми номерами домов. На Фонтанке при перенумерации 1889 года возникли очень большие расхождения между старой и новой нумерациями.

Видим, что дом, который до 1889 года имел номер 103 и находился на Фонтанке, между Вознесенским и Большой Подъяческой, после 1889-го номер имеет уже 129, то есть вот он  - 

https://www.citywalls.ru/house2564.html .

Ответ на "В указанном издании вот что.  Возможно, в ви" от Liz

 Коллега, спасибо, я исправил.

ВО ДВОРЕ - СПРЯТАННЫЙ МОДЕРН

Старые дома Петербурга – это настоящая «шкатулка с секретами». Не всегда конечно, хотя довольно часто первые внешние впечатления оказываются весьма обманчивыми. вот это здание на набережной Фонтанки. 

С набережной лицевой фасад  – вполне добротная эклектика.

Но если не полениться и пройти под въездную арку и заглянуть во двор… то откроется совсем другой стиль дворовых построек.

3емельный участок домовадения был довольно большой, но долгое время его общая застройка за четырехэтажным лицевым корпусом была хаотичной. Только в 1911-м здесь появился целый комплекс шестиэтажных дворовых флигелей с тремя внутренними дворами.  

☝  Автором проекта этой застройки был выпускник Института гражданских инженеров Карл Карлович Кох. Задача, стоявшая перед ним понятна - Обеспечить максимально возможную доходность имевшихся дворовых площадей. она и обуславливала большую «этажность»  и тесноту дворовых пространств, а также  плотную компоновку парадных и квартир. Самое интересное - именно стилистика новых флигелей, резко контрастировавшая с тем, что видно со стороны набережной…

😎 Гражданский инженер Кох имел скромную по тем временам строительную практику, вряд ли он обладал   определенными собственными стилистическими пристрастиями.

Он предпочитал следовать пожеланиям заказчиков, а они не отличались «стилистической чистотой» и составлялись из набора понравившихся деталей. С одной стороны, заказчик явно благоволил к изыскам модерна. С другой – мода уже изменилась, последним «трендом» была неоклассика, а «отступавший» модерн приобретал более строгие и рациональные черты. 

Полностью статья по ссылке:

https://dzen.ru/a/ZbuydMmPcwk6aLSR?

Ответ на "ВО ДВОРЕ - СПРЯТАННЫЙ МОДЕРН Старые дома Петербург" от fortune25

 Дворовым корпусам посвящена другая публ. https://www.citywalls.ru/house33164.html

Ответ на "Дворовым корпусам посвящена другая публ. https://w" от Риэлтор

Я только сейчас из Вашего комментария узнал, что есть такая публикация!

Надо здесь обязательно дать ссылку на нее.

наверху дворового флигеля написан год постройки: MCDXI, что обозначает 1411, наверное ошибка при реставрации была. 

Из текста понятно, что дом перестроен, и построен флигель в 1911, т.е. MCMXI

Ответ на "наверху дворового флигеля написан год постройки: M" от Галина Пиолунковская

 Если бы Вы нажали ссылку "Показать предыдущие комментарии", то увидели бы, что этот вопрос уже обсуждался в 2017 году.