Приют для женщин в память И.П. Лесникова. Дворовый корпус

Ответ на " Петербургская газета, 1894, № 217, 10 августа." от Департамент полиции

 Это относится к лицевому дому, левому.

Вообще странно, что лицевой дом, в котором действительно располагалась богадельня в память Лесникова (фото 2 - его проект и первоначальный, до надстройки, вид), не имеет отдельной публикации, а дворовый флигель таковую имеет. Но это флигель отнюдь не богадельни, он показан еще на плане урегулирования 1880 года ( https://www.citywalls.ru/photo405393.html  - в публикации по главному зданию Комитета). И это, конечно, не Геккер и не 1894 год. Этот флигель упоминается в пассаже, видимо, из "Святынь", в публикации по главному дому: "В 1872 главное здание было надстроено арх. А. С. Эрбером третьим этажом для ремесленного училища и детской больницы, а год спустя во дворе выстроен трехэтажный флигель для девичьего училища". 

Мне кажется, нужно или добавить отдельную публикацию по богадельне, или, оставив для богадельни эту, перенести флигель к главному зданию. А при главном здании оставить от женской богадельни в память Лесникова только упоминание-ссылку. А так каша. 

Ответ на "Это относится к лицевому дому, левому. Вообще стра" от Liz

 Когда-то давно мы левый дом соединили в публикации с угловым, а потом, наверное, и не возвращались. Надо публикацию по угловому дому разделить, только разобраться бы еще что к чему :). Да и вроде приличного фото левого лицевого дома нет для заглавной...

Единое здание школы, зачем разделять. Когда я пришел на сайт в марте 2010, публикация была единая, а что до этого было - не знаю. В школе одна парадная лестница, например - в неугловом здании. Лестницы в угловом здании черные.

Ответ на "Это относится к лицевому дому, левому. Вообще стра" от Liz

 Большое спасибо! Переставил туда.

Ответ на "Когда-то давно мы левый дом соединили в публикации" от Наталия

Ответ на "Единое здание школы, зачем разделять. Когда я приш" от Виктор М

Разделение уже существует - эта публикация про флигель. Все же исходить, мне кажется, надо из интересов исторического комплекса, про который сейчас довольно сложно что-нибудь понять. 

Где здесь что было - это не так сложно. Я хотела было сегодня повесить план 1904 года, он практически такой же, как план 1894 года, но черно-белый, зато с подробнейшей росписью, где что находилось. Но в последний момент мне показалось, что там отрезана дата, потому отложила, чтобы еще раз посмотреть. Повешу, пожалуй, так, а потом переменю. Там к плану 4 листа объяснений.

Логично было бы сделать или одну публикацию на все вообще, или разделить, но не так, как сейчас, потому что это не имеет никакого смысла.

Прежде у Комитета по Торговой было два номера - богадельня № 24 и угловое здание № 26-37. Номер 24 отошел зданию, которое занято сейчас ешивой, вероятно, когда в нем разместился Рот-фронт. О доме 24 ничего нет в [99], а у меня такое впечатление, что оно было очень сильно расширено для Рот-Фронта, а в старое время было значительно меньше и выходило на Торговую торцом, и сразу за ним была граница участка.

А, м.б., сделать отдельную публикацию про школу? Ведь есть же, кажется, по две публикации на здание - до и после кардинальной перестройки. Или мне кажется и это только про снесенные и заново отстроенные здания есть?

Чертеж с объяснениями повешу к угловому зданию