Доходный дом В. А. Лытиковой

Ответ на "А Вы копировали листы целиком? Каким бы мелким ни " от Liz

 Вот первый лист - подписи там не увидела -

Вот второй

Я скопировала по частям весь лист.  Единственно чего вылетело - в самом низу  второго листа: копировал...

"Копировал Ламони". Но это не авторская подпись, конечно. Впечатление, что не все сохранилось, так бывает. Спасибо. 

По Указателю жилищ Аллера на 1823 г. (С.41) мещанину Лытикову принадлежали два участка – № 406 и № 407 в 4-й Адмиралтейской части, числились они по Покровской ул. На плане Шуберта 1828 г. на участке № 407 (на углу с Английским пр.) показаны каменные строения, на соседнем участке № 406 – деревянные. В Атласе Н. Цылова 1849 г. (С. 64) владельцем каменного 2-х этажного дома на Покровской площади, по Большой Садовой ул., № 101 (он же по Английскому пр. № 25 (С.65)  и  по Прядильной ул., № 28 (С.66)) указан купец Абрам Григорьевич Лытиков. Соседний участок под тем же номером № 101 по Большой Садовой ул. принадлежал наследникам дочери купца – Варвары Абрамовны Артамоновой (урожд. Лытиковой). В Атласе Н. Цылова на этом участке  показан лицевой  4-х этажный каменный дом. По Прядильной ул., № 28, показан деревянный сарай, принадлежащий наследникам Егора Силантьевича Артамонова, вероятно, мужа В.А. Артамоновой (Цылов Н. Атлас тринадцати частей С.-Петербурга. 1849. С. 64,65, 66; Алфавитный указатель к атласу. С.12, 142).

То есть, исторически оба участка, где расположены современные дома № 98 и 96 по Садовой ул., раньше принадлежали А.Г. Лытикову.

Как показывают архивные документы, в 1835 г. один из участков (совр. № 96) стал принадлежать дочери купца Лытикова – купчихе Лытиковой или Варваре Авраамовне (Абрамовне) Лытиковой. Для нее на участке в 1835 г. возводились каменные строения, фасады которых представлены на чертежах архивного дела (Л.1-4). В 1849 г. на участке существовал лицевой 4-х этажный каменный дом по Б.Садовой ул., в 1883 г. его перестраивал/надстраивал А.И. Климов.

Александра Ивановича Климова можно ставить в авторы проекта перестройки дома в 1883 г.  В его подписи нет сомнений: она совпадает с подписью на проектных чертежах по собственному дому архитектора № 98,  его авторство подтверждается выпиской из ведомости ходатайствам 1883 г.

Относительно построек 1835 г. есть такие мысли (что мне удалось прочесть на показанных архивных чертежах). Для начала, согласно ЕИСТ год постройки дома – 1835.

В архивном деле чертежи Л.1-8 не оригиналы, а копии. Подписи на них отсутствуют, вместо них указаны фамилии лиц, подписавших оригиналы. Оба текста разрешений, и в 1835 и в 1836 гг. начинаются фразой: «На под. нап: » (далее следует текст разрешения). Фраза означает «На подлинном написано».

Приведу оба разрешения:

Разрешение 1. На под. нап: Постройка вновь каменных строений городскими правилами невоспрещается. 28 февраля 1835 г. Начальник Чертежной: Габерцеттель» (Л.4).

Данное разрешение относится к запросу о постройке каменных домов во дворе купчихи Лытиковой. Расположение строений показано на плане двора, приведены фасады предполагаемых к постройке домов, Номера домов на плане читаются плохо (мне по № 1 видятся все строения на плане, кроме № 2 по правой границе участка). Подпись автора проекта на листах 1-4 отсутствует.

Разрешение 2. На под. нап: По соображению с Высочайше утвержденными городскими правилами по Прядильной улице во дворе дозволяется в сей части города строить деревянные строения. 18 марта 1836 г. Начальник Чертежной: Габерцеттель» (Л.8). 

Здесь номера четко указаны в тексте и на плане двора купеческой дочери Варвары Авраамовны Лытиковой. Под № 1 и 2 «желает вновь построить деревянные сараи», а строения под знаком # сломать. Под № 3 «дозволены деревянные строения от 17 марта 1835 г.» (то есть разрешение на постройку выдавалось ранее). Подп. Старший архит. Ливен. 18 марта 1836 г.» (Л.7).

Поскольку это копия, то вместо подписи стоит указание «Подп»., что означает, что оригинал чертежей подписал архитектор Ливен. Внизу листа 8 подпись: «копировал Ламони». Мне кажется, что на листах 1-8 одинаковый почерк, т.е.  листы 1-8 копировал Ламони.

Интересно, почему в каталожной карточке архивного дела указан Ламони, а не Ливен?

Полученное разрешение строить деревянные сараи не означает отмену ранее выданного разрешения на каменные постройки (часть из них к 1836 г. уже построена). Относится оно только к предполагаемым к постройке строениям, обозначенным на плане под номерами 1-3.

На плане двора 1836 г. показаны уже построенные дома: лицевой дом по Покровской ул. (Садовой ул.) и поперечный надворный флигель, примыкающий слева к лицевому дому. Контуры дома на плане 1836 г. совпадают  с планом 1883 г. (Л.9об). Другие разрешения в деле отсутствуют, нумерация листов не нарушена. Можно сделать следующее заключение – в 1835 г. по Садовой ул. для В.А. Лытиковой был построен 4-х этажный каменный дом, автора проекта установить не удалось.

Предлагаю в титул:

Доходный дом В. А. Лытиковой
1835 – (ЕИСТ)

1883 – инж.- арх. Климов Александр Иванович, перестройка (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.102. Д. 3832. Л.9об)

И да, полные листы архивного дела из комментария нужно поместить в публикацию, чтобы представлять расположение фрагментов на листах.

Ответ на "Относительно построек 1835 г. есть такие мысли (чт" от Lonely Walker

Да, это, конечно, не подлинные чертежи, а копии чертежей, рассмотренных в свое время в Комитете для строений и гидравлических работ. М.А. Ливен в эти годы был старшим архитектором Комитета и это была его,  так сказать, виза на представляемом документе, а не подпись архитектора проекта.   

Мне кажется, что в документах Комитета только такое расположение копий подписей и встречается:  подпись автора воспроизводилась в левом нижнем углу, а подпись того, кто копировал, как в данном случае Ламони, в правом. Странно только, что в 1830-х, когда Ламони много строил, он выступил в качестве копииста.