Доходный дом

Это, к-но, эклектика.

Но есть подозрения, что не одна была перестройка, а точнее - перестройка и надстройка (см. первый этаж и последний).

Фото 1935 г. - " Вид жилых домов по улице Воинова (ныне Шпалерная). 1935 г."
(Лит-ра: Улицы и здания Санкт-Петербурга на страницах периодической печати. Электронное издание Центральной городской публичной библиотеки им. В.В.Маяковского. - СПб., 2006.)

        фото   см. публ.

Почему через сад? Рельсы шли от Кирочной по Воскресенскому, Захарьевской, Потемкинской, Шпалерной, Таврической, Тверской (смотрю по плану 1923 г.).

А мне кажется, что снято с перекрестка с Потемкинской ул. только фото перевернуто. http://maps.yandex.ru

Точно, фото зеркальное. И "лакуна" видна, где сейчас стоит предвоенная школа.

          фото   см. публ.

Точно, я на шифр и не обратил внимание, смотрел на дом вдалеке.

Весь Ленинград - 1940, с. 597

Маршрут № 16. Путь следования ...ул. Воинова, ул. Каляева (Потемкинская, что на картинке, почему-то пропущена)... Остановки ... Потемкинская...  В 1945 пути еще не были сняты, но трамваи, точно не помню, вроде бы уже не ходили.

Ответ на " Ответ на "Точно, фото зеркальное. И "лакуна" видн" от люблюпитер

 Фото нормальное (с угла Потемкинской улицы), и шифр не перевернут. Может быть, сначала оно было зеркально перевернуто, а в результате обсуждения его поправили?

Ответ на "Старое фото поправить? Это как это? Если только пл" от люблюпитер

 Это элементарно делается в любом графическом редакторе.

Ответ на "У нас только nikspb может так "править" " от люблюпитер

 Уважаемая !

Не занимайтесь инсинуациями, я никогда не переворачивал снимки, тем более,  "зеркально". Источник фото указан. (Это электронное издание на CD я приобрёл за деньги в здании библиотеки на Фонтанке в 2006 г., и продавали они его всем желающим.). Фамилия автора снимка, к сожалению, отсутствовала.

Ответ на "Уважаемая ! Не занимайтесь инсинуациями, я никогда" от nikspb

 Я не знаю, что имела в виду люблюпитер. Я лично думаю, что снимок перевернули не Вы, а модератор. (О том, что это сделано, свидетельствует несоответствие старых комментариев существующему положению.)

Должен сказать, что я в этом не вижу ничего плохого. Более того: если была обнаружена ошибка такого рода, то ее просто ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно было исправить.

Дискуссия представляется мне странной. Можно спорить о способах обработки фотографий,  но отрицать возможность обработки не имеет смысла. Если фото попало в интернет, то оно изначально прошло обработку - сканирование, и результат зависит от опытности и  добросовестности того, кто это сделал. И это уже не оригинал. А получившийся продукт  можно рассматривать как предмет коллекционирования - (что странно для не для оригинальной открытки, а цифровой копии), либо как изображение, нужное именно для того чтобы видеть, что было. И почему бы здесь не исправить то, что могло появиться при сканировании или даже при фотопечати, например, слегка осветлить, убрать пятна, царапины, исправить перекос.  Собственно, скачивая фото где-то в сети  мы уже имеем фото обработанное  тем, кто его поместил. И судить о чем-то не видя оригинала смысла нет совершенно.  

Я сама занималась фотографией и делала фотоотпечатки И, поверьте, с одного негатива можно было сделать очень разные снимки. И приходилось видеть фотографии в оригинале, которые потом попадали в книги или журналы - и, увы,  от полиграфии очень многое зависит.

Полагаю, от обработки  отказываться глупо, о способах и результатах можно спорить. А перевернуть неправильно отпечатанный негатив - это естественно.

Ответ на "Дискуссия представляется мне странной. Можно спори" от Наталия

 Полностью поддерживаю. Удивляюсь, что есть люди, для которых сказанное Вами не очевидно.

Ответ на "Дискуссия представляется мне странной. Можно спори" от Наталия

  Ув. Наталия !

Спасибо за поддержку и за объяснение возможных ошибок на начальном этапе, например, при сканировании фотопленки.
  Между тем, в комментах на сайте продолжают появляться темные фотографии, которые, по моему мнению, вполне можно осветлить для удобства просмотра.

Так что, ваше пожелание очень даже к месту.

1. По прошению Д. Бисерова об открытии столовой на Шпалерной, 48

ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 43. Дело 466

Крайние даты документов: 16.05.1909–17.06.1909

         В этом доме в 1900 -1902 годах жил гражданский инженер Л. М. Харламов  (ВПб на 1901.O.III.C.618,

на 1902.С.669),