Дом Клокачёва - Доходный дом Трофимовых - Доходный дом И. Е. Урусова (по наб. Фонтанки)

16 декабря 1984г

Ответ на "16 декабря 1984г" от flashofrock

 На фотографии дома 181 и 183, клокачевского дома нет.

В Сенатском атласе (лист XXIX) на этом участке еще нет лицевого каменного дома (есть маленькое строение у левого края участка). На плане Шуберта 1828 г. дом уже обозначен. Впрочем, как мы знаем, он существовал уже к 1817 году, когда здесь поселился Пушкин.

Более поздние чертежи этого дома разного времени имеются в деле:

ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.3912

Чертежи дома на участке, принадлежавшем Н.Л.Трофимову, В.И.Трофимову, Я.К.Штейн, Ф.Я.Штейн, И.Е.Урусову по наб.р.Фонтанки, 185 и Прядильной ул., 36

Крайние даты документов: 1836–1908

Количество листов: 123

(Дело относится к большому участку, с другой стороны выходящему на Прядильную улицу (ул. Лабутина, 36), но я здесь рассматриваю только лицевой дом по Фонтанке.)

Самое раннее известное мне изображение дома относится к 1836 г. Это чертеж фасада в проекте расширения дома, выполненном в 1836 г. для жены тайного советника Трофимовой (лист 1-4; на листе стоит виза от 16 апреля 1836 г.):

Более высокое разрешение

Фрагмент листа - чертеж фасада по Фонтанке:

Более высокое разрешение

Дом расширяется в обе стороны. Старая часть дома - между двумя красными вертикальными линиями. Можно и изобразить отдельно эту старую часть:

Более высокое разрешение

Очень строгий классицистический декор, по-моему, позволяет предположить, что именно так и выглядел этот дом в 1817-1820 гг., когда здесь жил молодой Пушкин.

Следует заметить, что 1836 год, когда появился проект расширения - это время, когда классицизм стал выходить из моды. В проекте фасада уже нет обязательной для классицизма симметрии. А вскоре, уже в том же году был составлен новый вариант проекта фасада, где уже и декор не носит столь явно выраженного классицистического характера (лист 5-8; одобрен 7 августа 1836 г.):

Более высокое разрешение

Фрагмент - чертеж фасада:

Более высокое разрешение

Так выглядел дом, когда в нем жил и умер в 1849 г. К.И.Росси. Этот дом виден на рисунке Ф.-В.Перро (к сожалению, без деталей).

Примечание. Во Всероссийском музее А.С.Пушкина хранится гравюра на дереве Л.С.Хижинского 1948 г. "Петербург. Дом Клокачева. Первая квартира А.Пушкина. Фонтанка, 185" (инв.№ Гр-1246; сайт Госкаталога), представляющая собой реконструкцию облика дома в 1817-1820 гг. Думаю, что такая реконструкция ошибочна: сравнение с приведенными выше чертежами показывает, что она сделана на основании второго проекта 1836 г., предусматривающего не только расширение дома, но и изменение его фасада.

В 1856 г. для гвардии капитана Владимира Ивановича Трофимова дом был надстроен на один этаж по проекту архитектора Г.М.Барча. Фасад (лист 60-62):

Более высокое разрешение

Справа внизу написано: "Проект составлял архитектор Барч". Проект Высочайше утвержден 19 июля 1856 г.

Чертеж 1873 г. (лист 64-66; это проект устройства четырех дверей с зонтиками, в остальном чертеж фактически фиксационный):

Более высокое разрешение

Отсюда видно, что проект Г.М.Барча осуществлен с небольшим изменением: по-другому расположены балконы у левого края фасада.

Наконец, в 1903 г. дом был капитально перестроен для купца Ивана Ефимовича Урусова по проекту П.М.Мульханова (листы 97-112). Генеральный план с подписью Мульханова (лист 96):

Более высокое разрешение

На обратной стороне - разрешение на "надстройку пятого каменного этажа на лицевом доме, показанном на плане двора под лит. В, с капитальным переустройством надстраиваемых этажей и таковую же надстройку на надворном флигеле лит. D, также с капитальным переустройством надстраиваемых этажей" от 2 августа 1903 г.

Фасад (лист 107-112):

Более высокое разрешение

Была ли осуществлена башенка у левого края, мне неизвестно; сейчас ее нет. В остальном фасад соответствует проекту П.М.Мульханова.

Упомяну еще об одной переделке: в 1904 г. исчезли ворота у левого края фасада, а на их месте появился вход на вновь построенную лестницу (листы 113-117).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПУБЛИКАЦИИ

1. Название: Дом Клокачёва - Доходный дом Трофимовых - Доходный дом И. Е. Урусова

2. Титул:

Архитекторы: Мульханов П. М.

Год постройки: 1836, 1903

Стиль: эклектика

3. Первая часть публикации:

Дом Клокачёва

Между 1798 и 1817 -

Доходный дом Трофимовых

1836 - расширение, изменение фасада

1856 - арх. Барч Густав Мартынович - надстройка

(ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.3912 л.1-8, 41-60)

Доходный дом И. Е. Урусова

1903 - техник Мульханов П. М. - перестройка ([99] С.222)

P.S. Об этом я написал на своем сайте.

Ответ на "В Сенатском атласе (лист XXIX) на этом участке еще" от S.P.

 Насчет плана в Сенатском атласе нужно кое-что уточнить, именно в сравнении с планом Шуберта. Но сначала некоторое к тому предуведомление. Вообще, к Сенатскому атласу, на титульном листе которого стоит 1798 год, много вопросов. Судя по тому, какие номера участков в нем приводятся, он составлен не в 1798 году, а раньше. Насколько раньше, непонятно, никогда не случалось встречать какие-либо соображения по этому поводу. В 1798 году произошла очередная перенумерация, по результатам которой была составлена Роспись домов по всем частям города, с их новыми номерами и фамилиями владлельцев (Роспись домов Санкт-Петербурга. ОР РНБ. 0-IV-56). В ОР РНБ лет 15 назад этот документ датировали 1798 годом, не знаю, придерживаются ли они сейчас того же мнения. Покойная Е.И. Краснова, один из самых авторитетных исследователей в этой области, не могла назвать точную дату, даже год. Но понятно, что это произошло не позднее 1804 года, когда была произведена следующая перенумерация и участки обрели новые номера. Несколько лет назад мы разбирали ситуацию из того же времени в комментариях к дому по пр. Римского-Корсакова, 35 ( https://www.citywalls.ru/house2637.html ), и оказалось, что, по крайней мере, опись домов во 2-й Адмиралтейской части составлялась не ранее 1799 года. Но в том случае, который мы разбираем сейчас, есть свои странности. 

В общем, попытаемся проследить последовательность событий.  

На плане 1828 года Прядильная улица (совр. Лабутина), как и сейчас, заканчивается, уперевшись в один из флигелей клокачевского дома, тогда № 359 в 5 квартале 4 Адмиралтейской части. На участке все постройки каменные, справа к лицевому дому есть небольшая пристройка, во дворе, кроме флигеля, выходящего на Прядильную улицу, есть еще один по левой границе участка. За домом небольшой сад. Считаем по правой стороне Прядильной количество участков, которые отделяют этот сад от Английского проспекта. 7 участков примерно одинаковой ширины. Ближайший к саду участок № 377 единственный в этом ряду не имеет выхода на Покровскую площадь.

От Прядильной, как и сейчас, отходит переулок, название его не показано, позднее он стал называться Глухим, потом Калинкиным (Калинкинским). Основную часть клокачевского участка (№ 359) от переулка отделяет участок № 360, на котором теперь стоит дом Ниссена.

(Сенатский атлас. 1798. Л. XXIX).

Теперь попытаемся проделать то же самое с планом из Сенатского атласа. Считаем участки по Прядильной, они также все приблизительно одинаковой ширины, то есть объединения, например, двух участков в один за 30 лет не произошло. Седьмой участок от Английского проспекта, № 342, он, как и в 1828 году единственный в этом ряду не имеет выхода на площадь. А Прядильная улица после 7-го дома не кончилась, она проходит дальше, мимо участка № 341 и упирается в участок 339, заметно более широкий, чем все предыдущие.

А по левую руку, между Прядильной и Фонтанкой, большой участок № 340, окрашенный светло-серым. С таким же по виду участком мы сталкивались на месте нынешнего дома по пр. Римского-Корсакова, 35 (см. комментарии 21 и 22 мая 2023 года - https://www.citywalls.ru/house2637.html ) и убедились, что таким же образом на плане из атласа 1798 года обозначен участок с казенными строениями, за много лет до 1798 года отданный под застройку частному лицу с разрешением строить не ранее, чем эти строения придут в совершенную негодность. 

Помянутая Роспись домов, составленная по результатам перенумерации 1798 года в ближайшие за тем годы, показывает нам, что на месте участка № 342 было прежде два участка, принадлежавших казенному ведомству. В переулок  выходил участок № 418, на нем находились "Торговые бани Фартины ведомства казенной палаты", на соседнем участке № 419 - "Питейный дом Фартиной" (так, но по современной орфографии было бы "фартинный"). Слово "фартина", произошедшее от слова "кварта", означало первоначально меру объема примерно равную штофу, но позднее так называли и питейные дома тоже. Было выражение "фартинная изба" и, как мы видим, "Фартинный питейный дом". Известный исследователь истории кабаков в России И.Г. Прыжов полагал, что "фартины (от кварта) - питейные дома" пришли в Россию в 18 веке из Польши (Прыжов И.Г. История кабаков в России в связи с историей русского народа. [СПб.], 1868. С. 245). 

И по всему получается, что будущий участок Клокачева образовался путем присоединения в участку, на котором стоял этот самый Фартинный питейный дом,  участка, который на плане из Сенатского атласа обозначен номером 341, на месте которого на плане Шуберта показан сад 359-го участка.

В результате Прядильная стала на несколько десятков метров короче. В атласе Цылова (1849) названа длина этого участка по Фонтанке - 23 сажени 2 фута, но по Фонтанке участок идет вкось, значит по оси Прядильной улицы он был немного короче. Участок принадлежал тогда тайной советнице Надежде Львовне Трофимовой, дом был трехэтажный, занимал всю ширину участка и имел по Фонтанке № 160 (Н. Цылов. Атлас тринадцати частей С.-Петербурга. - СПб., 1849. С. 52 /1 паг./,  232 /2 паг./). 

Возвращаемся к рубежу веков. В 1804 году произошла следующая перенумерация, и в опубликованном тогда Табеле были сведены в две соседние колонки номера участков 1798-го и 1804 годов. Известно, что в ряде случаев номер участка, как он показан в Росписи (ок.1798), не совпадает с его же номером, приведенном в Табеле 1804 года. Так было в случае упомянутого выше дома на пр. Римского-Корсакова, так случилось и со здешним участком. 

И вот как были в Табеле 1804 года представлены вновь образовавшиеся участки. 

(Табель, означающая полупроцентный сбор в доход городу. СПб., 1804. С. 91).

Здесь показано, что участок, получивший в 1804 году № 363, был образован соединением участков, которые прежде имели номера 454 и 455. Но, что важно, к Росписи (ок. 1798 г.) прилагаются схематические планы кварталов. И участки 148 и 149 на плане-схеме находятся именно на описанном месте, тут ошибки быть не может. А почему в Табеле 1804 года показаны другие номера, сказать ничего не могу. Такие случаи, как я писала выше, в этом издании случаются. Схемы из Росписи я много лет назад перерисовывала от руки, так что предъявить не могу, к сожалению.

Домовладелицей участка № 363 названа Анна Васильевна Игнатьева, жена генерал-майора. Участок был оценен в 30 тыс. р. В вышедшей в 1809 году адресной книге владельцем участка показан генерал-майор Игнатий Иванов. Отчества в этом разделе ("Владельцы домов") довались крайне редко.

([123]. С. 65).

Продолжение.

Теоретически возможно, конечно, что в 1804 году домом владела жена генерал-майора Анна Васильевна Игнатьева, а в 1809-м генерал-майор Игнатий Иванов. В той же адресной книге 1809 года есть сведения, что отставной генерал-майор Игнатий Иванович Иванов живет "по речке Пряжке в доме Федорова № 77" ([123]. С. 384-385). Генерал-майор такой чин, что его ообладателю не так-то легко затеряться. Поиск показывает вот что. 

Иванов Игнатий Иванович (1746-4.11.1821) – генерал-майор (14.03.1801), советник Интендантской экспедиции Адмиралтейств-коллегии до 21.12.1803 года, в отставке с 21.12.1803 года, жена – N Анна Васильевна (1753-7.04.1831) ( https://forum.vgd.ru/171/84562/).

Фамилия, конечно, не та, чтобы с легкостью согласиться с таким вариантом. Но в этом персонаже подкупает служба в ведомстве Адмиралтейств-коллегии в сочетаниии с Коломной, которая и строилась для того, чтобы здесь жили служащие Адмиралтейского ведомства, и нет ничего естественней, чтобы освободившийся участок, принадлежавший этому самому ведомству, был отдан под застройку генерал-майору того же, повторюсь, ведомства.  Значение имеет и совпадение имени и отчества жены, хотя и, прямо скажем, не редкое, и время получения чина - 1803 год. В конце концов, можно и успокоиться на том, что эта Анна Васильевна действительно была женой не Игнатия Иванова, а неведомого нам генерал-майора Игнатьева и не имела отношения к Игнатию Иванову того же чина (а можно попробовать поискать ей подходящего мужа). Тут, правда, важна оценка участка, 30 тысяч рублей, которая предполагает, что дом был каменным. А тот, кто владел им в 1804 году, скорей всего, и был здесь первостроителем. 

Любопытно, что у владевшего домом, как минимум, в 1809 году генерал-майора Игнатия Иванова не показан этот адрес как место жительства, а показан совершенный край света, берег Пряжки, квартал между Дровяным и Упраздненным (ул. Володи Ермака) переулками. Этому, скорей всего, были финансовые причины, но так или иначе, Игнатий Иванов владел домом недолго. Как мы знаем из исследования Алексея Николаевича Лукоянова, в 1816 году домом владел действительный статский советник Михаил Михайлович Демчинский (пока неизвестно с какого времени). В декабре того же года он продал дом графине Марье Александровне Апраксиной. Получается, что Пушкины первоначально снимали квартиру у М.М. Демчинского, а сам Пушкин впервые появился тут на Рождество 1816 года уже при Апраксиной.

Хотелось бы тут добавить любопытную деталь к предыстории дома. План-схема, приложенный к упоминавшейся Росписи домов, составленной около 1798 года, показывает, что Прядильная улица тогда имела выход к Фонтанке, сразу после тогдашнего участка № 149, на котором стоял Фортинный питейный дом. Почему составленный несколько раннее план из Сенатского атласа 1798 года показывает здесь тупик Прядильной, непонятно. Возможно, при составлении плана для Росписи воспользовались каким-то более старым планом? Но что толку рассуждать об этом, не имея никаких данных, просто примем к сведению.

Должна сказать также, что это очень странно, что фрагмент публикации А.Н. Лукоянова в газете "СПб. ведомости", посвященной истории дома, оказался без подписи, без ссылки, в самом конце публикации. А должен бы быть в ее начале. А там сейчас довольно странные фантазии. Нет даже имени и отчества Клокачева - Алексей Федотович. Едва ли не единственное, что о нем сообщается, это о каких-то особых отношениях с Марией Федоровной. Далее идет загадочная фраза: "В начале XIX в. здание было трехэтажным, на высоких подвалах..." Достаточно одного взгляда на дом, чтобы увидеть, что в нем не только нет высоких подвалов, но и первый-то этаж выглядит как полуподвальный. 

В середине 19 века дом не числился в 3-й Адмиралтейской части. Большая Коломна состояла в той части в 18 веке, а уже в его конце была образована 4-я Адмиралтейская часть, пространство между Садовой и Фонтанкой относилось к 5-му ее кварталу. Таким образом всё далее циритуемое не имеет к этим местам никакого отношения, тут своего колориту хватало. И какое отношение именно к этим местам имеет Макар Девушкин?