Доходный дом

В правой части чертежа <...> в глубине участка изображен деревянный на каменном фундаменте дом с двумя ризалитами со стороны сада. В правой части участка с основным домом соединен переходом одноэтажный каменный флигель, выходящий на набережную Мойки. За домом расположен сад с беседкой, павильонами и прудом, хозяйственные постройки усадьбы выходят на Офицерскую улицу. В сентябре 1755 г. этот участок был приобретен крупным промышленником и меценатом Никитой Акинфиевичем Демидовым. С 1784 г. дом принадлежал А.И. Мусину-Пушкину, и именно во флигеле, выходящем на набережную р. Мойки, находилась его коллекция, в том числе "Слово о полку Игореве".

Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 г.г. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.). Приложение. /Под научн. ред. В.С. Соболева. СПб.: Крига, 2003. C. 93.

anchurian, спасибо, что Вы начали выкладывать эти планы - это так интересно.

Однако, по поводу одного пассажа в данном фрагменте текста хочется кое-что сказать.

"В правой части участка с основным домом соединен переходом одноэтажный каменный флигель, выходящий на набережную Мойки" - это, конечно, если смотреть со стороны Мойки. Безапелляционное утверждение, что коллекция находилась во флигиле, вызывает недоумение. В свое время Е. И. Краснова, первой, кажется, обратившаяся к плану Сент-Илера в связи с усадьбой Мусина-Пушкина, писала: "На Мойку выходит небольшой одноэтажный, в шесть окон, каменный флигель... В этом красивом и уютном флигеле хозяин, возможно, разместил свою библиотеку и коллекции и уединялся там с друзьями от многочисленных домочадцев. ... Можно утверждать, что от усадьбы А. И. Мусина-Пушкина до нашего времени сохранилась часть правого дома № 104 - шесть самых правых окон первого этажа, и, как уже говорилось, хочется думать, что за этими окнами хранилось "Слово о полку Игореве".  (Краснова Е. И.. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге // Невский архив: Историко-краеведческий сборник. IV. СПб., 1999. С. 200, 209).

Что окон во флигеле было шесть, видно, как пишет Краснова, из чертежа того времени, когда флигель включали в позднейшую постройку.

Liz, спасибо за комментарий. Я выкладываю пояснения к планам без какого-либо критического анализа, чисто цитатно. Не сомневаюсь, что Ваше глубокое знание Коломны (да и многих других районов) поможет внести необходимые уточнения.

А чей там текст?

Научный редактор д.и.н. В.С. Соболев, директор РГАВМФ, где и хранится единственный экземпляр плана. Составитель Т.П. Мазур. Статьи Е.В. Анисимова, Т.П. Мазур, В.С. Соболева.  

Тамара Петровна Мазур серьезный исследователь и ученый, у нее большие возможности. Не помню, когда выступала на чтениях в квартире Блока Елена Иосифовна Краснова, м.б. Вы Liz припомните?  (где-то около 2003-2004 года), она тогда выдвигала эту гипотезу на основании именно этого плана. А дальнейшую судьбу исследования Е.И. Красновой я не знаю. Но тогда все было очень логично и убедительно.

Ну так гипотеза же. Публикация в "Невском архиве" была в 1999. Сомнительно, чтобы имея публикацию, серьезный человек стал делать доклад на ту же тему. Так что, по-видимому, дело было несколько раньше, чем Вы пишете. Публика действительно серьезная.

Конечно, нормальный человек, живя в деревянном доме и имея рядом каменный, такие сокровища не держал бы в доме деревянном, но это не может быть основанием для столь безоговорочного  утверждения. Не слышно было, чтобы появились какие-то новые сведения по этому поводу. А если появились, отчего же на них не сослаться. Ведь это сенсация, как ни говори.

 Я не ссылаюсь на дату 2003-2004 как основную, написала о том, что слышала из доклада воочию. А Елена Иосифовна здравствует, не знаете, Liz? Как-то разговаривала с Еленой Иосифовной (давно это было), она сказала, что ее внучка тоже занимается этим вопросом, м.б. со временем откроются новые документы. Будем надеяться на продолжение.

К сожалению, я не знакома с Еленой Иосифовной Красновой.

Совсем плоха стала все перебрала..., конечно Иосифовна... Liz, спасибо за корректировку.

Имеется сайт, где выложены архивные чертежи, карты и пр.материалы по истории этого дома.

http://www.moyka104.ru

    В этом доме в 1904 - 1913 года жил георгаф Г. Е. Грумм-Гржимайло  (ВПб на 1905. O. III. C.182, на 1906.

С. 188, на 1907. С. 198, на 1908. С. 211, на 1909. С. 219, на 1910. С. 238, на 1911. С. 274, на 1912. С. 248, на

1913. С. 173)

  Архивные материалы ЦГИА Ф.513. Оп.102, подтверждают авторство Р. И. Трувеллера в создании проектов  первых двух зданий (классицизм) на угловом участке наб. реки Мойки и будущего Тюремного переулка (1842-1843 гг.)[1].

  Кроме того, Р.И. Трувеллер принял непосредственное участие во втором этапе строительства здания в 1847-49 гг., выполнив почти все новые планы участка, планы этажей и разрезы пристроек[2], а также ряда дворовых строений. 

  Разработка проектов фасада правой части здания (эклектика) по набережной Мойки осуществлена известными архитекторами Р. А. Желязевичем и  Н. Е. Ефимовым, при участии начинающих архитекторов Н. П. Гребёнки и Р. Б. Бернгарда [3].

[1] ЦГИА СПб. Ф.513.Оп.102. № 3677, л. 163-168, 175-179.

[2] ЦГИА СПб. Ф.513.Оп.102. № 3677, л. 198-203, 208.

[3] ЦГИА СПб. Ф.513.Оп.102. № 3677, л.175,-178, 163-166, 190, 198, 199, 206-207, 208.

    Согласно картографическим и архивным материалам в составе и на территории современного дома 104 по наб. р. Мойки сохранилось 3 флигеля постройки XVIII века, построенные Ф. Гарднером между 1735 и 1740 гг.

1. Дворовый флигель Ф.№1 служебного назначения, вошедший в состав здания XIX в. первым и вторым этажом (1735–40-е гг.)

2. Дворовый отдельно стоящий флигель Ф.№2, примыкающий к фасаду здания XIX в. (1735–40-е гг.).

Отделка XVIII века сохранилась на 1 этаже: правильный барочный антаблемент и характерные тройные пилястры. 

3. Лицевой флигель Ф.№3 на красной линии по набережной Мойки, вошедший в состав здания XIX в. первым этажом (1735–40-е гг.). На заднем фасаде сохранились наличники и фартуки с каплями (подоконное украшение и они говорят о наличии окон сверху). 

Все флигели являются частью усадьбы Гарднера – Демидова – Мусина-Пушкина и вплоть до 1913 года сохраняли неразрывную связь с центральным домом усадьбы (разобран в нач. XX века).

   Кроме жизни и деятельности археографа и первооткрывателя "Слова о полку Игореве", члена Российской академии, третьего президента Академии художеств, 11-й обер-прокурора Святейшего Синода, Управляющего корпусом чужестранных единоверцев А. И. Мусина-Пушкина, проживавшего на Мойке 104 с 1782 по 1798 гг., история дома связана:

1.  с жизнью и деятельностью учёного-медика, основателя российской научной школы венерологии, основателя первого в Европе и России сифилидологического общества профессора В. М. Тарновского, проживавшего в доме на Мойке в кв. 4  с сер. 1870 до 1906 гг. Вместе с В. М. Тарновским в доме на Мойке проживала его супруга Тарновская (Козлова) П. Н., одна из первых врачей-женщин, выдающийся антрополог и невропатолог, автор написанных здесь же монографии  «Женщины-воровки» (СПб.,1891) и «Женщины-убийцы» (СПб., 1902)  (Новый путеводитель по Петербургу и его окрестностям: c подроб. пл. города. СПб., 1875. X, 318 с. С. 153; Полный список адресов С.-Петербургских врачей 1884 года. С. Петербург, 1884. С. 50; Весь Петербург на 1906 год. Адресная и справочная книга г. С.-Петербурга С.-Петербург, 1906. С. 648);

2. с Распутиным и его окружением. С 1912 по 1917 год в доме 104 по набережной р. Мойки жила семья вдовы камергера Л.В. Головиной, родной сестры княгини Ольги Палей, морганатической супруги великого князя Павла Александровича Романова. Дочь её, Мария Евгеньевна Головина (Муня), входила в круг лиц, близких к Григорию Распутину, была его личным секретарём и одновременно была близка семье Юсуповых, так как являлась невестой Николая Юсупова. В семье Головиных в доме на Мойке часто бывали Распутин и Феликс Юсупов. (Весь Петербург на 1912 г. Санкт-Петербург, 1912. С. 221; Весь Петроград на 1917 г. Санкт-Петербург, 1917. С. 169; Жуковская В. А. Мои воспоминания о Григории Ефимовиче Распутине, 1914–1916 гг.: Альманах. М., 1992. С. 309–317; Убийство Распутина: Официальное дознание // Былое. 1917. № 1. С. 68–71);

 3. с жизнью и деятельностью выдающегося астрофизика В.  В. Соболева, академика АН СССР и РАН, Героя социалистического труда, создателя одной из крупнейших в мире ленинградской школы астрофизики, чьё имя носит Астрономический институт Санкт-Петербургского государственного университета, проживавшего в доме на Мойке в кв. 48. (Список абонентов Ленинградской городской сети. Л.,1969. С. 605).

Ответ на "" от squirrel

 Что-то не открываются предыдущие комментарии (или это только у меня?) - там было интересное сопоставление аналогичной фотографии с видом этих окон на плане Сент-Илера.

Ответ на "У меня все открывается." от Виктор М

 У меня теперь тоже, но фотографии, о которых я писала, и вся переписка по этому поводу уже исчезли, к сожалению, остался только план Сент-Илера. Его и  фотографии и комментарии  squirrel хорошо бы поднять в публикацию.

В (99) акад. арх. Гребёнка Николай Павлович указан только для правой части.

Ответ на "У меня теперь тоже, но фотографии, о которых " от Liz

Теперь все на месте

http://www.citywalls.ru/house6494.html

Ответ на "Сопоставление. 3 окна заднего фасада каменного лиц" от squirrel

 Фото и планы надо сюда http://www.citywalls.ru/house6494.html

Фото №11 тоже надо в правую часть переносить

А для чего вообще это деление дома на части?  Почему тогда и жёлтый дом, построенный Трувеллером в 1842 г. по Тюремному переулку одновременно с угловым (классицизм), не выделяете? Внутренняя планировка квартир, единые подвал и чердак не позволяют выделять отдельные дома. Независимо от декора фасада, интерьеры 104 дома представляют собой единый организм. Техпаспорт дома определяет дом единственной литерой "А". 

Ответ на "А для чего вообще это деление дома на части? &nbsp" от squirrel

 Да, дом имеет единый адрес и деление его на части должно конечно обосновываться историей строительства. Но и утверждать, что дома имеют единую планировку и интерьеры тоже нельзя, особенно если посмотреть на лестницы.

Можно утверждать. Для этого существуют поэтажные планы.

Этапы строительства здания Мойка 104.

Ответ на "А для чего вообще это деление дома на части? &nbsp" от squirrel

 Дом по переулку тоже имеет отдельную публикацию

http://www.citywalls.ru/house11031.html

  Как уже указано, Гребёнка никакого отношения не имеет к данной части дома по переулку Матвеева. Этот дом также неразрывно связан с угловым домом общими квартирами (разноуровненевыми, кстати) до сих пор, даже несмотря на перегородки советского времени, нарезавшие аппартаменты, состоявшие из 13-15 комнат в XIX веке.

   Все чертежи и планы 1842 г. (в том числе дворовые постройки и каменные сараи по переулку) выполнены инженер поручиком (позднее капитаном) Р. И. Трувеллером[1].

   Можно смело полагать вслед за Еленой Иосифовной, что в процессе проектирования и строительства приняли непосредственное участие родственники Трувеллера: военные инженеры майор В.И. Трувеллер и генерал-майор П. А. Варенцов, отец Елены Петровны. Все трое – выпускники Института инженеров путей сообщения, проживали в данный период времени в доме на Мойке. Проектирование происходило под патронажем однокурсника Варенцова по Институту Генерал-лейтенанта А. Д. Готмана, который визировал чертежи вплоть до 1843 г. в качестве Председателя Комитета для Строений и Гидравлических работ в С.Петербурге.

  В 1840-е гг. годы в доме на Мойке проживал брат Роберта Ивановича Трувеллера, Василий Иванович (Уильям Фредерик Сноу) (1808–1859) [2]. Василий Иванович взял подряд на строительство мостов по линии Санкт-Петербургско-Московской железной дороги, в обеспечение которого был заложен дом на Мойке, несмотря на то, что находился во владении его невестки.[3]  Этот факт  указывает на то, что В. И. Трувеллер участвовал в строительстве дома на Мойке.

  Проектирование и строительство единого дома 104 происходило при одном и том же домовладельце. Это семья Трувеллеров. 

[1] ЦГИА СПб. Ф. 513.Оп.102. № 3677. Л.163-179. Чертежи 1842-1843 гг.

[2] 1844. Адрес-календарь Санктпетербургских жителей. К. Нистрем. Санктпетербург, типография 3-его отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии. 1844. Т.3. С. 464.

[3] СПб Сенатские объявления о  запрещениях на недвижимые имения. 1844. № 37, 6 мая. С. 882–883.

Ответ на "" от squirrel

 А вот эти все изображения покрупнее нельзя прислать?

Таким образом крупнее не получится - в комментах изображения ужимаются до 670 (или 620 - все время забываю!) по ширине. Чтобы было крупнее нужно, если оригинал  реально крупнее, либо  разрезать на части и посылать этими частями, либо послать через функцию "добавить фото" - тогда файл доходит в реальном размере.

Ответ на "Файл залит через функцию "добавить фото", но в обо" от squirrel

 Файл попадает во временную базу, оттуда ставится в публикацию редактором. Поставила.

Теперь через функцию "загрузить оригинал" его можно рассмотреть в том размере, в котором он был прислан.

  Центральный дом усадьбы, зафиксированной на плане Сент-Илера, построен Францем Гарднером между 1735 и 1740 гг., а не Н.А.Демидовым. Об этом говорят следующие факты:

1. Два из трёх флигелей, являвшихся неотъмлемой частью дома в XVIII в., до сих пор сохраняют элементы декора именно аннинского барокко. 

 2. Центральный дом усадьбы был деревянным и сохранялся на своём месте до 1913 г, когда был разобран при строительстве здания Реформаторского училища.

   Как известно, после смерти Ф. Гарднера его вдова в сентябре 1755 года продала «двор мужа со всеми строениями и садом» дворянину Никите Акинфиевичу Демидову. (Краснова Е. И. На Мойке против «Новой Голландии». СПб., 1997. С. 4243). 

    Возвести снова деревянный дом Демидов после 1755 г. не мог по причине запрета Комиссии о Санкт-Петербургском строении, активно искоренявшей деревянные дома после пожара 1736 г. 

   Кроме того, из архивных источников следует:

а) 31 марта 1740 г. Комиссия о Санкт-Петербургском строении разрешила Гарднеру сохранить деревянный дом: "По указу Его императорского величества Комиссия о Учреждённая о Санкт-Петербургском строении слушала промеморию главной Полицемейстерской канцелярии....о строении на дворе агличанина Франца Гарднера состоящего по берегу Мойки речки ниже Крюкова канала что оного ... ломать не можно.." (РГИА. Ф.1601. Оп.1. Д.69. Л.1-2. Дело комиссии о Санкт-Петербургском строении о запрещении сноса деревянного дома англичанина Франца Гарднера по берегу реки Мьи ниже Крюкова канала).

б) Архитектор Бернградт, перестраивавший участок для Фитингофа на плане 1872 г. констатирует, что "строение во втором этаже действительно деревянное, а не каменное, как показано на прежних планах. Ошибка эта вкралась вероятно от того, что второй дерев.этаж оштукатурен.".(ЦГИА СПб. Ф.513.Оп.102. № 3677, стр. 236). 

. 

Дополнительно об истории дома на Википедии:

Дом 104 по набережной Мойки

Мнение об использовании каменного флигеля в качестве библиотеки Мусина-Пушкина разделяют доктора исторических наук В. С. Соболев (заведующий сектором истории РАН и научных учреждений) и Е. В. Анисимов (ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института РАН), авторы обширных «Комментариев к аксонометрическому плану Санкт-Петербурга 1765–1773 годов»: «...именно во флигеле, выходящем на набережную р. Мойки, находилась его коллекция, в том числе «Слово о полку Игореве».[1]

[1] Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг., Приложение. Науч. ред. В.С.Соболев. Спб., 2003. С.  93.

Фото №14 надо сюда Дом Е. П. Трувеллер (правый) ,

а фото №15 сюда Училище при Немецкой Реформатской церкви - Музыкальное училище им. Н. А. Римского-Корсакова . Музыкальная школа-лицей

Ответ на "Мнение об использовании каменного флигеля в качест" от squirrel

 А на чем они основывают свое мнение? Кроме здравого смысла.

  Коллективное мнение, указывающие на расположение библиотеки (или книгохранилища) в каменном флигеле усадьбы с отдельным входом, выходящем лицевым фасадом на Мойку, выраженное столь определённо и без ссылок на других авторов (ту же Краснову) заставляет предполагать наличие веских оснований. Например, это могли быть фрагменты неопубликованной до сих пор переписки современников из круга Мусина-Пушкина (Н. Н. Болтин, И. П. Елагин, А. Ф. Малиновский, А. Н. Оленин), которые собирались в доме исследователя. Существует также переписка Мусина-Пушкина с Калайдовичем, с коллегами по Российской Академии, есть документы Святейшего Синода (соотв. архивы доступны) etc.

Подвергать сомнению или нет мнение докторов исторических наук и других сотрудников РГАВМФ, отвечающих за объективность солидного двухтомника - это дело личных пристрастий.

 Вопрос локализации собрания Мусина-Пушкина, кажется, не так уж актуален перед очевидностью того, что  данный флигель являлся неотъемлемой частью усадьбы Мусина-Пушкина, в который можно было было попадать, не выходя даже на двор. Заседал ли он там со своими коллегами, "любителями древностей" над расшифровкой рукописей или на кресле сидел с книжккой в тишине, - что это меняет? Когда самое главное историческое значение всей этой усадьбы (со всеми её флигелями) именно в том, что здесь хранилось "Слово о полку Игореве", "Повесть Временных Лет", "Русская Правда" и более 1700 редчайших рукописей, которые уже тогда читал и цитировал Карамзин. Гигантская источниковая база, прообраз будущих архивов.

Стоило бы каждую из трех публикаций по этому домовладению начать с того, что дом входил в состав исторического участка по современному адресу набережная Мойки, 104 - пер. Матвеева, 1, и что общая история всего участка изложена здесь - http://www.citywalls.ru/house6494.html (то же, что наб. Мойки, 104п ). Т.е. смысл в том, чтобы приведенные в начале текста ссылки комментировались словами не "см. также", а "начало здесь..."

А в существующем варианте совершенно теряешься, даже представляя себе историю этого угла.

В первой части текста хорошо бы поменять местами абзацы и начать со слов "Согласно картографическим и архивным материалам...", т.к. этот абзац ключевой для понимания где здесь что, но он, к сожалению, недостаточно откомментирован, ибо планы, как бы хороши они ни были, такие мелкие, что практически не читаются.