Торговые бани М. А. Макарова

1. Абзац в публикации о школе на проспекте Пархоменко, 13 не имеет отношения к предмету этой публикации.

2. Сведения о доме сапожного мастера Короткого, как я поняла, были помещены в комментариях в качестве доказательтва, что в комментарии С.Г. неправильно трактуется направление Хлебного переулка, что он шел не где-то по задам, а отходил от Английского под прямым углом. Переулок - да, но участок с современным номером 13 не имел отношения к переулку, он выходил западной своей границей в Хлебную слободку, которая отходила от Хлебного переулка и спускалась на юг (приблизтельно). Участок Короткого - это совеременный участок по адресу Английский, 7 - Рабочий пер., 2. Документ, который упоминает squirrel, посвящен разрешению к постройке дома, который стоит на самом углу Английского и переулка, а приведенный фасад его смотрел в переулок (ЦГИА СПб.  Фонд 1133.  Опись 1.  Дело 1283). По указанному адресу эти сведения и фасад и надо бы перенести. Слова о запрещении, о котором шла речь в комментариях, связаны с тем, что в проекте, кроме каменного, присутствовал и деревянный дом, по поводу которого в резолюции было указано, что в этой части города деревянные постройки возводить запрещается.

3. Планы этажей обоих строений свидетельствуют, что в них помещались только бани, о доходном доме речь не идет (ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3480. Л. 20-23), т.е. утверждение на этот счет в [99] ошибочно.

В Петербурге открылся фонтан на Английском проспекте

Как сообщает пресс-служба ГУП «Водоканал», 2 июня после масштабной реконструкции открылся фонтан у дома 13 на Английском проспекте. Его построили в 2003 году. Однако через какое-то время он вышел из строя. ...

вместо одной чаши с пирамидальными фигурами в центре он теперь состоит из трех разновысотных прямоугольных чаш. Отмостка вокруг выполнена из особого серого гранита, а чаши - из ладожского красно-розового.

Торговые бани М. А. Макарова

1883 – Носков Иван Степанович ([99]. С.233)

Чертежи дома на участке, принадлежавшем наследникам К.Сюттеева, М.А.Макарову, Е.И.Кузнецовой по Английскому пр., 13. 1853–1898. 34л. (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.3480)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/3480

Частные постройки, о разрешении коих заявлено в городские управы с 8-го по 15-е мая 1883 г. № 242. Коломенск., Английский пр., 11. Владельцы: Макаров М. А. Зодчие и техники: Носков И. Камен. 4-х-эт. дом и 3-х и 4-х эт. флигеля (Неделя строителя. 1883. № 21. С.158).

СПб. Городская управа 13 мая 1883 г. разрешила постройку вновь каменного 4-х этажного лицевого дома на нежилых подвалах, на плане под лит. А, и в связи с ним каменных 3-х и 4-х этажных надворных флигелей К и М для помещения в этих строениях торговых бань. На плане двора под лит. К обозначен 4-х этажный переход между лицевым домом, в котором размещалось мужское отделение бань, и 3-х этажным флигелем, где находилось женское отделение бань. План двора Михаила Антоновича Макарова и проект бань  подписал арх. И. Носков (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.3480 л. 10, 10об)

ЦГАКФФД СПб

Гр 71221
1949 г.
Фасад дома №13 на проспекте Маклина.

Полное описание дела с проектными чертежами:

Чертежи дома жены купца Е.Н. Кузнецовой по Английскому проспекту номер 13 с указанием предшествующих владельцев (наследники К. Сюттеева, купец М.А. Макаров). Фасады, разрезы, поэтажные планы. Архитекторы А.М. Грунтов, А.И. Аккерман, И.С. Носков, Е.И. Ферри де Пиньо. <...>

1853-1898. ЛГИА. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3480. 34 л. 

(История памятников архитектуры и градостроительства Москвы, Ленинграда и их пригородов. Вып. 6. Ленинград. Ч. 1.- М., 1991. С. 14).

Я это вот к чему. Задний флигель этого домовладения остался единственным свидетельством существовавшей в этом квартале Хлебной слободки. Топоним этот прочно забыт. Поэтому хотелось бы добавить несколько листов из названного архивного дела, которых нет в публикации. В описании дела перед И.С. Носковым, по проекту которого были пострроены здания бань, назван архитектор А.И. Аккерман.

Подписанный им план двора М.А. Макарова, датирован 4 августа 1882 года. Вверху выше границы участка написано "Проездная улица". Будь бы дело, например, в 1879 году, там было бы написано "Хлебная слободка". Но 7 марта 1880 года Александр II утвердил "План на урегулирование С.Петербурга", и на этом плане здешний квартал выглядел вот таким образом.

К этому моменту Хлебная слободка уже была тупиком и выезда из нее на Английский проспект уже не существовало, теперь же, когда красный карандаш перекрыл выезд и на набережную Пряжки, сам проезд формально перестал существовать. Он, конечно, прямо тогда никуда не делся, но план Аккермана, по которому фасад заднего флигеля должен был выходить в этот проезд не был утвержден. В связи с этим вдоль левого края листа с планом (л. 5 архивного дела) землемер Городской управы с неразоборчивой подписью оставил целую резолюцию.

"Место это по Английскому проспекту под урегулирование не подходит, что же касается строения лит. В, то таковое может быть разрешено как надворное строение, так как обозначенная на плане Проездная улица согласно Высочайше утвержденнному плану подлежит закрытию - хотя и имеются в виду ходатайства об оставлении той улицы, но чем таковые разрешатся, неизвестно. 11 августа 1882 г."

На плане Аккермана показаны воротные проезды и в доме по Английскому, и в заднем флигеле. Возможно, это было сделано для подстраховки именно в связи с предполагавшимся запретом делать выезд в слободку.

Вполне возможно, кроме неприятности с утверждением плана тогда, в 1882 году, домовладельца не устраивало и что-то в самом проекте. Так или иначе, поневоле отложив это дело, в следующем году Макаров обратился уже к И.Н. Носкову.

Кроме плана двора, подписанного Носковым 24 марта 1883 года (л. 20 об., см. публикацию), в деле есть еще один лист, подписанный тем же архитектором, но 16 июня 1883 года.

Оба варианта Носкова, кажется, совершенно одинаковы, при этом они заметно отличаются от плана Аккермана. Кроме того, что лицевой дом в проекте Носкова был раза в два больше, чем на плане Аккермана, оба здания предполагалось соединить крытым переходом и воротный проезд устроить только в здании, выходящем на проспект. Два последних обстоятельства, надо думать, были связаны с отказом в утверждении плана Аккермана.

Но вдоль левого края так же, как и в 1882 году, есть пространная резолюция землемера.

"Согласно Высочайше утвержденного плана 7го марта 1880 года, означенный на сем плане проезд подлежит закрытию.

Городская управа же, имея в виду предоставить свободное соообщение с набережной реки Пряжки, ходатайство<ва>ла в Думу об изменении плана с оставлением этого проезда, но распоряжения по сему предмету еще не последовало. 16 июня 1883 года.

Землемер А. Петровский".

Такие вот Городская управа и Дума были в Петербурге. 

Как-то я раньше не задумывалась - а был ли, когда разрешение все-таки было получено, построен переход, или обошлись тем, что вход в женское отделение был устроен с потерявшей свое имя Хлебной слободки.

На здании, стоящем на Английском, не видно никаких следов закладки подворотни, стало быть, проезд был в итоге устроен со стороны слободки, а уничтожен, видимо, в 1920-х годах, когда здание перестраивали под жилье. Поэтому такая мощная шуба на нем.

Но в деле больше никаких планов на устройство проезда сквозь задний флигель нет, я бы, думаю, увидела. Как-то, видимо обошлись без  этого.

Собственно по дому у меня всё, но тему Хлебной слободки продолжу, это важная история.