Торговые бани М. А. Макарова

1892: Бани Петрова Федора Петровича. Английский, 13 (Адр. кн. СПб на 1893. Стлб. 587)

1902: Бани Кузнецова Александра Дмитр. (ВПб на 1903. О. 2. С. 1114)

1912: Бани Брембеля Владимира Федоровича  (ВПб на 1913. О. 2. С. 1132)

Относительно Хлебной слободки... поправьте меня, если ошибаюсь: так ведь называлась нынешняя Витебская улица (http://gov.spb.ru/helper/rename). Очень хочется узнать, откуда взяты сведения о границах слободки...

И, как предположение: возможно, над расстановкой домов в этом квартале потрудилась сама природа. На карте "Гидрографическая сеть Ленинграда" (историко-географический атлас "Ленинград", 1977 г.) участок в районе нынешнего Рабочего переулка занимает водоем. Судя по карте, в XVIII в. он прекратил свое существование. Замечу, что конфигурация водоема примерно совпадает с делением квартала на плане Шуберта.

Петербургской бане  почти три века.

Как-то вне контекста...

В № 101 (С. 15) указано так:

ул. Войтика - Витебская ул. (1859-1923) - Хлебная ул. (кон. 18 в. - 1858) - Смольная ул. (1739-кон. 18 в.).

Приведенный здесь Реестр назв. Хлебную слободку не дает:

http://spb-gazeta.narod.ru/reestr6.htm

В публ. не указ. происхождение инф-ции помимо титульной.

Имеется в виду пр. Пархоменко, бывш. Английский (1887 -1952)

Видимо, нужно пояснить, что в сов. время Английский пр. носил имя Маклина.

Нет, Витебская улица не называлась Хлебной слободкой, она была Хлебной улицей. На разных планах и картах 18 века этот водоем, точнее протока, речка, м.б. большой ручей, показаны очень по-разному. Причем он не то чтобы с годами уменьшался, а как-то туда-сюда менялась его ширина. Конечно, строились вдоль этой протоки. На плане Шуберта показан совсем небольшой остаток ее, расположенный перпендикулярно к Пряжке, ближе к Офицерской. Но еще на плане во ВПб на 1903 улица показана идущей вдоль бывшего русла этой протоки, и ближе к Английскому она загибалась к нему. И нумерация домов шла именно так, как описано выше. Сейчас на Пряжке именно такая нумерация - после № 10 идет № 18. И это не последствия исчезновения домов, а след именно такой нумерации в доревол. время.

Сведения о границах слободки - у Аллера, например, у Нистрема, у Цылова (1849) тоже, кажется, так же. Ну а на названном плане 1903 года этого названия, конечно, нет, дома числятся по Пряжке и Английскому, но улица (проезд) фактически продолжала существование. 

Алекс, Liz - спасибо за уточнения! Liz, а Вы не могли бы привести пару примеров этого топонима (Хлебная слободка) из Аллера или Нистрема (если, конечно, не затруднит)? Пытаюсь выяснить, в каких источниках встречается это название и как долго оно продержалось в петербургской топонимике.

В качестве официального не очень долго. У Аллера на с. 31 по Хлебной слободке показаны 13 участков, тянущихся от Хлебного переулка (кусочек современного Рабочего, непосредственно примыкавший к Английскому) вкось к Пряжке.

В атласе Цылова (1849) на с. 60 дан план-схема этой местности, ничем не отличающийся от плана Шуберта. Название слободки там присутствует. 

Еще о Хлебной слободке. В "Описании улиц СПб... на 1863" Н. Цылова Хлебная слободка самостоятельно не описывается, вероятно, потому, что все ее дома имели №№ по Английскому проспекту, но вот что есть:

Хлебный переулок. Начинается от набережной р. Пряжки в конце хлебной (так) слободки и выходит на Английский пр. 

И еще о Хлебной слободке. На фото № 3 этот косо стоящий флигель обращен в сторону лицевого дома по Английскому своим задним фасадом, а более сложно отделанным в сторону трассы слободки.

Коломенск., Английский пр., 11
Владельцы: Макаров М. А.
Зодчие и техники: Аккерман А. И.
Камен. 4-х-эт. на подвалах бани.

Частные постройки, о разрешении коих заявлено в городские управы с 30-го января по 6-е февраля 1883 г.
// Неделя строителя. 1883. № 7. С. 55.

Коломенск., Английский пр., 11
Владельцы: Макаров М. А.
Зодчие и техники: Носков И.
Камен. 4-х-эт. дом и 3-х и 4-х эт. флигеля.

Частные постройки, о разрешении коих заявлено в городские управы с 8-го по 15-е мая 1883 г.
// Неделя строителя. 1883. № 21. С.158.

Вот так. У дома и бань - разные архитекторы.

http://forum.citywalls.ru/search_user.php?uid=2173&page=22 - лестница во флигеле. Октябрь 2011.

Ответ на "http://forum.citywalls.ru/search_user.php?uid=2173" от Liz

 Здравствуйте. Шёл мимо этого дома несколько дней назад и увидел над входом в парадную металлическую коробку, в которой просверлены отверстия в форме слова "Убежище". Вы случайно не знаете, что это означает?

Ответ на "Здравствуйте. Шёл мимо этого дома несколько дней н" от Rusaev_vk

 Добрый вечер. Это значит, что здесь был, а может быть и еще есть объект ГО, бомбоубежище.

Ответ на "Дворовый флигель в глубине участка (его изображени" от НаталияЦ

 "Дворовый флигель в глубине участка (его изображение на фото справа) не случайно стоит так косо относительно и Английского и наб. Пряжки. Он показывает линию домов существовавшей здесь с 18 века Хлебной слободки, которая тянулась от того места, где Пряжка заворачивает (у дома 20) в направлении примерно угла Английского и Рабочего переулка"...

В подтверждение и в дополнение к Вашим словам нижеприведенные карты. Синия линия на них - направление ранее существовавшего переулка (Хлебного, за название спасибо Liz), красная - для ориентировки. Дворовой фасад последнего из каскада "13-х" домов становится лицевым по отношению к этому переулку (это прекрасно видно на карте РГИС).

Хлебная слободка возникла, очевидно, вслед прокладке "Английского проспекта" между 1760-1790 г.г (наиб. вероятно 1760-1770 г.г; проспект уже имеется на карте Трускотта (1753), но слободка ещё отсутствует; на карте 1798 г. слободка уже явно процветает, плотно застроенная деревянными домами). К этому же времени следует отнести первые постройки на участках 13-го и 15-го домов. Эти два участка - своеобразный оазиз прошлого, почти начисто стёртого (речь идёт о сохранении остатков границ участков, а не зданий на этих остатках). Южная граница слободки, которая совпадает с границей 15-го участка, на двух последних картах обозначена зелёной линией. 13-й участок отмечен на трёх картах красной точкой, синей точкой на тех же картах отмечен 15-й участок.

1. План Санкт-Петербурга 1738 года Зихгейма
2. Атлас г. Санкт- Петербурга 1798 год
3. Подробный план Санкт-Петербурга 1828 года генерал майора Шуберта
4. РГИС

(Планы Зихгейма - giper.livejournal.com/283302.html (посл. обращ. 2016-09-26), часть атласа 1798 - giper.livejournal.com/268938.html (посл. обращ. 2016-09-26), план Шуберта с сайта etomesto.ru, РГИС - rgis.spb.ru).

1. План Санкт-Петербурга 1738 года Зихгейма
Синия линия - направление Хлебного переулка, красная - для ориентировки.
*******

2. Атлас г. Санкт- Петербурга 1798 год
Синия линия - Хлебный переулок, красная - для ориентировки.
Красная точка - участок 13, синия - 15.
*******

3. Подробный план Санкт-Петербурга 1828 года генерал майора Шуберта
Синия линия - Хлебный переулок, красная - для ориентировки, зелёная - южная граница Хлебной слободки.
Красная точка - участок 13, синия - 15.
*******

4. РГИС
Синия линия - направление Хлебного переулка, красная - для ориентировки, зелёная - южная граница Хлебной слободки.
Красная точка - участок 13, синия - 15.
*******

*******

... "В начале 20 в. названия уже не существовало, и несколько домов (ближе к Английскому) числились по проспекту, а большая часть по Пряжке. След такой нумерации сохранился в современной нумерации домов по Пряжке: после № 10 следует № 18. Все это хорошо видно на старых картах".

Вполне "хаосная" загадка с нумерацией, возможно, разгадывается так. Все дома (имеющиеся) по правой стороне переулка (если смотреть от Офицерской ул.) отнесли к Английскому проспекту (от 15-го до 7-го), все дома-участки по левой стороне - к наб. Пряжки (от 16-го). Дома по левой стороне существовали скорей всего только в возможности и хотя что-то просматривается и на левой стороне на карте 1798-го года, но всё это исчезает у Шуберта (1828). Сами же "чётные" участки были, очевидно, вполне реальными. Когда переулок исчез (примерно в конце 1910-х - начале 1920-х, в последний раз он просматривается на картах Петрограда от издательства Маяк 1915-18 г.г.) и левая часть объединилась с правой, на месте предполагавшихся домов 10-16 по наб. Пряжки возникло 2 одинаковых дома с таинственно-парадоксальным адресом по Английскому проспекту (9-11А и 9-11Б; их длина действительно - права Anna Zinchenko в комментарии к дому 9-11Б - была одинаковой (аэрофотосъёмка времён ВОВ)). Более-менее логическую и более чем банальную причину вижу одну - собирались построить ещё дом (дома), подобный домам 9-11А и 9-11Б, но уже вдоль красной линии Английского проспекта. Участок ближе к Пряжке был свободен, участок ближе в Английскому расчистли, но не до конца (участки 13-15 остались). Дома А и Б построили, а В (и Г) построить "забыли".

*******

В 1760-70-х г.г. намечалась гигантская перепланировка практически всей еропкинской и почти всей до-еропкинской (северной) Малой Коломны (которая тогда ещё была едина с Казанским о-вом). Связана она с именем Алексея Квасова. И просто диву даёшься наблюдая за метаморфозами, отображённых на картах. Впервые эта перепланировка была изображена на плане Рота (1776), причём по изображению как реально осуществлённая (то есть не зная, что это генплан, вопринимаешь её именно как действительную). Малую Коломну на ней (исключая контуры) не узнать. Но и с контурами новшества имелись - канал, соединивший на карте Рота Пряжку с "каналом Грибоедова" и с Фонтанкой , отрезал от неё, М. Коломны, приличную площадь, которая вместе с некоторой частью Б. Коломны образовала n-остров, солнцеобразно застроенный. У Савинкова (1791) практически ничего в картографической "реальности" не изменилось, если не считать изображения "обозначенной" перемены места устья "канала Грибоедова", разделившей солнце-запланированный остров, и прорытого "Крюкова канала" (и то, и другое - не по плану Квасова). У него, Савинкова, 2 "Малых Коломны" и 2 "Больших Коломны". Канал между Пряжкой и Фонтанкой исчезает у Григорьева (1792), исчезает и "солнцеобразный" остров, общая планировка большей части М. Коломны мало отличается от планировки у Трускотта (1753) и планировки нынешней (правда за счёт изменения устья "Канала Грибоедова" относительно друг друга реальная Малая Коломна стала ещё больше, а Большая Коломна - ещё меньше). Но северная её часть остаётся перепланированной. На последующих картах (безымянная 1793-го, Веймара 1800-го) почти ничего не меняется (но вариации есть), пока, наконец, у Савинкова (1804) и северная часть изображена не как осуществлённая, а как именно планируемая (улицы-переулки указаны штрихами). В итоге от всей гигантской идеи в отношении именно к Малой Коломне, идеи вполне отражённой на карте 1776-го года и постепенно, шаг за шагом, исчезающей на картах последующих лет, через 34 года на карте Савинкова (1810) исчезает даже намёк на планировку (штрихи улиц) и остался лишь проложенный "Рабочий переулок". 
(Впрочем, и он остался только на первый взгляд, так как возникал переулок явно стихийно, а не по какому-то плану - по плану Рота этот переулок-улица сопряжён с улицей "Александра Блока" и соединяется с ней и с Матисовым ос-вом перекинутым через Пряжку мостом, - но находится достаточно близко от запланированного).

Ответ на "Здравствуйте. Шёл мимо этого дома несколько дней н" от Rusaev_vk

 Значит, точнее - значило, именно то, что написано. После войны, уже в начале 1950-х в подвалах домов. уж не знаю, везде ли, но очень много где, были устроены бомбоубежища. В этой коробке должна была быть лампочка, свет которрой должен был быть виден через дырки. Железный занавес он железный и есть.

Уже закончив, увидела ответ Виктора. Оставлю все-таки.

Ответ на ""Дворовый флигель в глубине участка (его изображен" от Сергей Г

1. В комментариях по адресу набережная Адмирала Лазарева, 6, есть ссылка на очень хорошего качества план Шуберта, гораздо более четкий, чем на "этом месте".

2. Принято писать Зигхейм.

3. Кроме Зигхейма никто, кажется. не изображал такое разливанное море в этом квартале, хотя протока, конечно, была. П.Н. Петров называет ее старым руслом Пряжки. В виду неточностии большинства планов 18 века, остается неясным, когда произошло это изменение русла. Скорей всего, что еще в допетровскую эпоху, хотя глядя на некоторые карты, сомневаешься, не рукотворное ли это дело. Вряд ли, конечно, такие большие работы должны были оставить письменный след. Все же Зигхейм, кажется, чересчур размахнулся. Кроме него, кстати, только академический план 1737 года зафиксировал просеки, прорубленные, как писал тот же П.Н. Петров, еще при Петре. 

План Трускота, хоть и датируемый 1753-м годом, но зафиксировавший ситуацию 1740-х годов, был частично фиксационным, но в значительной степени проектным. На нем в этом квартале показана Адмиралтейская зборная площадь. Но Трускот показывает застройку только на углу будущей Офицерской. И никакакой воды.

4. обратите внимание на прямой отрезок канала. который начинается от Пряжки примерно там, где заканчивается Ваша синяя линия. Вероятно. это остаток того канала, которым Мойку хотели соединить с Фонтанкой - через пряжку и Глухой проток (буд. екатериниинский канал). В Атласе Цылова (1849) он показан более коротким (планы Цылова схематичны) и назван просто Каналом.

5. В плане отношения к реальности ситуацию с улицами-лучами, отходящими от Калинкиной площади, рассматривать нет смысла. Вероятно, единственное, что тогда реально произошло, это упразднение на бумаге всех улиц вокруг Козьего болота (между Пряжкой и Глухим протоком) и лишения их названий, вместо того все они получили статус уничтоженных, а позднее упраздненных (это видно в атласе 1798 года).

6. Дома, стоявшие вдоль Хлебной слободки, не отнесли к Английскому проспекту, но все участки там и так были сквозными. Кроме того, нумерация была не поулочная, а сквозная для всей части, поэтому у каждого из участков был единый номер, улицы тут не играли никакой роли.

Когда ввели поулочную нумерацию (1834,) эти участки получили по два номера - по Английскому и по Пряжке, но не по слободке. 

7. Хлебная слободка была упразднена как улица в 1880 году, что не мешало отображать ее на планах. Впрочем, в 1910-х на планах в ВПб ее уже не показывали, а в 1900-х она еще есть. 

Ответ на "1. В комментариях по адресу набережная Адмирала Ла" от Liz

 В отношении "Зи(г-х)(х-г)ейма" руководствовался первоисточником (то есть "этим местом") - называть-то карту должен именно так, как она названа там, откуда её взял. Но точно помню - где-то читал - что "правильно" и так, и эдак (вернее, что у разных авторов написание разное и это разное написание равно "принимается"). Может тут как с "Савлом"-"Саулом". Но доверюсь Вам.

Прямой отрезок как остаток неосуществлённого канала... Врядли... Уж больно он перпендикулярен к направлению того, который так и не проложили. И, если верить картам, отходил (проектно) тот от Пряжки ниже, в районе Офицерской. Может, что-то чисто мелиорационное. Но тут лучше б мнение специалистов узнать.

А вот "старица-озеро" заставляет задуматься. Например, как ни пусто от воды на той же карте 1798-го, но западная граница слободки почти совпадает с восточной границей "озера". Периодические паводки или ещё что... Может Зигхейм посчитал постоянным то, что было временным. Впрочем, последнее не более чем фантазия.
(Ваша мысль, что "Малая Коломна" начала отвоёвывать земли ещё в "доколоменские" времена замечательна. "Калинкинский сквер", "Сальный буян"...).

Ну а о "солнце-застроенном" острове я ведь писал не как о реальности, а как о том, что отображается картами и только ими. И что картографическая "реальность", "сопротивляясь", постепенно возвращалась к реальности действительной, почти или вообще не осуществившись. Вот что в этом случае меня более всего занимало. Тут больше чего-то чисто психологического.

В отношении степени "проектности" планов-карт. Не знаете, есть ли литература, где отражалась бы степень их проектности? (То есть не какого-то одного, а именно системный анализ основных их них, а может и "всех"). Тут ведь - раздолье для размышлений. И как источнике ошибок (думается многие, особенно иноземные картографы, просто перепечатывали какие-то образцы с уверенностью, что частью проектная карта есть отображение реальности и т.д.). И как о вере в проект, в то, что он, может, осуществиться (тот же Савинков врядли не знал, где "проект", а где "реальность" и тем не менее вернулся к реальности далеко не сразу). И почему так поступали, то есть почти не разделяя "вымысл", пусть и возможный к осуществлению, и то, что есть. Или это просто моё личное невежество заставляет валить все карты в одну кучу. (Речь, естественно, не о том, что очень старые карты менее достоверны, чем более "молодые", речь о том, что всегда должно было быть строгое подразделение на карты, которые изображали только то, что есть /даже если что-то должно вот-вот измениться/ и карты, которые изображали то, что может быть или точно изменится. Иначе путаница бы возникла неимоверная).

А за "хорошего" Шуберта - спасибо.

от Туземка

Этот дом или один из его флигелей - это один из первых кооперативных домов в СССР построенных по моему в 1936 году. Кажется Союзом архитекторов Ленинграда. Почему то нет фото, но по списку жильцов я увидела, что в нем живут еще потомки первых застройщиков.

Ответ на "от Туземка Этот дом или один из его флигелей - это" от Mary

 А что за список жильцов? первые кооперативные дома появились, конечно, значительно раньше 1936 года. Этот лицевой дом и флигель в глубине двора были перестроены из двух зданий бань, некогда соединенных переходом. Во флигеле, как мне рассказывали, поселились тогда, в частности, консерваторские преподаватели. Но там речь шла о 1920-х годах.

Фото 3 и от 5-го до конца относятся к флигелю.

ЦГИА СПб.  Фонд 1133.  Опись 1.  Дело 1283. План двора и фасад дома N 56 и 72 (по Английскому пр. и Хлебному пер.) сапожника Короткого

см. публ.

1822. Строение запрещено, однако направление Хлебного переулка не совпадает с предложенным Сергей Г.

В сер. 1930-х гг. в доме проживали преподаватели Детского дома № 41 (Писарева, 12).

Ответ на "1822. Строение запрещено, однако направление Хлебн" от squirrel

 Уточните, пожалуйста, формулировку запрещения. В смысле не разрешено?

Это план Шуберта 1828 года. Не совсем удачно получилось, самый угол оказался срезанным, но вся ситуация видна: Хлебный переулок начинается от Английского проспекта почти под прямым углом, потом сворачивает на юг (условный) и переходит в Хлебную слободку. Участок 56 находится на самом углу, все постройки на нем показаны деревянными.

Сквозной участок, которому посвящена публикация, показан у Шуберта под номером 59 - между 71-м и 70-м.

Не разрешено к постройке. "Запрещено" - так в документе. 

1. Абзац в публикации о школе на проспекте Пархоменко, 13 не имеет отношения к предмету этой публикации.

2. Сведения о доме сапожного мастера Короткого, как я поняла, были помещены в комментариях в качестве доказательтва, что в комментарии С.Г. неправильно трактуется направление Хлебного переулка, что он шел не где-то по задам, а отходил от Английского под прямым углом. Переулок - да, но участок с современным номером 13 не имел отношения к переулку, он выходил западной своей границей в Хлебную слободку, которая отходила от Хлебного переулка и спускалась на юг (приблизтельно). Участок Короткого - это совеременный участок по адресу Английский, 7 - Рабочий пер., 2. Документ, который упоминает squirrel, посвящен разрешению к постройке дома, который стоит на самом углу Английского и переулка, а приведенный фасад его смотрел в переулок (ЦГИА СПб.  Фонд 1133.  Опись 1.  Дело 1283). По указанному адресу эти сведения и фасад и надо бы перенести. Слова о запрещении, о котором шла речь в комментариях, связаны с тем, что в проекте, кроме каменного, присутствовал и деревянный дом, по поводу которого в резолюции было указано, что в этой части города деревянные постройки возводить запрещается.

3. Планы этажей обоих строений свидетельствуют, что в них помещались только бани, о доходном доме речь не идет (ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3480. Л. 20-23), т.е. утверждение на этот счет в [99] ошибочно.

В Петербурге открылся фонтан на Английском проспекте

Как сообщает пресс-служба ГУП «Водоканал», 2 июня после масштабной реконструкции открылся фонтан у дома 13 на Английском проспекте. Его построили в 2003 году. Однако через какое-то время он вышел из строя. ...

вместо одной чаши с пирамидальными фигурами в центре он теперь состоит из трех разновысотных прямоугольных чаш. Отмостка вокруг выполнена из особого серого гранита, а чаши - из ладожского красно-розового.

Торговые бани М. А. Макарова

1883 – Носков Иван Степанович ([99]. С.233)

Чертежи дома на участке, принадлежавшем наследникам К.Сюттеева, М.А.Макарову, Е.И.Кузнецовой по Английскому пр., 13. 1853–1898. 34л. (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.3480)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/3480

Частные постройки, о разрешении коих заявлено в городские управы с 8-го по 15-е мая 1883 г. № 242. Коломенск., Английский пр., 11. Владельцы: Макаров М. А. Зодчие и техники: Носков И. Камен. 4-х-эт. дом и 3-х и 4-х эт. флигеля (Неделя строителя. 1883. № 21. С.158).

СПб. Городская управа 13 мая 1883 г. разрешила постройку вновь каменного 4-х этажного лицевого дома на нежилых подвалах, на плане под лит. А, и в связи с ним каменных 3-х и 4-х этажных надворных флигелей К и М для помещения в этих строениях торговых бань. На плане двора под лит. К обозначен 4-х этажный переход между лицевым домом, в котором размещалось мужское отделение бань, и 3-х этажным флигелем, где находилось женское отделение бань. План двора Михаила Антоновича Макарова и проект бань  подписал арх. И. Носков (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.3480 л. 10, 10об)

ЦГАКФФД СПб

Гр 71221
1949 г.
Фасад дома №13 на проспекте Маклина.

Полное описание дела с проектными чертежами:

Чертежи дома жены купца Е.Н. Кузнецовой по Английскому проспекту номер 13 с указанием предшествующих владельцев (наследники К. Сюттеева, купец М.А. Макаров). Фасады, разрезы, поэтажные планы. Архитекторы А.М. Грунтов, А.И. Аккерман, И.С. Носков, Е.И. Ферри де Пиньо. <...>

1853-1898. ЛГИА. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3480. 34 л. 

(История памятников архитектуры и градостроительства Москвы, Ленинграда и их пригородов. Вып. 6. Ленинград. Ч. 1.- М., 1991. С. 14).

Я это вот к чему. Задний флигель этого домовладения остался единственным свидетельством существовавшей в этом квартале Хлебной слободки. Топоним этот прочно забыт. Поэтому хотелось бы добавить несколько листов из названного архивного дела, которых нет в публикации. В описании дела перед И.С. Носковым, по проекту которого были пострроены здания бань, назван архитектор А.И. Аккерман.

Подписанный им план двора М.А. Макарова, датирован 4 августа 1882 года. Вверху выше границы участка написано "Проездная улица". Будь бы дело, например, в 1879 году, там было бы написано "Хлебная слободка". Но 7 марта 1880 года Александр II утвердил "План на урегулирование С.Петербурга", и на этом плане здешний квартал выглядел вот таким образом.

К этому моменту Хлебная слободка уже была тупиком и выезда из нее на Английский проспект уже не существовало, теперь же, когда красный карандаш перекрыл выезд и на набережную Пряжки, сам проезд формально перестал существовать. Он, конечно, прямо тогда никуда не делся, но план Аккермана, по которому фасад заднего флигеля должен был выходить в этот проезд не был утвержден. В связи с этим вдоль левого края листа с планом (л. 5 архивного дела) землемер Городской управы с неразоборчивой подписью оставил целую резолюцию.

"Место это по Английскому проспекту под урегулирование не подходит, что же касается строения лит. В, то таковое может быть разрешено как надворное строение, так как обозначенная на плане Проездная улица согласно Высочайше утвержденнному плану подлежит закрытию - хотя и имеются в виду ходатайства об оставлении той улицы, но чем таковые разрешатся, неизвестно. 11 августа 1882 г."

На плане Аккермана показаны воротные проезды и в доме по Английскому, и в заднем флигеле. Возможно, это было сделано для подстраховки именно в связи с предполагавшимся запретом делать выезд в слободку.

Вполне возможно, кроме неприятности с утверждением плана тогда, в 1882 году, домовладельца не устраивало и что-то в самом проекте. Так или иначе, поневоле отложив это дело, в следующем году Макаров обратился уже к И.Н. Носкову.

Кроме плана двора, подписанного Носковым 24 марта 1883 года (л. 20 об., см. публикацию), в деле есть еще один лист, подписанный тем же архитектором, но 16 июня 1883 года.

Оба варианта Носкова, кажется, совершенно одинаковы, при этом они заметно отличаются от плана Аккермана. Кроме того, что лицевой дом в проекте Носкова был раза в два больше, чем на плане Аккермана, оба здания предполагалось соединить крытым переходом и воротный проезд устроить только в здании, выходящем на проспект. Два последних обстоятельства, надо думать, были связаны с отказом в утверждении плана Аккермана.

Но вдоль левого края так же, как и в 1882 году, есть пространная резолюция землемера.

"Согласно Высочайше утвержденного плана 7го марта 1880 года, означенный на сем плане проезд подлежит закрытию.

Городская управа же, имея в виду предоставить свободное соообщение с набережной реки Пряжки, ходатайство<ва>ла в Думу об изменении плана с оставлением этого проезда, но распоряжения по сему предмету еще не последовало. 16 июня 1883 года.

Землемер А. Петровский".

Такие вот Городская управа и Дума были в Петербурге. 

Как-то я раньше не задумывалась - а был ли, когда разрешение все-таки было получено, построен переход, или обошлись тем, что вход в женское отделение был устроен с потерявшей свое имя Хлебной слободки.

На здании, стоящем на Английском видны следы закладки подворотни, была ли подворотня во флигеле, фасад которого обращен в упраздненную Хлебную слободку,  под толстым слоем штукатурки не видно. Но раз фасад был, стало быть, и вход в женское отделение, вероятно, существовал, и можно было обойтись без перехода. Но кто ж его знает.

Собственно по дому у меня всё, но тему Хлебной слободки продолжу, это важная история.

Отсматривая сегодня заново здешние фотографии и листы чертежей, сделала для себя неприятное "открытие". Разбирая чертежи Аккермана и Носкова я сделала вывод (в предыдущем комментарии): "На здании, стоящем на Английском, не видно никаких следов закладки подворотни, стало быть, проезд был в итоге устроен со стороны слободки, а уничтожен, видимо, в 1920-х годах, когда здание перестраивали под жилье. Поэтому такая мощная шуба на нем". 

Где были мои глаза, не знаю. Почти все фотографии фасада лицевого дома довольно отчетливые, титульная несколько менее других, но на остальных виден каждый кирпичик, и прекрасно видны следы заложенной подворотни. Следы эти, надо сказать, чрезвычайно аккуратны, так что даже трудно представить, когда эта закладка могла быть сделана, но думаю, что не позднее перестройки заднего флигеля под жилье (конец 1920-х). То есть, когда еще живы были старые мастера. Уже в 30-е всё выглядело бы иначе. 

Конец предыдущего комментария, про подворотню, которой якобы не было, я исправила с учетом того, что написано в этом комментарии. 

Бывают в жизни чудеса. 

На Топонимическом портале, который, как известно, воспроизводит данные из Топонимической энциклопедии 2002 года издания, все еще висит нелепое объяснение топонима Хлебная слободка.

Название современной Витебской ул., существовавшее в 1801–1822 гг.

Происхождение названия     в связи с тем, что проезд вел к хлебным провиантским магазинам (Лоцманская ул., 3, не сохранились)

Тип топонима                         Утраченный

Дата возникновения              1801

Дата исчезновения                1821

Предыдущие названия          Упразднённая улица

( https://toponimika.spb.ru/cat/khlebnaya-slobodka.html )

И вдруг! Не из пушки, как говорится, гром.

"Скверы на намыве назовут в честь братьев Лаптевых и гидрографов. А в центре появится Хлебная слободка.

Новые названия утвердил Смольный.

<...>

Сквер с фонтаном у дома на Английском пр., 7/2, получил название «Хлебная слободка» — в память о поселении XIX века, которое было расположено вдоль берегов реки Пряжки" ( В Адмиралтейском районе Петербурга появится Хлебная слободка - обсуждение новости | ФОНТАНКА.ру ). 

С чего вдруг? Было предпринято какое-то исследование? Судя по "памяти о поселении 19 века" и берегах (так!) Пряжки, никто не только ничего не исследовал, но и совершенно не предполагал этими глупостями заниматься. 

Вот вам и сквер с фонтаном. Что там Козьма Прутков писал нам про фонтан?