Публикация

Здание детского приюта Братства во имя Царицы Небесной

Здание на карте
фото
Архитекторы: Козлов Н. П.
Балинский А. И.
Яковлев А. А.
Год постройки: 1901-1902, 1913-1915
Стиль: Неорусский

Здание приюта для детей-идиотов и эпилептиков Братства во имя Царицы Небесной с примыкающей часовней при домовой церкви иконы  Божией Матери "Всех Скорбящих Радость"       неорусский

 ул. Воскова, 1

1901-1902 - гражд. инж. Козлов Николай Павлович -

                 строительство корпуса в глубине участка

1913-1915 - арх. Балинский Антонин Иванович,

                       арх. Яковлев Александр Александрович - строительство лицевого корпуса

                 (завершение)   (автобиография А.А.Яковлева, И.М.Яковлева, внучка арх. А.А.Яковлева)      (см. сайт)

 

 

10 сентября 2014 г. после реставрации открылась Часовня во имя иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радосте", находящаяся по адресу ул. Воскова, 1 и приписная к Матфиевскому храму Покрова Пресвятой Богородицы.

(сайт Новости Петроградского района. 10.09.2014, Mary)

  • фото

    Рис. худ. Ирины
    Быковой-Голдовской

  • фото

    "Благотворительные
    учреждения России"
    (добавил Андрей Агафонов .)

  • фото

    Фото начала ХХ в.

  • фото

    1907 г. Фото ателье К.Буллы
    ЦГАКФФД СПб
    (добавил О.Лабзина)

  • фото

    Интерьер церкви в
    первоначальном деревянном здании.
    Фото из книги [95] C. 297
    Добавил - Андрей Агафонов

  • фото
  • фото

    Из Трудового списка Яковлева А. А. (** см. ниже)

  • фото

    Б.М. Кустодиев
    "Вид из окна" 1926 г.
    * см. ниже
    Добавил - Liz.

  • фото

    Исторический очерк
    памяти Е.К.Грачевой
    (добавил
    Андрей Агафонов )

  • фото

    Исторический очерк
    памяти Е.К.Грачевой
    (добавил
    Андрей Агафонов )

  • фото

    В старом здании.
    "Иллюстрированное
    всемирное обозрение"
    (добавил
    Андрей Агафонов )

  • фото

    Исторический очерк
    памяти Е.К. Грачевой
    (добавил
    Андрей Агафонов)

  • фото

  • фото

    Фото - Андрей Агафонов, 1995.

  • фото

    Известия Петроградского Совета
    рабочих и красноармейских депутатов,
    №282 (475) от 11.12.1919

    (добавил K_Samarina)

  • фото

    х/ф "Единожды солгав",
    1987 г., реж. В. Бортко

  • фото
  • фото

    (добавил kolomna_in_art )

* Государственный музей искусств Республики Казахстан им. Абылхана Кастеева, Алма-Ата

** - из Трудового списка Яковлева Александра Александровича, написанного собственноручно

(Я-474 Нижегородского Коммунального хозяйства 1927 года, лист № 3)  (И.М.Яковлева, внучка арх.А.А.Яковлева)

 

А теперь самое интересное. На доме со стороны сквера надпись:"На этом месте было явление Богородицы в 1890 году". Чудесное явление Божией Матери болящему отроку Николаю Грачеву призошло в декабре 1890 г. на Петербургской стороне, в д.№1 по Б. Белозерской ул. (ныне ул. Воскова). Безнадежно больному мальчику не могли помочь земные врачи, и он молитвенно обратился к врачу небесному. Явившаяся ему Пресвятая Богородица, велела ехать на другой конец города к Своей чудотворной иконе "Всех скорбящих Радость (с грошиками)", которая прославилась исцелениями больных. (Икона находилась в церкви стекольного завода на нынешнем пр. Обуховской Обороны).

Помолившись у образа Богородицы, прикованный к коляске страдалец встал и пешком вернулся домой. Свидетелями чуда стали сотни людей. Николай Грачев стал иеромонахом и служил в храме, устроенном на втором этаже дома, где ему явилась Царица Небесная.

 

В 1900 г. он основал здесь приют для тяжело больных детей, который и построил арх. Козлов Н. П. Это место в городе свято. Сейчас в здании бывшего приюта находится музыкальный колледж. Вот такая история.

 

Икона Божией Матери "Всех скорбящих Радость (с грошиками)" в настоящее время находится в  Троицкой церкви "Кулич и Пасха".

  • фото
  • фото

    Вид со стороны сквера.

  • фото
  • фото

    Место явления
    Богородицы

  • фото
  • фото

    Икона Божией Матери
    "Всех скорбящих
    радость" (с грошиками).

  • фото
  • фото

    Со стороны ул. Воскова

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото -
    Nipnip, 05.2019.

  • фото

    Вид от Введенской ул.
    Фото -
    Galina Vabishchevich,
    2008.

  • фото

  • фото

  • фото

    Фото - Вадим Павлов, 10.2022.

Архитектор Козлов Николай Павлович (1870-1926). Закончил Академию художеств в 1897 г. Архит. канцелярии обер-прокурора и училищного совета Синода (с 1900-х), архит. Адмиралтейского судостроительного  завода (1910-е). Автор типовых проектов церковно-приходских школ.

 

1940: Общеобразовательная средняя школа № 16 для детей Петроградского р-на - ул. Воскова, 1 ([126]. С.328)

1947,1951,1956,1962 : Школа № 80 Ленгороно Петроградского р-на - ул. Воскова, 1

([250]. С.273) ([251]. С.138) ([252]. С.158) ([253]. С.220)

1965: Уч-ще музыкальное педагогическое Ленгороно - ул. Воскова, 1 ([108]. С.189)

1970: Училище музыкальное педагогическое № 3 Ленгороно - ул. Воскова, 1 ([254]. С.186)

1973: Училище музыкально-педагогическое № 3  - ул. Воскова, 1 ([211]. С.103)

1976: Училище педагогическое № 3 (музыкальное) - ул. Воскова, 1 ([255]. С.369)

1980: Училище педагогическое № 3 (музыкальное) Ленгороно - ул. Воскова, 1 ([256]. С.412)

1986: Училище педагогическое № 3 музыкальное ГлавУНО - ул. Воскова, 1 ([212]. С.376)

1988: Училище педагогическое № 3 (музыкальное) ГлавУНО - ул. Воскова, 1 ([213]. С.497)

1990: Училище педагогическое № 3 музыкальное ГлавУНО - ул. Воскова, 1 ([257]. С.407)

2004: Санкт-Петербургский музыкально-педагогический колледж № 3 - ул. Воскова ул., 1

Часовня иконы Божией Матери "Всех Скорбящих Радосте" - ул. Воскова ул., 1 (Телефонный справочник «Весь Петербург-2004»)

(добавил lenarch)

В Петербурге на Петербургской стороне жили брат и сестра - Николай и Екатерина Грачевы. Их родители скончались, когда Кате было 19, а Коле 9 лет (1876 г.р.). Отцом их был биржевой маклер и купец 2-й гильдии Николай Петрович Грачев, а матерью немецкая дворянка Алиса Граф, перешедшая в православие как раз во время беременности сыном. Он появился на свет семимесячным и ослабленным. Николай рос болезненным ребенком, до пяти лет он не ходил, хотя умственно развивался нормально, и в те же пять лет свободно говорил по-французски и хорошо рисовал. Родные матери были уверены, что болезни Коли - кара за ее «отступничество», за то что во время беременности она перешла из лютеранства в Православие. В 1886 г. в октябре скончался от сердечного приступа отец, а в ноябре умерла от чахотки мать. Дела отца перед смертью пришли в упадок, поэтому, похоронив родителей, Екатерина продала дом и мебель, и переехала вместе с братом в маленькую квартиру неподалеку, состоявшую лишь из перегороженной комнаты и кухни. Потеря родителей, внезапная бедность и переезд привели к тому, что у Николая начались припадки - его тело внезапно начинало ломать, руки и ноги искривлялись под, казалось бы, невозможными углами, его бросало из стороны в сторону, и все это сопровождалось истерическими рыданиями.

В 1887 г. в клинике психиатра И. В. Маляревского Коле поставили диагноз «истеро-эпилепсия» (эпилепсия без органических нарушений нервной системы). Болезнь быстро прогрессировала. Известный врач П. А. Бадмаев сказал, что излечение невозможно, а профессор И. М. Балинский, основатель кафедры психиатрии при петербургской Военно-Медицинской академии, предсказал паралич и скорую смерть. Отчаявшись, Екатерина попыталась определить брата в лечебницу, но специальной больницы для эпилептиков в России в то время не было, а в другие его не брали. В ноябре 1890 г. у Николая отнялись руки и ноги, припадки участились до 6-8 раз в сутки, и настоятель местной Введенской церкви стал готовить его к смерти.

В ночь перед днем своего рождения, когда его кончины ожидали со дня на день, у Коли случился сильный приступ, после которого ему явилась Пресвятая Богородица со святителем Николаем. Матерь Божия велела Коле: «Поезжай в часовню, где упали монеты, шестого числа ты исцелишься, но ранее никому не говори». Речь шла о Тихвинской (Скорбященской) часовне на Шлиссельбургском тракте (пр. Обуховской обороны), за Александро-Невской лаврой.

Утром 6 декабря 1890 г., в Николин день, Николай попросил сестру отвезти его в Скорбященскую часовню. Сначала Екатерина не соглашалась и предлагала пригласить священника на дом, но потом решила исполнить его, как она думала, последнюю просьбу. По дороге у Николая опять начался припадок, потом он успокоился, но когда его внесли в часовню, припадок возобновился с новой силой. Затем он потерял сознание, и его положили на пол перед иконой. При чтении Евангелия он пришел в себя. Под пение кондака: «Не имамы иныя помощи, не имамы иныя надежды, разве Тебе, Владычице», его подняли и приложили к иконе. Не зная о его состоянии, человек, который его прикладывал, поставил мальчика на ноги. Испуганная, что он упадет, Екатерина попросила положить его на скамью, но Николай ответил ей: «Нет, Катя, я могу стоять!» Он сам перекрестился и приложился к иконе еще раз. Исцеление было мгновенным.

Многим эта история показалась невероятной. Обер-прокурор Святейшего Синода К. П. Победоносцев организовал специальное расследование этого случая, которое подтвердило факт исцеления. Архимандрит Игнатий (Малышев), настоятель Троице-Сергиевой пустыни в Стрельне, приехал к Грачевым домой и со слов Екатерины составил описание чуда. Подробные рассказы о случившемся появились в «Церковных ведомостях» от 8 апреля 1891 г., газетах «Свет» и «Петербургский листок», и в немецкой газете «Херольд». Дом 1 по улице Большой Белозерской стал местом паломничества – это было единственное место явления Божией Матери в Петербурге. На средства братии Троице-Сергиевой пустыни архимандрит Игнатий выкупил сначала три комнаты, включая ту, где Николаю было видение, а затем и весь дом. В комнату, в которой Пресвятая Богородица посетила Николая, был сделан отдельный вход с улицы и устроена часовня. Позднее часовня была переосвящена в храм.

После исцеления - приступы больше никогда не повторялись - Николай Грачев в 1891 г. поступил в рисовальную школу Общества поощрения художеств, где он изучал живопись и иконопись. Екатерину Грачеву архимандрит Игнатий назначил смотрительницей дома на Белозерской и часовни, куда он часто приезжал служить молебны. Он задумал, если появятся средства и возможность, построить на месте чудесного явления Божией Матери большой храм, а при нем приют для таких несчастных детей, каким был раньше Коля Грачев. Тем временем, архимандрит Игнатий попросил Екатерину стать членом Императорского человеколюбивого общества и Общества помощи бедным и больным детям. Регистрируя петербургских бедняков, она столкнулась с множеством умственно отсталых детей, которые никому не были нужны.

Идея создания приюта для таких детей окончательно оформилась в сентябре 1894 г, когда архимандрит Игнатий благословил ее на это доброе дело, дал для начала 150 рублей и велел присоединить к ее квартире еще одну комнату. Вскоре было получено официальное благословение и разрешение Священного Синода на то, чтобы учредить церковный приют для детей-идиотов и припадочных. К 4 декабря 1894, времени официального открытия приюта, в нем жили четыре девочки: «совсем глупая» после травмы Таня, слепоглухонемая Шура, полупарализованная и с тиковыми подергиваниями Иня и глухонемая Катя. С самого начала Екатерина Константиновна стала думать, как она может развить «своих деток». Чтобы лучше понять нужды детей, Екатерина Грачева обратилась к врачам-психиатрам. В. М. Бехтерев и другие врачи приезжали в приют, чтобы осмотреть детей и дать рекомендации. Известный сурдопедагог А. Ф. Остроградский учил ее работать с глухонемыми. Часто приезжал и архимандрит Игнатий. До самой смерти в 1897 г. он помогал деньгами и советом, и призывал своих духовных детей жертвовать в пользу приюта. Екатерине Грачевой хотелось устроить школу для своих воспитанников, но профессиональные учителя считали ее затею неосуществимой. Несмотря на это, с помощью анализа своих дневниковых записей, самодельных пособий и собственных методик Екатерина Грачева стала пытаться учить детей. В мае 1898 г. Екатерина Константиновна устроила показательный экзамен, чтобы наглядно продемонстрировать успехи своих воспитанников. Принимать экзамен она пригласила членов Общества помощи бедным и больным детям. Экзаменаторы были поражены. Одна из приглашенных, городская учительница, сказала, что школа для глубоко отсталых детей нужна обязательно.

Школа при приюте Екатерины Константиновны открылась в августе 1898 г. Одновременно с этим приют сменил название. Теперь он стал называться

«Приютом во имя Царицы Небесной».

Школа Екатерины Грачевой стала первой в России трехклассной начальной школой для умственно отсталых детей. Все методики Екатерина Константиновна разрабатывала сама. Преподавателей и персонал, желающих работать с больными детьми, найти было сложно. Наконец, Грачева обратилась за помощью в Вышневолоцкий женский монастырь, и настоятельница прислала ей восемь послушниц. В школе изучали Закон Божий, письмо, чтение, арифметику и естествознание. Учителя и воспитательницы занимались с детьми пением, рисованием, гимнастикой. Много времени уделялось ремесленному обучению. Сначала у менее отсталых детей развивали моторные навыки - учили вырезать из бумаги, плести, вязать, затем переходили к более сложным заданиям. Наказания Екатерина Константиновна не применяла. Главной задачей приюта и школы при нем было научить детей самообслуживанию и привить им трудовые навыки. Кроме общеобразовательных занятий, дети работали по дому, на огороде, во дворе. Екатерина Грачева заметила, что когда ребенок видит результаты своего труда, в нем развивается чувство собственного достоинства. По образцу Дома Трудолюбия, основанного о. Иоанном в Кронштадте, в приюте открылись мастерские для менее отсталых детей. Все дети жили в приюте и учились в школе бесплатно. Несмотря на поддержку о. Иоанна Кронштадтского, братии Троице-Сергиевой пустыни, городской думы и других жертвователей, денег не хватало.

Чтобы привлечь средства, в 1900 г. Екатерина Грачева со своими едино-мышленниками добилась утверждения Святейшим Синодом благотворительного общества, в ведение которого перешел приют. Общество стало называться

«Братство во имя Царицы Небесной», находилось оно под покровительством Санкт-Петербургского митрополита. Состоящее под августейшим покровительством императрицы Александры Федоровны Петербургское братство во имя Царицы Небесной, под попечительством первенствующего члена Св. Синода, имело целью призрение детей идиотов, эпилептиков, припадочных, нервнобольных и калек, которых по роду их болезни не принимали в какие-либо еще учреждения, а также первоначальное обучение отсталых и неразвитых в умственных отношении детей. Братство открылось на базе приюта на Б. Белозерской ул., 1, и впоследствии содержало 5 приютов для указанных детей. Устав братства предусматривал содержание Общины, в которой специально подготавливались сестры для работы «в духе христианского терпения для ухода за ненормальными детьми» .

 

На собранные деньги в 1901-1902 гг. рядом со старым двухэтажным зданием приюта был построен новый четырехэтажный дом. Часть первого этажа нового здания занимал лазарет для детей, совершенно неспособных себя обслуживать, там же было отделение для детей, способных причинить увечья себе и другим. На втором этаже помещалось развивающее «фребелевское» отделение для детей, которые умели говорить и играть. Третий этаж отводился под школьные классы и мастерские. На четвертом располагались служебные помещения – кухня, прачечная, баня, души, и общежитие для работников приюта.

(данные по: Устав состоящего под Августейшим покровительством Государыни Императрицы Александры Федоровны Братства во имя Царицы Небесной. СПб., [1913]. С. 4., добавил алекс)

 

 

В 2001 г. включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" (1195).

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - НатИгн, 01.2014.

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Общий вид двора.

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - люблюпитер, 02.2016.

  • фото

    Замена окон 4-го этажа

  • фото

    Фото - fgunbin, 07.2019.

  • фото

    Кадры из х/ф "Единожды солгав",
    1987 г., реж. В. Бортко

  • фото
  • фото

    (добавил kolomna_in_art)

83 комментария
19450 просмотров
Добавил: Александр Иванович, 25 Апреля 2009, 08:36
Редактировано: 4 Апреля 2023, 14:57
Оцените:
(43 голоса)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house5674.html' target='_blank'>Здание детского приюта Братства во имя Царицы Небесной на Citywalls.ru</a>
Всего 83 комментария
  • 17 Мая 2010, 14:47
     

    В 1900 г. он основал здесь приют для тяжело больных детей, который и построил арх. Козлов Н. П.

    Получается в контексте, что приют основал дом.

    Но фраза вообще-то дает недостоверные сведения. Приют был основан еще, когда Николай был юношей, в 1894 году.

    Вышлю дополнения по существу, тут действ-но рассказана скорее легенда.

  • 18 Мая 2010, 12:37

    А кстати, откуда взялся ретроспективизм?  Разве дом сносили и восстанавливали? Если же нет, то в 1910-х гг. ретроспективизм еще не было. Были псевдо- и нео-.

  • 18 Мая 2010, 21:05

    Модерн . И история то же новаторская ...

  • 31 Мая 2010, 21:13

    Церковь пристроена в 1913-1914г.г. Начал Балинский заканчивал Яковлев.Начало ретроспективизма 1911г.(Историческая выставка архитектуры и художественной промышленности).Предвоенные годы самый рассвет этого стиля в угоду националистическим и шовинистическим настроениям.

    И никакого модерна ,только Псков-Новгород.

  • 31 Мая 2010, 21:26

    Да отчего же ретроспективизм? Историзм тогда уж. А если Псков-Новгород, то неорусский.

  • 31 Мая 2010, 21:35

    Так резюме?

  • 31 Мая 2010, 23:18

    На мой вкус и знания, неорусский.

  • 5 Июля 2010, 19:31

    в гостевой книге запись:

    iii
    г.Сухум
    19 Июня 2010, 19:29
    Дорогая администрация!
    У Вас прекрасный сайт! Я с удовольствием брожу по Питеру. Только вот допущена маленькая ошибка - здание детского приюта Братства во имя Царицы Небесной http://www.citywalls.ru/photo5674-24551.html#24550 строил мой дедушка архитектор Яковлев А.А., а не Яковлев И.И.
    У меня есть доказательства – рукой деда на 3 стр. в официальных «Данных о прохождении службы» («Трудовой список») под 4 пунктом запись: Май 1913 год Руководил посторйкой каменного дома детского приюта в Петрограде (Большая Белозёрская ул. №1) Постройка закончена в 1916 году.
    На моём сайте в конце - http://sundry.wmsite.ru/moja-genealogija/jakovlevi/rod-jakovlevyh-v-dokumentah Можно посмотреть.
    Пожалуйста, если можно, поправьте. Это так не сложно.
    [URL=http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0802/77/79e27334e1b3.jpg.html][IMG]http://i033.radikal.ru/0802/77/79e27334e1b3t.jpg[/IMG][/URL]
    С уважением, 
    И.М.Яковлева

  • 5 Июля 2010, 19:42

    На Яковлева И. И. указывает topohron. Наверное и [99] тоже?

  • 5 Июля 2010, 19:52

    № 99 (С. 351) дает след.:

    Церковь детского приюта во имя Царицы Небесной. Ул. Воскова, 1. 1913-1915. Начата А.И. Балинским.

    Вся эта выдержка из раздела: "Яковлев Иван Иванович. 1872-1926. АХ (1900)".

    При этом спр-к дает таки ссылку на лит.: Исаченко В. Он строил училищные дома // Блокнот агитатора. 1982. № 2. С. 49-56.

    По идее в списке должны быть постройки, учтенные в каталоге ЦГИА СПб., но если это только по Исаченко, то тут возможны любые допущения.

     

    Что касается автора письма и приведенного ею док-та. Я не ставлю под сомнение его наличие и подлинность, НО судя по заголовку, это к-но, сов. док-т. Как спец-т, просмотревший не одну сотню (или уже тыс.?) такого рода док-тов сов. поры, могу заверить, что в них приходилось немало фантазировать бедных людям. Много спец-но перевранных дат, арх-ры перевирали постройки, т.к. нехорошо было строить церкви, давали не те места службы - по разным причинам и проч.

    Известны примеры, когда дворянин от голода (и из соображения уклонения от ЧК) шел работать на завод, а через год уже писал в графе происхождение - рабочий. Что было уже правдой...

     

    Кстати, я уже давно послал текст по приюту для уточнения легендированной страницы.

  • 5 Июля 2010, 20:09

    У меня тоже есть текст, больше касающийся Екатерины Грачевой. Но я жду Ваш.

  • 5 Июля 2010, 23:31

    Текст не мой, а цитированный, но я знакомился с источниками, и к авторам текста претензий не имею :))

  • 30 Сентября 2010, 19:27

    Я прошу прощения. Вопрос к модераторам: отправлял доп. давно, но неужели там была ссылка только на Устав...? Текст составлен как по источникам, так и по совр. публ-циям. С ума я, что ли, сошел и не дал других ссылок - там была, сколько я помню, электронная ссылка, т.к. статья была и в электронном виде. 

  • 30 Сентября 2010, 23:43

    И кст. : ул. Воскова. И "Список" расшифровать в духе времени :))

  • 3 Декабря 2010, 16:58

    Спасибо за статью, очень интересно!

  • 3 Декабря 2010, 17:10

    Рад и прочее... :)) Мне пришлось вычитывать тексты одного сборника, там было про это дело... ну и завелся :)) попросил компетентную в этом деле коллегу прокомментировать - так и случилась публ-ция здесь.

    Правда, там использовано больше ист-ков и лит-ры, чем попало в текст. И мне мерещится, что я их указывал :))

  • 3 Декабря 2010, 18:02

    А известно что-нибудь о послереволюционной судьбе здания? Я могу спутать, но мне кажется, что там вроде бы было музыкальное училище.

     

    Я там была как-то в вестибюле, который производил очень впечатление необыкновенное.

    И что там сейчас?

  • 3 Декабря 2010, 18:22

    Точно какое-то учебное заведение, вход со стороны ул. Воскова. Надо посмотреть адресный справочник.

  • 3 Декабря 2010, 18:27

    Музыкально-педагогический колледж № 3

    (http://www.mpk-spb.ru/about.html)

  • 3 Декабря 2010, 18:51

    Там же написано в публ. - муз. колледж.

  • 4 Декабря 2010, 10:11

    Спасибо. Я потом догадалась через яндекс.адреса посмотреть. Интересно посмотреть на внутренние интерьеры...

  • 22 Декабря 2010, 17:08

    в тексте допущена ошибка - часовня Божией матери - всех Скорбящих радость находится не на пр. Обуховской обороны, а на Синопской набережной! И существует там и поныне - можете посетить =)

    Это существенное упущение, т.к. как раньше, так и сейчас тот район СПб был рабочим.

  • 22 Декабря 2010, 19:52

    "...иконе "Всех скорбящих Радость (с грошиками)", которая прославилась исцелениями больных. (Икона находилась в церкви стекольного завода на нынешнем пр. Обуховской Обороны)."

    Правильно написано. Церковь была снесена, оставили часовню, сейчас эта часовня является церковью. А икону в советское время перенесли в "Кулич и Пасху". На Синопской тоже есть часовня, но речь не о ней.

  • 22 Декабря 2010, 20:18

    На Синопской наб. действительно находится часовня   Во имя иконы Б. М. "Всех Скорбящих Радость", но она относится к подворью Валаамского монастыря. Действительно, можете посетить, при ней прекрасная книжная лавка.

    А в этой публикации идет речь об одноименной часовне в селении Стекольного завода на нынешнем пр. Обуховской Обороны.

  • 22 Января 2011, 23:27

    Это Большая Белозерская улица, названная по имени Белозерского полка, Белозеро- в Вологодской губернии, там на озере монастырь есть, а рядом- Кирилл-Белозерский и Ферапонтиевский монастыри тож..

  • 24 Февраля 2011, 00:03

    Уважаемый алекс!

    Я, Яковлева Ирина Михайловна, внучка архитектора Яковлева Александра Александровича, окончившего АХ в 1903 году и немало сделавшего в архитектуре. Я совершенно точно знаю, что заканчивал строительство Здания приюта для детей-идиотов и эпилептиков Братства во имя Царицы Небесной  именно он. Начал работу  архитектор  Антонин Ив. Балинский, который 20.09.1913 скончался. Уже с мая 1913 он был не в состоянии руководить постройкой и дело поручили А. А. Яковлеву, моему деду.  Почти одновременно с этим строительством мой дед проектировал и строил комплекс земледельческой колонии на 200 воспитанников близ Гатчины, в имении Рериха Извары. Это полностью работа моего деда. На моём сайте Вы можете увидеть фотографии  здания  училища этой колонии. Думаю вы увидите просто по архитектурному почерку, что это работа одного архитектора, разительно отличающаяся от творений Яковлева И.И. (примерно в середине статьи на моём сайте) http://sundry.wmsite.ru/moja-genealogija/arh-hud-jakovlev
    . Дело, конечно Ваше... Можно оставить здесь и ложную информацию о создателях... Но в принципе для меня Ваше объяснение достаточно оскорбительно. Дед не принадлежал к "фантазирующим бедным людям". Он был успешным архитектором, одним из лучших архитекторов Нижнего Новгорода, посторившим немало творений, среди которых есть объявленные памятниками архитектуры своего времени... Может быть, всё-таки можно разобраться с этим серьёзно?

    С уважением и обидой,

    И.М.Яковлева (iii) 

  • 24 Февраля 2011, 00:17

    А Вы зря обиделись - и тем более на меня. Я ничего не могу поставить или оставить - я не модератор и доступа к публ. не имею.

    И я спец-но подчеркнул, что всегда оставляю процент недоверия к № 99. Что же касается Ваших выкладок, то и здесь речь шла именно не о Вас, а о проблеме достоверности сов. док-тов.

    Если бы возникла такая история с моим родственником (а мне уже приходилось отстаивать память прадеда и др. предков),  я бы просто дал ссылку на арх. док-т - неважно, где он хранится дома или в архиве. У всякого док-та есть название и дата составления (либо пишется б.д. или ок. ххх). Цитата, ссылка, и вопрос закрыт.

    Еще раз повторяю, это вопрос методический, а не персональный.

  • 24 Февраля 2011, 01:06

    Простите, но я ведь указала и показала документ в сообщении от 5 июля. Архитектурного документа у меня нет, но я знаю точно, т.к. дома об этом периоде достаточно хорошо известно. Это уж, наверное, должен модератор сайта решить, как с этим быть... И уверяю Вас, это не тот случай..., чтобы дед мог присвоить себе авторство чужой работы?... Этого не может быть никогда!

  • 24 Февраля 2011, 01:09

    Это, конечно советский документ, но он написан дедом собственноручно и не вызывает ни малейших сомнений.

  • 24 Февраля 2011, 23:57

    ВЫ напрасно горячитесь. Я вовсе не подвергаю сомнению честностью Вашего деда. Я именно сообщаю широкой публике свой проф. опыт, т.к. он мне помог не раз найти неточности в автобиографиях моих же предков. Они собственноручно в анкетах указывали не те места службы или не в те гг., не те должности и т.д. Пришлось потратить массу времени, т.к. именно трудовые списки 1920-30-х гг. и вводили нас в заблуждение. Сведения, даваемые прадедом, копировали затем его дочери и их мужья и т.д.

    Я просто призываю быть более осторожными в доверии к сов. док-там, вот собственно и всё.

    Что же внесения исправления в публ., то тут сущ-ет давно отработанный в науке путь: указывается два варианта со ссылками, дабы читатель и т.б. спец-т мог принять к свед. и далее разбираться.

  • 25 Февраля 2011, 00:02

    А где этот обсуждаемый документ?

  • 25 Февраля 2011, 00:13

    Я не поленился -  перечел всю переписку. Так вот я не помню, чтобы "когда все начиналось" :)), там были эти ссылки. Ну или они не работали, потому что я бы их непременно полез смотреть, а я не помню - что и видно из реплик - чтобы я это делал. Обычно я так и пишу, что ссылка не раб-ет. 

    Но в общем, если я верно понял (хотя и тут сомнения), этот док-т из личного архива. Соотв-но следует указать так: Назв. док-та. Л. такой-то // Личный архив такой-то. URL: ссылка в Сети.

  • 25 Февраля 2011, 00:21

    Была ссылка на сайт, но там я документа  не увидела, только  фото построек.

  • 25 Февраля 2011, 00:28

    Наталия, Вы гений - точно, я вспомнил - именно только фото и никакого док-та. Вот отсюда я задался вопросами и рассуждениями...

  • 25 Февраля 2011, 15:38

     Грустно и горько!
    Речь идёт об обнаруженной мною ещё 5 июля 2010 года ошибке в авторстве одного из создателей здания детского приюта Братства во имя Царицы Небесной
    Вместо Яковлев А.А. стоит Яковлев И.И.. В обоснование истины я привела ссылку на статью «Род Яковлевых в документах», где в конце приведён Трудовой список архитектора Яковлева А.А., моего деда. Я ссылалась 5 июля на статью, помещённую на своём сайте (http://sundry.wmsite.ru). Кроме того эта статья была поставлена на сайт ВГД (Всероссийское Генеалогическое Древо) 9 ноября 2009 года (http://baza.vgd.ru/18/77402 в конце) и тому есть подтверждение в ленте новостей этого сайта http://baza.vgd.ru/rss.php?t=77402&count=10, которая делается автоматически.
    Статью видело на сегодняшний день 6339 человек только на этом сайте (http://base.vgd.ru/18/). Трудовой список в ней стоял с самого начала. И  это легко доказать.
    Ваши подозрения просто оскорбительны и я не желаю иметь с Вами больше никаких дел. Я презираю людей, которые не разобравшись, смеют бросать обвинение чуть ли не в подделке документов.
    А ещё специалисты в архитектуре! Стыдно за вас!
    Два генеалогических сайта и форума - ВГД и СВРТ (Союз Возрождения Родословных Традиций) будут знать о ваших достижениях.

    Ирина Михайловна Яковлева.

  • 25 Февраля 2011, 16:07

    Ирина Михайловна,
    никто не закрывал вам доступ на сайт - вы, видимо, просто забыли свой пароль.
    Нажмите пункт - Забыли пароль? - вам будет выслан временный пароль, который вы затем можете поменять на нужный вам.
    (по техническим вопросам пишите Admin-у)
    Прежде чем разбросать обвинения, рекомендую обращаться в администрацию сайта - все дискуссионные вопросы из комментариев к публикациям разбираются и добавляются постепенно, после наступления ясности по каждому вопросу ...
    Пришлите, пжл., копию документа об авторстве Александра Александровича, поместим ее в публикацию
    С уважением  администрация сайта

  • 25 Февраля 2011, 16:17

    Я просмотрел всю имеющуюся у меня литературу. Везде фигурирует, как автор Иван Иванович Яковлев (кстати у него тоже есть постройки в "неорусском" стиле). Чтож получается и Исаченко, и Кириков врут?

  • 25 Февраля 2011, 16:50

    А слово "ошибаются" что, не существует разве? С дамой, действительно, с самого начала общались в достаточно оскорбительном - обычном, увы, тоне.

  • 25 Февраля 2011, 17:43

    Ничего подобного. Ирина Михайловна просто отказывается вникнуть в суть вопроса - никто не пытался обвинить ее ни в ошибке, ни т.б. в подделке, равно как и ее уважаемого деда. Она просто сама для себя сформулировала такие обвинения и далее пыталась с ними бороться. А бороться-то не с чем и не с кем.

    Все участвовавшие в обсуждении обсуждали не персоналию, а методический вопрос. Жаль, что человек не захотел этого понимать, а прочел что-то между строк.

    Готов извиниться, если между строк что-то И.М. увиделось, но я лично (и мне кажется и в коммент. других это также видно) ничего другого не имел ввиду. Я даже спец-но привел пример, как мои собственные предки давали неточные сведения в сов. док-тах во избежание, мягко говоря, неприятностей с сов. властью - т.б. нек-рые из них еще в 1919 году побывали в краткосрочном, к счастью, заключении в ЧК.

     

    Что касается Исаченко и Кириков, то они очевидно уже не раз давали неточные и даже порой недостоверные данные, однако же, их все публикуют со ссылкой на их авторство, а рядом указывают др. сведения также с соотв. ссылкой.

  • 25 Февраля 2011, 19:46

    "Что касается автора письма и приведенного ею док-та. Я не ставлю под сомнение его наличие и подлинность, НО судя по заголовку, это к-но, сов. док-т. Как спец-т, просмотревший не одну сотню (или уже тыс.?) такого рода док-тов сов. поры, могу заверить, что в них приходилось немало фантазировать бедных людям. Много спец-но перевранных дат, арх-ры перевирали постройки, т.к. нехорошо было строить церкви, давали не те места службы - по разным причинам и проч."

    Если пассаж начинается со слов "что касается автора письма", вопрос перестает быть методическим. Примеры про неких людей, специально  перевирающих даты, приведенные в ответ на слова про вполне конкретного человека - это, безусловно, оскорбительно.

  • 25 Февраля 2011, 20:00

    Что ж готов именно за некорректность формулировки извиниться. Она была призвана лишь отделить комментарий по № 99 и т.п. и к сведениям из именно этого письма. Мне лично не представилось бы это оскорбительным - т.к. я бы читал весь текст комментария и именно так бы это воспринимал. Но тем не менее, это мое восприятие, так готов признать, что именно это предложение следовало, видимо, построить иначе. 

  • 25 Февраля 2011, 20:21

    Давайте найдем все-таки этот документ - ссылок приведено много. У меня не получилось может кто-то будет более удачлив?

  • 25 Февраля 2011, 20:30
  • 25 Февраля 2011, 21:28

    Меня тоже на ВГД "послали", но я и так знаю, что у них персональные базы должны быть сейчас в реконструкции, там висело давно предупреждение.

  • 25 Февраля 2011, 21:46

    У меня есть тоже пример, когда семья архитектора по его записям утверждает, что дом его постройки, а в литературе разночтения. причем постройка 1930х годов. Так, что хочу заверить уважаемую Ирину Михайловну, что никто не сомневается в ее правоте, но и обвинять уважаемых Исаченко и Кирикова тоже огульно не надо.

  • 20 Марта 2011, 17:54

    Где и когда я обвиняла Исаченко и Кирикова? Что за ерунда? Я писала, что произошла ошибка... И действительно, из одного издания в другое перекочевала, вероятнее всего, случайная ошибка, которую легко исправить. И почему этого не делается? Не понятно. Солидный сайт и такое несерьёзное, неуважительное отношение к творчеству архитекторов...

    ИМЯ

  • 17 Июня 2013, 00:41

    На плане Треста ГРИИ (окт.1971 г.) пояснит.надпись "школа".

     

    «Ленинград. Краткая адресно-справочная книга». — Лениздат, 1973 (С.103):

    МУЗЫКАЛЬНЫЕ   И   ХОРЕОГРАФИЧЕСКОЕ   УЧИЛИЩА

    Музыкально-педагогическое №  3 — 197003,   ул.  Воскова,  1, тел. 32-70-47; 32-74-79 

     

    TopPlan 2009:

    ГОУ Колледж музыкально-педагогический N3 Санкт-Петербургский

    Адрес: 197198, Санкт-Петербург, Воскова ул., 1
    Примечание: Учитель музыки, музыкальный воспитатель и руководитель в дошкольном учреждении.

  • 25 Декабря 2013, 10:24
    Ответ на "Где и когда я обвиняла Исаченко и Кирикова? Что за" от iro4ka

     Прочитав записку арх.А.А. Яковлева,  мне стали понятны разночтения. Он сам пишет - "руководил постройкой". Но как часто бывает, проект составляет один архитектор, а надзор за окончанием строительства по чужому проекту, осуществляет другой. Увы часто в архивах есть только чертежи подписанные авторами, но нет информации о руководителе стройки. Вот поэтому я предпологаю, имя А.А, Яковлева и не попало в литературу. Хорошо, что тут правильно указано - "завершение строительства"

  • 29 Июня 2017, 23:24

    Уберите уже, пожалуйста, из текста мифического "И.И.Яковлева"

  • 29 Июня 2017, 23:36
    Ответ на "Уберите уже, пожалуйста, из текста мифического "И." от _p_k

     А почему "мифического"?

  • 7 Июля 2017, 16:12
    Ответ на "А почему "мифического"?" от vladimir-2013

    Потому что это опечатка в справочнике Исаченко. Такого архитектора здесь никогда не было. На этой постройке работал только Яковлев А. А.

     

     

     

  • 7 Июля 2017, 16:32
  • 7 Июля 2017, 16:42
    Ответ на "Потому что это опечатка в справочнике Исаченко. Та" от _p_k

     Я не знаю, о каком "справочнике Исаченко" Вы говорите. В справочнике под редакцией Кирикова [99], который фактически является для нас основным источником, на с. 350 - 351 написано: "Яковлев Иван Иванович. 1872 - 1926, АХ (1900)" и дальше дан список 17 его зданий, в том числе последнее, под №17 - эта церковь.

     

    В журнале "Зодчий", 1903, №44 помещен проект И.И.Яковлева для училищного дома на Большой Ружейной улице. (Значит, и в "Зодчем" опечатка?!) А в книге Кирикова [148], с. 520 - 531 подробно рассматривается это здание, и автором его назван именно И.И.Яковлев. Вообще это довольно интересный, я бы сказал, выдающийся петербургский архитектор начала XX века. Советую ознакомиться с построенными им зданиями.

     

    А Яковлева Александра Александровича в справочнике [99] нет, и вообще это имя я, например, больше нигде не встречал.

     

    Конечно, в справочнике [99] может быть и ошибка. Вполне возможно, что автор этой церкви - не И.И., а А.А.Яковлев. Но утверждать, что И.И.Яковлев - лицо мифическое - это... даже и не знаю, как помягче назвать.

  • 7 Июля 2017, 20:00

     Зря И.И. Яковлева из титула убрали под давлением энергичной родственницы А.А. Яковлева. До окончательного выяснения истины, они оба имеют право быть в титуле.

  • 7 Июля 2017, 20:42
  • 7 Июля 2017, 22:17

    Можно и обратно поставить, вот только где бы еще посмотреть, кроме Кирикова и Исаченко, более старого времени...

  • 12 Июля 2017, 14:02
    Ответ на "Я не знаю, о каком "справочнике Исаченко" Вы говор" от S.P.

    Я не очень аккуратно написал, конечно, - виноват. Я имел в виду участие именно в этой постройке.

    Ну, в статье была ссылка на Исаченко, теперь утраченная  - я тоже не помню, на что именно. Однако боюсь, что все остальные упоминания И.И.Яковлева в связи с этой постройкой восходят к этой же работе.

     

    Вообще, очень неудобно, что тут есть рубрикатор архитекторов, но нет возможности создавать биографические статьи о них, в результате чего невозможно в одном месте обсужить сразу все постройки архитектора (вернее, такие обсуждения спонтанно возникают в разных местах, бесконечно дублируясь).

     

    Отправной точкой может стать статья http://www.encspb.ru/object/2804677118 , где есть список архивных источников и периодики (к сожалению, аббревиатуры изданий там не раскрыты, и о некоторых догадаться я не смог).

  • 15 Июля 2017, 16:08
    Ответ на "Я не очень аккуратно написал, конечно, - виноват. " от _p_k

     Исаченко допускал ошибки бесспорно, на это указывают и в предисловии к №99 в библографии нашего сайта.

    Тем не менее по И.И, Яковлеву и в 99 и у Исаченко совпадения. Как пишут авторы "он (справочник) составлен в результате многолетнего изучения архивных и литературных источников, а так же натурного обследования зданий" [99] С. 8 То есть они работали с первоисточниками.

    Так же там на странице 9 отмечено, что авторы 99 указывали автора или авторов проекта. Но не указывают помощников и производителей работ. А.А. Яковлем сам пишет, что руководил строительством, но это совсем не тождественно авторству. Вополне возможно, что маститым архитекторам доверили разработку проекта, а работами по их чертежам руководил менее загруженный заказами архитектор, чьи услуги были на тот момент дешевле.

  • 5 Июля 2018, 19:30

    Мне кажется, копия записи в трудовой книжке А.А. Яковлева (фото 5) появилась в публикации не сразу - я вот только сейчас, честно говоря, каюсь, осознала, что там написано: "руководил постройкой". Мало ли кто какими постройками руководил. Вот Гиршович, если правильно помню, в качестве архитектора еврейской общины занимался постройкой сиинагоги - но ведь не по своему проекту, и никто не считает его архитектором здания. Здесь ровно та же ситуация.

    Я сюда, собственно, не за этим заглянула, а чтобы дать ссылку на картину Б.М. Кустодиева "Вид из окна" 1926 года - http://kustodiev-art.ru/arts_29 , на которой видно здание со стороны церковного сада, с еще не обезглавленнной церковью, что совершенно меняет ее вид. А вот здесь  - https://bigartshop.ru/painters/kustodiev-boris/vid-iz-okna - торгуют репродукцией с этой картины, и можно рассмотреть в укрупненном режиме все ее подробности.

    Фотографий с изначальным видом церкви не встречала. 

    Вот еще одна ссылка на хорошее изображение - http://www.art-catalog.ru/data_picture_2016/picture/12/9479.jpg .

    Фанера, масло. 67 x 90 см

    Государственный музей искусств Республики Казахстан им. Абылхана Кастеева, Алма-Ата - увы!

  • 5 Июля 2018, 21:44
    Ответ на "Мне кажется, копия записи в трудовой книжке А.А. Я" от Liz

     Всё это понятно (про Яковлева). Просто когда уважаемые исследователи пишут "здание в „романском“ стиле по проекту архитектора Братства А. И. Балинского, оконченное после его смерти И. И. Яковлевым.", и мы знаем, что "оканчивал" здание на самом деле А.А.Яковлев, то я склонен полагать, что в источниках было написано что-то вроде "архитектор Яковлев", а инициалы были "домыслены".

  • 5 Июля 2018, 23:33
    Ответ на "Всё это понятно (про Яковлева). Просто когда уважа" от _p_k

     Полагать можно, конечно, что угодно, но ведь это и есть прямое домысливание, разве нет? Вы же не видели чертежей, а я из всех проектных чертежей, которые смотрела на Псковской, не видела ни одного дела - ни одного - в котором в листе использования не было бы подписи А.М. Гинзбурга. А это и есть источники. В справочнике Кирикова, конечно, есть неточности, ошибки - у кого их нет? Но думать, что туда что-то попадало "с потолка", нет никаких оснований. 

  • 6 Июля 2018, 14:21
    Ответ на "Полагать можно, конечно, что угодно, но ведь это и" от Liz

     Да. Если ошибка возникла на этом уровне, то исправить её можно будет только повторным просмотром всех первичных источников. Я не собирался этим заниматься, но, видимо, придётся.

  • 18 Сентября 2018, 23:27

    02.2016г.

     

  • 28 Сентября 2018, 13:15
    Ответ на "Мне кажется, копия записи в трудовой книжке А.А. Я" от Liz

    Антонин Иванович Балинский умер 20 сентября (3 октября) 1913 года. Тяжело заболел он ещё в мае (это известно из переписки, фрагменты которой сохранились), и именно в мае был приглашен А. Яковлев. Фактически, всё строительство на протяжении трёх лет вёл он.

    Степень его творческого вклада в проект ещё предстоит выяснить, но, скажем, В. Г. Исаченко вообще приписывал ему целиком авторство проекта и художественого оформления здания (см. статью в "Вечернем Ленинграде" от 30.11.1989, скан которой прилагаю):

     

     

  • 1 Октября 2018, 14:18
    Ответ на "Я не знаю, о каком "справочнике Исаченко" Вы говор" от S.P.

    Отвечаю запоздало, поскольку всё-таки займусь этим зданием более глубоко. 

    Училищный дом на Большой Ружейной улице никакого отношения к рассматриваемму тут зданию не имеет. Это совр. школа №80. В авторстве того здания никто никогда и не сомневался.

     

  • 1 Октября 2018, 14:30

     

    Ответ на "Я не очень аккуратно написал, конечно, - виноват. " от _p_k

     Я думал, Вы уже давным-давно ответили. А если займетесь этим зданием более глубоко - очень хорошо, ждем результатов.

  • 1 Октября 2018, 14:52
    Ответ на " Я думал, Вы уже давным-давно ответили. А если зай" от S.P.

    Я перечитал переписку и увидел, что именно эту реплику как-то проигнорировал. Если Вы решите удалить упоминание училища на Б.Ружейной как не относящееся к теме, то я удалю этот ответ.

  • 1 Октября 2018, 15:00

    Из отчета Совета Братства во имя Царицы Небесной для помощи психически больным детям (Прибавления к Церковным Ведомостям, 1913, №25, с. 1204);

     

     

    "...1) Доложено о пожертвованіи тайнымъ советникомъ Я. И. Утинымъ 125 тыс. рублей на постройку каменнаго дома съ церковью для Петербургскаго пріюта на Б. Блозерской улице, на месте пришедшаго въ ветхость деревяннаго дома. Советъ образовалъ для сооруженія означеннаго дома строительную комиссію во главе съ академикомъ тайнымъ советникомъ А. Н. Померанцевымъ, при строителе архитекторе А. И. Балинскомъ, сотруднике пріюта еще до учрежденія братства, безвозмездно отдающемъ свой трудъ. Общее собраніе выразило глубокую благодарность жертвователю, утвердило его въ званіи почетнаго члена и одобрило распоряженіе совета относительно постройки.

       2) Вследствіе сломки стараго деревяннаго дома, помещавшуюся въ немъ церковь ршено сохранить и перенести на принадлежащее братству место въ Полюстрове. ..."

    Тут интересно то, что А.А.Яковлев был учеником и сотрудником академика Померанцева, и как раз вернулся в Петербург после длительного пребывания в Софии, где руководил постройкой собора по проекту того же Полмеранцева. Поэтому совершенно логично, что когда встал вопрос о замещении тяжело заболевшего Балинского, Померанцев предложил для руководства постройкой хорошо ему известного А. А. Яковлева.

  • 1 Октября 2018, 23:58
    Ответ на "Я перечитал переписку и увидел, что именно эту реп" от _p_k

     По-моему, это упоминание как раз относилось к теме: Вы назвали И.И.Яковлева мифическим лицом (как я понял, безотносительно к данной церкви), и я именно на это Вам ответил. Поэтому ничего удалять не буду.

  • 2 Октября 2018, 03:17

    К путанице с этим зданием много рук приложено. Вот Кобак с Антоновым в "Святынях..."(1996 год) пишут: "В 1901-1902 по проекту С.С. Козлова Братство выстроило на участке четырехэтажный дом, где разместились 110 детей, школа и курсы медсестер по уходу за ними. Этот же зодчий сочинил проект корпуса с церковью, но он не был реализован" (Т.3. С. 27). В [99] у С.С. Козлова ничего по этому участку нет, но есть у Н.П. Козлова, что и указано в публикации. Еще интересней дальше: "...митрополит Владимир 14.VI.1913 заложил угловое здание в "романском" стиле по проекту архитектора Братства А.И. Балинского (или И.И. Яковлева)..." (С. 27-28). Ничего себе формулировка. 

    Что касается сегодняшнего комментария _p_k о логичности предположения относительно А.А. Яковлева, логику тут можно и должно принять к сведению, конечно, но в такой запутанной ситуации она ничего не решает. Но вот это рассуждение Антонова о вариантности автора проекта, он, конечно, наводит на грустные мысли. Что же там в чертежах? В печатном каталоге архивных документов (выпуск 6. М.. 1991) по этому участку приводятся сведения об одном только деле, и в нем архитектор не назван:

    Белозерская большая ул. Номер 1

    Дело о разрешении Синодом устройства домовой церкви в здании приюта Братства Царицы Небесной для психически ненормальных детей [приют для идиотов и эпилептиков детский] на Большой Белозерской улице номер 1. Сведения об исправлениях, сделанных технически-строительным комитетом в проекте постройки приюта.

    1913. ЦГИА СССР. Ф. 796. Оп. 197. 2 отд. 2 ст. Д. 684. 3 л.

    Был ли там вообще автор проекта после Балинского? Или им стал в какой-то момент И.И. Яковлев, а строил потом А.А. Яковлев? 

     

  • 16 Января 2019, 20:03

    только сейчас заметил, что В.Г.Исаченко приводил как раз этот пример в печатной полемике по поводу ошибок и неточностей в справочнике "Архитекторы-строители Санкт-Петербурга середины XIX - начала ХХ века":

     

    "...а приют на ул.Воскова, 1, “подарен” И.И.Яковлеву (автора - А.А.Яковлева вообще нет в справочнике). "

     

    (см. http://web.archive.org/web/20180401110451/spbumag.nw.ru/OLD/Spbum09-97/11.html)

  • 23 Декабря 2020, 13:26

    https://prozhito.org/notes?date="1894-01-01"&diaries=[353] - Выдержки из дневника Екатерины Константиновны Грачевой 1894-1917 годов, начиная с появления в ее квартире, обращенной в приют, первых детей.

  • 8 Мая 2022, 19:33

    В этом доме проживал Дулькевич Николай Дмитриевич (1871-1936) – знаменитый дирижер и руководитель петербургского цыганского хора, гитарист. 

    Мария Дмитриевна.

    // Весь Петербург на 1913 г. 

  • 8 Мая 2022, 22:22
    Ответ на "В этом доме проживал Дулькевич Николай Д" от Наталья М.

    В 1912 году этого дома не существовало. 

  • 27 Мая 2022, 21:44

    Ленинградское Музыкальное-Педагогическое Училище N3 (80-е)

  • 28 Мая 2022, 17:59

    Ленинградское Музыкальное-Педагогическое Училище N3 (80-е)

    Неужели?

     

    1965: Уч-ще музыкальное педагогическое Ленгороно - ул. Воскова, 1 ([108]. С.189)

    1970: Училище музыкальное педагогическое № 3 Ленгороно - ул. Воскова, 1 ([254]. С.186)

    1973: Училище музыкально-педагогическое № 3  - ул. Воскова, 1 ([211]. С.103)

    1976: Училище педагогическое № 3 (музыкальное) - ул. Воскова, 1 ([255]. С.369)

    1980: Училище педагогическое № 3 (музыкальное) Ленгороно - ул. Воскова, 1 ([256]. С.412)

    1986: Училище педагогическое № 3 музыкальное ГлавУНО - ул. Воскова, 1 ([212]. С.376)

    1988: Училище педагогическое № 3 (музыкальное) ГлавУНО - ул. Воскова, 1 ([213]. С.497)

    1990: Училище педагогическое № 3 музыкальное ГлавУНО - ул. Воскова, 1 ([257]. С.407)

    2004: Санкт-Петербургский музыкально-педагогический колледж № 3 - ул. Воскова ул., 1

    Часовня иконы Божией Матери "Всех Скорбящих Радосте" - ул. Воскова ул., 1 (Телефонный справочник «Весь Петербург-2004»)

  • 31 Мая 2022, 01:54

    Не хватает ссылки на продолжение.

  • 19 Октября 2022, 10:24

    Ходатайство группы верующих о пересмотре постановления Президиума Ленинградского Губисполкома от 6.10.1923 г. о закрытии церкви Сокрбящей Божиьей Матери по б. Белозерской ул. № 1.

    Отклонить. 

    // Протоколы Заседаний Президиума Ленинградского Губернского Исполнительного Комитета советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. XIV-й созыв. №№ с 41-го по 63-й включительно. 1924-1925 гг. – [Ленинград], [1925].

  • 2 Января 2023, 23:47

    В 1946 году в здании по адресу Воскова, 1 располагалась мужская школа №80. О ней упоминается здесь http://peddynasty-spb.ru/publ/belkiny_voroncovy/1-1-0-22 и в группе "Острова Петроградской". Связана ли эта школа с известной школой на площади Мира с тем же номером, я пока не знаю. Но у меня есть основания полагать, что да.

  • 31 Марта 2023, 18:16

    Исторический очерк об основании отечественной дефектологии
    Памяти
    Екатерины Константиновны Грачёвой

    https://www.diaconia.ru/files/5fba6a/85416d/a13d1f/8b4567/gracheva.pdf

  • 1 Апреля 2023, 12:46
    Ответ на "В 1946 году в здании по адресу Воскова, 1 располаг" от Anna Filippova

    Школа № 80 располагалась по адресу ул.Воскова, 1 по крайней мере до 1962 г.:

    Из справочника ЛГТС на 1962 г. стр.220:

    (школы Петроградского р-на)

    №80  ул Воскова 1

  • 1 Апреля 2023, 18:11

    1940: Общеобразовательная средняя школа № 16 для детей Петроградского р-на - ул. Воскова, 1 ([126]. С.328)

    1947,1951,1956,1962 : Школа № 80 Ленгороно Петроградского р-на - ул. Воскова, 1 ([250]. С.273) ([251]. С.138) ([252]. С.158) ([253]. С.220)

  • 31 Мая 2023, 20:05

     

    Ремонт фасадов!

     

     

    05.2023 г.

     

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31098
Готовится: 57
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 18439