Вид площадки для строительства, около 1931-1932. Музей архитектуры им. А.В.Щусева, № по КП (ГИК): ГНИМА ОФ-1578/864 (сайт goskatalog.ru)
Проект жилого дома, 1932, арх. Я.О.Рубанчик. "Ежегодник Общества архитекторов-художников", выпуск 14, 1935 г., с. 150
Облик дома на рубеже XVIII и XIX в. запечатлен на гравюре Б. Патерсена 1800 г.. На ней виден фасад по Пантелеймоновской улице, а также в сильном перспективном сокращении часть фасада по Фонтанке, который был изломан параллельно изгибу русла реки. На фасаде по Пантелеймоновской улице - декор характерный для переходной архитектуры от барокко к классицизму 1760-1780-х гг.
Облик дома в 1835 г. запечатлен на чертежах, сделанных в связи с капитальным ремонтом (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.4498 л.5-8). По Пантелеймоновской улице дом занимал меньше половины ширины участка, а левее был забор с двумя воротами. К этому времени отделка фасадов изменилась, они были переделаны в первой трети XIX в. и приобрели строгий вид свойственный классицизму.
На акварели В.С.Садовникова 1855 г. виден фасад по Фонтанке. В это время дом выглядел так же, как в 1835 г., только не видно рустовки. Не совсем понятно - то ли она просто не нарисована, то ли действительно исчезла. Второе кажется мне более вероятным: во-первых, В.С.Садовников обычно документально точно изображает архитектуру, а во-вторых, и на более поздних изображениях рустовки нигде не видно.
Вид фасада по Пантелеймоновской улице запечатлен на чертеже 1859 г.(ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.4498 л.10; чертеж сделан в связи с устройством новой двери (разрешение от 20 августа 1859 г., ф.513 оп.102 д.4498 л.9), в остальном его можно считать фиксационным). Теперь на фасаде появились скромные украшения: наличники окон, рустованные лопатки по краям. Чертежа фасада по Фонтанке, к сожалению, нет.
На гравюре 1870 г. изображен фасад по Фонтанке. Сохраняется та же композиция, что была в 1835 г. В то же время декор на фасаде почти отсутствует. Что это - неточность рисунка или действительное состояние фасада, утратившего декор? Второе, пожалуй, более вероятно, учитывая то, что фасад дома, примыкающего к нему справа (наб. Фонтанки, 14, левая часть), прорисован вполне подробно.
На открытке начала XX в. можно увидеть, как выглядел участок со стороны Пантелеймоновской улицы. Данный дом слева, а ближе - деревянный забор. С этой стороны участок так и оставался застроен не полностью. В самом доме на месте входного тамбура, который виден на чертежах 1835 и 1859 г., теперь появился металлический зонтик над дверью.
С конца XIX в. (по меньшей мере, с 1891 г.) до 1917 г. в доме находилась гостиница, которая до 1915 г. носила название "Царицын", а затем "Версаль". ("Весь Петербург" - "Весь Петроград"; адресная книга П.О.Яблонского). (Благодарю Риэлтора, указавшего на этот факт.)
Не позже начала 1930-х гг. дом был разобран. На этом месте предполагалось построить жилой дом (арх. Я.О.Рубанчик). Хотя снесенное здание и не было шедевром архитектуры, но я думаю, что этот конструктивистский дом, с его элементарными формами и с неуместно высоким объемом на углу был бы здесь гораздо хуже, внес бы диссонанс в облик этих мест. К счастью, он так и не был построен.
Об этом доме я написал на своем сайте. Хотел сразу же написать и здесь, но тут сайт Citywalls закрылся на несколько дней...
Еще один момент. Несколько раньше на форуме я написал о странном проекте лестничной пристройки к этому дому 1906 г. Никто так и не смог объяснить ее назначение. А я, в свою очередь, по некотором размышлении решил о ней не писать ни у себя на сайте, ни в публикации: я все равно не знаю, был ли этот проект осуществлен.
Перестраивается старая лестница (лит. Б), а рядом к дому пристраивается параллельная ей новая лестница с отдельным входом с улицы (лит. А).
Какой в этом смысл? Тот, кто войдет с улицы на новую лестницу и поднимется по единственному ее маршу, дальше все равно должен будет повернуть направо и выйти на ту же площадку, на которую ведет первый марш старой лестницы. Зачем нужна такая пристройка?
К сожалению, Вы не упомянули об одной странице истории этого дома: "Прежде здесь стоял скромный двухэтажный дом, построенный в конце XVIII в. До революции в нем находилась гостиница с претенциозным названием "Версаль"." citywalls.ru/house2230.html
На открытке начала XX в. (можно дать активную ссылку, чтобы получше рассмотреть...) над навесом подъезда видна надпись "Гостиница", но не видно второго подъезда и козырька: впечатление такое, что отдельная лестница лит. А по чертежу 1906 г. не была построена.
А предназначалась эта лестница для постояльцев гостиницы, расположенной на одном этаже, чтобы они не сталкивались с жильцами второго этажа...
Возможно, что гостиница заняла оба этажа и пристройка не потребовалась?..
1. "К сожалению, Вы не упомянули об одной странице истории этого дома: "Прежде здесь стоял скромный двухэтажный дом, построенный в конце XVIII в. До революции в нем находилась гостиница с претенциозным названием "Версаль". citywalls.ru/house2230.html "
Я не могу быть уверен в достоверности источника - книги Куферштейна и др. (вообще-то у меня эта книга есть, но я ее в связи с этой публикацией не смотрел). Сначала проверю по "Всему Петербургу".
2. "На открытке начала XX в. (можно дать активную ссылку, чтобы получше рассмотреть...) над навесом подъезда видна надпись "Гостиница", но не видно второго подъезда и козырька: впечатление такое, что отдельная лестница лит. А по чертежу 1906 г. не была построена."
а) Активная ссылка и так есть: "Загрузить оригинал фотографии" (другие ссылки здесь не принято давать в подрисуночных подписях). Более крупного изображения, чем то, что выводится по этой ссылке, у меня нет.
Кроме того, можно выйти непосредственно на сайт https://goskatalog.ru/ , нажать ссылку "Печатная продукция" или "Показать все предметы коллекции" и ввести в строку поиска инвентарный номер. (Там, кстати, есть и обратная сторона открытки - к сожалению, без даты.) Чтобы Вам не тратить на это время, даю здесь, в комментарии непосредственную ссылку: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=29885728
б) То, что на фотографии один зонтик, а не два, я конечно, заметил. Но, к сожалению, эта открытка не датирована. Может быть, фотография просто сделана до 1906 года.
3. А предназначалась эта лестница для постояльцев гостиницы, расположенной на одном этаже, чтобы они не сталкивались с жильцами второго этажа...
В том-то и дело, что они все равно сталкивались бы.
P.S. Вообще-то, да. На открытке видна надпись "Гостиница". Но все-таки проверить все равно не мешает - действительно ли она называлась "Версаль" и в какие годы здесь располагалась. Когда проверю, напишу.
В ВПг на 1917 гостиница "Версаль" по этому адресу показана, глубже не смотрела. Только что же в этом названии претенциозного, многие гостиницы назывались по названиям европейских городов. И место вполне подходящее - если не напротив Летнего сада, то где же?
Я посмотрел значительно подробнее - по "Всему Петербургу" - "Всему Петрограду" и по адресной книге Яблонского.
Гостиница здесь находилась., по меньшей мере, с 1891 года (в книге Яблонского отмечена в 1892 г.). Она называлась по-другому - "Царицын", по меньшей мере, с 1892 г. (Яблонский, 1893; в выпуске на 1892 г. названия гостиниц вообще не указаны). В 1915 г. она переименована в "Версаль" ("ВПг" на 1916-1917 гг.).
Во "Всем Петрограде" на 1923 г. адресов гостиниц нет. Они есть в издании на 1924 г., но данного адреса там нет - очевидно, гостиницы уже не было.
Занимала ли гостиница весь дом или только его часть, не знаю. Но, во всяком случае, в публикации не мешает отметить тот факт, что здесь была гостиница - что я сейчас и сделаю.
2а. А штамп на оборотной стороне есть: 25.01.1904 !
3. Обратите внимание на https://disk.yandex.ru/i/JRKIzZOlbp_2IA Между двумя козырьками фасада есть окно, нарисованная как дверь. Непонятно назначение этого помещения?..
Есть ещё один интересный момент: прорезка дополнительной двери на фасаде 1859 г. , кот. вроде бы тоже не был реализован. А дальше она куда вела: только в полуподвал или соединялась с основной (левой) лестницей?
Или основная лестница вела и в полуподвал, а из пристройки - только на первый этаж?..
Да, я и не заметил эту дату! Но тогда уже совершенно точно: по этой открытке невозможно судить о пристройке по проекту 1906 г.
Между двумя козырьками - вероятно, именно дверь. Посмотрите на планы. Она ведет в помещение, изолированное от обеих лестниц - вероятно, в полуподвал, в какие-то подсобные помещения.
Насчет устройства двери по проекту 1859 г. ничего не могу сказать. Еще раз посмотрел свои материалы: может быть, я не скопировал планы, относящиеся к этому проекту? Но нет, планов 1859 г. действительно нет.
В Адресной книге Яблонского на 1896 год в доме показаны, кроме гостиницы (без названия), принадлежавшей Рязанскому, ренсковый погреб, портерная и мелочная лавка.
Пояснение к фото: "В начале 1930-х гг. обветшавшее здание снесли и собирались построить новое. Выразительный проект в формах конструктивизма составил архитектор Рубанчик Я. О. Но он совершенно игнорировал характер сложившейся застройки, а огромная скульптурная группа на фоне высокой угловой башни грубо нарушила бы силуэт этого отрезка наб. Фонтанки."
Проект дома для сотрудников строительно-технического объединения Ленинградского союза потребительских обществ (ЛСПО) был разработан Яковом Осиповичем Рубанчиком в 1932 г. В публикации приводится вырезка из газеты. На мой взгляд, журналист не до конца разобрался в теме и текст надо понимать несколько иначе: "Как следует из сообщения «Вечерней Красной газеты» от 4 сентября 1934 года, бригада Всесоюзного научного института рыбного хозяйства под руководством профессоров Арнольда и Жуковского закончила составление проекта живорыбного павильона-аквариума на первом этаже жилого дома. Павильон для торговли живой рыбой будет единственным в Советском Союзе и первый в Европе. Живую рыбу будут привозить из Астрахани и Архангельска. Севрыбсбыт планировал построить живорыбный павильон в 1935 г."
Проект не был реализован в связи с изменением политики партии по отношению к его заказчику - ЛСПО...
Об этом доме я написал насвоем сайте . Хотел сразу же написать и здесь, но тут сайт Citywalls закрылся на несколько дней...
Еще один момент. Несколько раньше на форуме я написал о странном проекте лестничной пристройки к этому дому 1906 г. Никто так и не смог объяснить ее назначение. А я, в свою очередь, по некотором размышлении решил о ней не писать ни у себя на сайте, ни в публикации: я все равно не знаю, был ли этот проект осуществлен.