Публикация

Заброшенное здание

Архитекторы:
Год постройки:
Стиль:

Заброшенное здание

ул. Благоева, 9, лит. А

1992 - проект - арх-ры Солодовников И. А., Каплицкая А. Ц. (см. ниже)

1990-е - строительство

В начале 1990-х гг. организация "Леноблжилкомхоз" получила разрешение на застройку пустыря на углу улиц Благоева и Лизы Чайкиной (Гулярной). Разрешение предусматривало строительство жилого дома, а в качестве "социальной нагрузки" - пристройку к зданию школы №3 нового корпуса для размещения медпункта, спортивного зала, классных и вспомогательных помещений. Эскизный проект обоих зданий (арх-ры И. А. Солодовников , А. Ц. Каплицкая) был опубликован в журнале "Санкт-Петербургская панорама", №12 за 1992 год (см. комм. AVK к публикации о доме №20 по ул. Лизы Чайкиной).

Строительство затянулось; только в 2000-м году был сдан жилой дом, а школьный флигель оставался недостроенным. В 2002 г. "Леноблжилкомхоз" обанкротился, и, хотя пристройка к школе должна была стать собственностью города, кредиторам удалось "приватизировать" и продать её. С тех пор и по сей день КУГИ с переменным успехом судится со сменяющими друг друга владельцами здания. Так, в 2010 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правоту КУГИ (см. Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 г. Дело №А56-46029/2009), но в 2012 г. суд признал право собственности за компанией Homent Trading Limited. (инф. газеты "Недвижимость и строительство Петербурга", № 11(697) 19.03.2012, c.14). Более свежей информации о судьбе здания на 10.02.2014 найти не удалось.

Дворовый фасад
Фото - snegir, 07.02.2014

11 комментариев

1612 просмотров

Добавил: snegir, 10 Февраля 2014, 16:35
Редактировано: 10 Декабря 2014, 21:45

Оцените:

(6 голосов)

Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации
Добавить фотографии в публикацию

Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:

<a href='https://www.citywalls.ru/house24716.html' target='_blank'>Заброшенное здание на Citywalls.ru</a>

Показать предыдущие 6 комментариев из 11

sperling

11 Февраля 2014, 10:32

для начала надо определиться, что такое текст публикации?

если считать этот текст просто выбросом каких-то мыслей, типа поста в жж, то попытка сксзать, что о вкусах не спорят вполне допустима.

если считать, что текст публикации должен ПРЕЖДЕ всего содержать историческую и фактическую информацию, то мое предложение убрать СЛУХИ из первой фразы остается в силе.

поэтому если кому-то видится в этом сайте подобие живого журнала, то надо так его и структурировать было. собственно есть форум здесь и каждый там может что угодно расписывать - какие он слухи слышал, что он о них думает. уверен, что большинство читателей все-таки приходят на айт за ИНФОРМЦИЕЙ
Алексей von Fricken

11 Февраля 2014, 11:40

Ответ на "для начала надо определиться, что такое текст публ" от sperling

А вот уважаемые модераторы считают, что личные представления "оживляет" сайт. Когда я робко заметил, что насыщать публикации личными воспоминаниями родственников, даже очень интересными, не совсем правильно с точки зрения системности, поддержан не был:(((
sperling

11 Февраля 2014, 13:26

всем предлагаю прочитать то, что я предложил ВНИМАТЕЛЬНО и понять суть слов, а потом писать что-то. :)

Все по кругу что-то пишут от себя, не пытаясь даже осознать предложение.

1. на сайте есть много возможностей для изложения каких угодно сведений и проявления эрудиции в знании слухов и сплетен:

- ФОРУМ - прекрасное место для трепологии и болтовни о чем угодно, там только грозные "полковники" вмешиваются иногда :) когда видят угрозу устоям общества.

- Журнал - вот где действительно нужна ЛИТЕРАТУРА

- наконец , комментарии к публикации - да пишите все, что вам бабушка сказала...или тетушка нашептала, или что и где подсмотрели у кого в блогах.

комментарии - удобное и безотвтетственное место для непроверенных сведений и предположений в свободной форме.

2. Я робко предложил УБРАТЬ СЛУХИ из ПЕРВОГО предложения публикации в последнее.

ЭТО ПОНЯТНО !?

Речь шла даже не о том, что в принципе исключать, а поменять местами ПРАВДУ и ДОМЫСЛЫ.

ПРАВДУ поставить на вершине публикации, а домыслы ОПУСТИТЬ на достойное выдумок место.

Из первого МЕСТА перенести СЛУХИ в конец текста.

Но так как все хотят спорить, то могу продолжать это дело...по кругу с каждым новым НЕЧИТАЮЩИМ мое предложение и НЕДУМАЮЩИМ о том, что сказано, а накручивающим все новые и новые идеи вокруг простого РЕДАКТИРОВАНИЯ текста публикации, основанного на слухах.
nikspb

11 Февраля 2014, 16:45

Ув. sperling !

Цитата: "...поменять местами ПРАВДУ и ДОМЫСЛЫ."

На мой взгляд, идея здравая, да только вот проблема - кто будет определять
где правда, а где - домыслы . Для этого нужны специалисты, которые здесь на сайте отсутствуют, не считая редко появляющегося алекса. К тому же, домыслы бывают так замаскированы под правду, что иногда понадобится много труда даже специалисту.

А быстро отсортировать можно только явный трёп.

Спасибо за внимание.

P.S. Мой коммент относится к п.1 вашего (про "сайт"), также хотелось бы конкретики.
sperling

11 Февраля 2014, 17:01

1.треп на сайте, как Вы поняли, не запрещен, а даже ...наоборот, поощряется в рамках развития литературных талантов авторов :)

2.Вы далеко зашли, коллега, в поисках абсолютной истины в последней инстанции.

Все проще, если вы потрудитесь начать с начала, а не выхватывать последний абзац из череды комментариев. Это бесполезно.

Вернитесь на грешную публикацию - почитайте её и смысл изначального предложения автору и определеите, понятно ВАм или Непонятно из написанного, о чем речь.

Если сам автор признает, что здание не историческое, то какие вам нужны еще доказательства, что он точно знает правду? :) с умозрительным философствованием о поиске абсолютной истины тут еще долго можно переписываться. :)

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.