Публикация
Деловой центр "Ратуша" - ЗАГС Петродворцового районаПетергоф
Торговая пл., 5
Деловой центр "Ратуша" Петергоф, Торговая пл., 5
2008-2013 - АМ "Студия 44", арх. Н. И. Явейн (см. ниже)
Деловой центр строился генподрядчиком ООО «ТМГ груп» по заказу ЗАО «Интеко», проект выполнило ЗАО «Архитектурная мастерская "Студия-44"» Никиты Явейна. Здание недалеко от собора Петра и Павла строили шесть лет". (karpovka.net, 06.03.2013) "На этом месте в 1914 г. была построена (из статьи Михаила Золотоносова "Новоделы последнего времени, которые уродуют Петергоф", online812.ru 27.06..2013) В 2015 г. Администрация Петербурга выкупила здание делового центра "Ратуша" у построившей его компании "Интеко". (fontanka.ru 21.10.2015) 1 июня 2016 г. здесь начал работу Отдел записи актов гражданского состояния Петродворцового района. (сайт "Peterhof.ru", дата обращения - 15.01.2017)
![]() ![]() Добавил: snegir, 7 Августа 2013, 01:04
Редактировано: 9 Ноября 2021, 16:40
Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации Добавить фотографии в публикацию
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house24103.html' target='_blank'>Деловой центр "Ратуша" - ЗАГС Петродворцового района на Citywalls.ru</a>
Всего 3 комментария
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
|
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 32492
Готовится: 83
Улицы: 2717
Архитекторы: 4171
Посетители
Участников: 8
Гостей: 1196
Зарегистрировано: 14596
Всего сегодня: 8972
|
Домыслы Золотоносова не стоит включать в текст публикации.
1.О чем думает Золотоносов - когда пишет о сносе бывшего здесь здания: о стиле! Очень гламурно! В 1946 году, когда всё каменное в пригородах было разрушено до руин, а деревянное сгорело, жить людям НЕГДЕ, в землянках и дзотах ютились, и вот взяли и по случаю НЕСОВПАДЕНИЯ стиля соседних зданий одно из них СНЕСЛИ !
Не правда ли очень глупая и нереальная идея. Г-н Золотоносов так увлекся стилями, что забыл то, что известно каждому школьнику - здесь был фронт 4 года и все здания подвергались обстрелу и бомбежкам, и если бы имелась хоть какая-то возможность ту управу восстановить, её бы восстановили не взирая на эстетические переживания г-на Золотоносова :(
Этому писателю Вместо высасывания из пальца проблем лучше бы исторические материалы изучить прежде чем писать домыслы на свой манер: наверняка здние было в таком состоянии, что восстанваливать было нецелесообразно по техническим, а не эстетическим соображениям.
Предлагаю убрать этот пассаж про снос из-за несовпадения стилей.
1.1. Да и что это за бред - ну вот Спас на Крови стоит, и что все вокруг должны строить в НЕОРУССКОМ стиле что ли? :) смешно. Петербург весь состоит из сочетаний разных стилей, они соседствуют, но бред про снос из-за стилевого различия никому не приходит в голову.
2. Зачем в тексте мысли Золотоносова о НЕНУЖНОСТИ здесь какого-то здания? Да мало ли кому что взбредет в голову, зачем же бред цитировать прямой речью в публикации?