Публикация
Доходный домФото - Доходный дом эклектика Шпалерная ул., 48 1863 - арх. Габерцетель Федор Иванович - перестройка ([ - надстройка
[*] - Вид жилых домов по улице Воинова (ныне Шпалерная). 1935 г. (Улицы и здания Санкт-Петербурга на страницах периодической печати. Электронное издание Центральной городской публичной библиотеки им. В.В.Маяковского. - СПб., 2006. добавил
Чертежи дома В. Э. Кестрица по Шпалерной ул.,48. 30.01.1896–26.02.1896. листов: 36
16 комментариев
1916 просмотров Добавил: Mary, 14 Октября 2008, 04:41
Редактировано: 7 Февраля 2023, 19:34
Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации Добавить фотографии в публикацию
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house1983.html' target='_blank'>Доходный дом на Citywalls.ru</a>
Всего 16 комментариев
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
|
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31749
Готовится: 74
Улицы: 2676
Архитекторы: 4100
Посетители
Участников: 7
Гостей: 5818
Зарегистрировано: 13776
Всего сегодня: 5190
|
Дискуссия представляется мне странной. Можно спорить о способах обработки фотографий, но отрицать возможность обработки не имеет смысла. Если фото попало в интернет, то оно изначально прошло обработку - сканирование, и результат зависит от опытности и добросовестности того, кто это сделал. И это уже не оригинал. А получившийся продукт можно рассматривать как предмет коллекционирования - (что странно для не для оригинальной открытки, а цифровой копии), либо как изображение, нужное именно для того чтобы видеть, что было. И почему бы здесь не исправить то, что могло появиться при сканировании или даже при фотопечати, например, слегка осветлить, убрать пятна, царапины, исправить перекос. Собственно, скачивая фото где-то в сети мы уже имеем фото обработанное тем, кто его поместил. И судить о чем-то не видя оригинала смысла нет совершенно.
Я сама занималась фотографией и делала фотоотпечатки И, поверьте, с одного негатива можно было сделать очень разные снимки. И приходилось видеть фотографии в оригинале, которые потом попадали в книги или журналы - и, увы, от полиграфии очень многое зависит.
Полагаю, от обработки отказываться глупо, о способах и результатах можно спорить. А перевернуть неправильно отпечатанный негатив - это естественно.