Жилой дом

Предвоенный дом?

Ответ на "Предвоенный дом? 01.04.2018 " от Виктор М

 Здесь противоречия 1936 (Росреестр), а в Решении исполкома Ленгорсовета № 644 от 06.08.1990 вообще странная фаза "Жилой дом, существует с 1837 г."

Ответ на "Здесь противоречия 1936 (Росреестр), а в&nbsp" от vladimir-2013

 На доме висит доска, на которой написана та же ерунда: 1837 г. Если дом и был построен тогда, то дошел до нас в переделанном виде.

Но металлические навесы над двумя входами, как мне кажется, производят впечатление старинных - может быть, и действительно 1837 года? (Но может быть, это неоклассика начала XX века?) Моя фотография 24 февраля 2018 г.: см. публ.

P.S. Я поместил эти фотографии на своем сайте.

Ответ на "На доме висит доска, на которой написана та же еру" от S.P.

 А не может быть в годе постройки опечатка - 1937?  Зонтики больше всего похожи на современные.

Повторяю: на доме висит доска, на которой сообщается, что это памятник архитектуры и что дом построен в 1837 году. Что же, и на доске "опечатка"?

Ответ на "А не может быть в годе постройки опечатка - 1937?&" от Liz

 Зонтики скорее всего современные

Доска, 09.2014 см. публ.

Вероятно, одно из двух: или история строительства дома зачем-то сознательно искажена, или в нем сохранились какие-то старые части, которые не видны снаружи.

По ТЭП тоже 1936

И помним про мемориальную дому "Здесь жил Пушкин" на канале Грибоедова, 174

Ответ на "Вероятно, одно из двух: или история строительства " от S.P.

 Снаружи, к сожалению, вообще ничего не видно - нет внятных фотографий.

Ответ на "Снаружи, к сожалению, вообще ничего не видно - нет" от Liz

 Этот дом трудно как следует сфотографировать, так как почти вплотную к фасаду растут деревья.

Может быть, полноразмерный вариант представленной мною фотографии покажется более внятным? Вроде бы все-таки видны детали.

Все видно. Дом вполне мог быть построен в 1936 году. Никаких признаков того, что он из чего-то перестраивался, не видно. Очевидно, что КГИОП ошибся цифрой, в результате ложный 1837 год попал на КГИОПовскую доску и в Перечень ОКН.

Без того, чтобы рассмотреть детали фасада, трудно судить, 1936-й это год или несколько более позднее время. 

Ответ на "Без того, чтобы рассмотреть детали фасада, трудно " от Liz

 Так и рассматривайте. Я же дал ссылку на крупное изображение.

Ответ на "Все видно. Дом вполне мог быть построен в 1936 год" от Виктор М

Я написал о двух возможных причинах такой датировки: "Или история строительства дома зачем-то сознательно искажена, или в нем сохранились какие-то старые части, которые не видны снаружи." Вы добавили третью, которую можно охарактеризовать одним словом: раздолбайство. Кто-то сделал опечатку в дате, а поехать на место и посмотреть дом самим недосуг. Что же, в конце концов и это нельзя совсем исключить.

Ответ на "Все видно. Дом вполне мог быть построен в 1936 год" от Виктор М

Ошибки всегда есть, надо читать заключение на основании которого его признали ОКН.

Присоединяюсь к мнению Сергея S.P. о том, что дом, построенный в 1837 году, был пере- или надстроен в 1936. Тем более, что случай в Петербурге-Ленинграде и окрестностях - не единичный. К тому же  из Решения исполкома, если фраза приведена точно, не обязательно следует, что "Жилой дом существует" именно в первозданном виде "с 1837 года". Ну и напоследок: в ЕИСТ-2002, кроме 1936 года, в скобочках стоит 1988 год.

Ответ на "Присоединяюсь к мнению Сергея S.P. о том, что дом," от diletant

 Не вижу ни единого признака, говорящего о встройке в сталинский дом прежнего здания.

Ответ на "Не вижу ни единого признака, говорящего о встройке" от Виктор М

 На АФС 1939-1942 гг. дом несколько уже чем сейчас, возможно после войны был перестроен.

Предположим, дом 1836 года был перестроен позднее. Перестроен (предположим, что так) до полной потери внешних признаков старого дома. Кто-нибудь может привести подобный пример? Где-нибудь в ЕИСТ, или как оно там, год первоначальной постройки будет отмечен, но чтобы вешать доску на такое строение? Конечно, это не Пб, а Кронштадт, может быть, у них там так скудно со старыми постройками, что решили эту отметить? Вообще, курьез.

Ответ на "Предположим, дом 1836 года был перестроен позднее." от Liz

 Для примера можно этот http://www.citywalls.ru/house7643.html

Я имею ввиду правую часть, обсуждали в ком.

Ответ на "Так и рассматривайте. Я же дал ссылку на крупное и" от S.P.

 Извините, я тогда не увидела плюсика, с ним, конечно, другое дело. Но трудно судить - детали не вполне стандартные. Даже и с такой фотографией окончательно все равно ничего не решить.

В Кронштадте вообще много путаницы с датировкой жилых домов.

Соседний дом по пр. Ленина, 38 датируется временем между 1825 и 1848 г. (и на доске на доме это написано). Возможно, что композиция фасада действительно осталась от того времени, но детали явно более поздние, не раньше второй половины XIX в.

О доме на противоположной стороне (пр. Ленина, 53) я уже писал, и мы обсуждали этот вопрос: официально он датируется 1829 - 1830 гг., а фактически он сильно перестроен в советское время из двух старых домов.

Дом по Посадской ул., 40 датирован первой половиной XIX в., но совершенно ясно, что он значительно более поздний - второй половины XIX в. (а может быть, еще и запоздалая архитектура начала XX в.).

Насколько я помню, для Кронштадта есть и еще две - три подобные нелепости.

Ответ на "На доме висит доска, на которой написана та же еру" от S.P.

 По части табличек, вполне возможно даты намудрили, либо при развеске перепутали с другим домом. Что касается, козырьков над входами, их проектировал ваш покорный слуга. Никаких документов не нашли по козырькам, возможно их не было никогда раньше. Задание было дано еще в 2013 или 2014 году, звучало оно от администрации района примерно так: "Изготовить козырьки на морскую тематику, с классическими коваными кронштейнами, можно с элементами эклектики." ООО "Матис" выполняло работы.