Жилой дом

В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" [779]

Не уверена, что этот дом относится к "Серафимовскому городку" - адрес в Списке -

Стачек, 27а

Стачек 27а это двухэтажный домик во дворе.

Стачек 27а - это прачечная во дворе

До революции на этом месте был частный дом Е. К. Овсянниковой.

1. Коллеги, еще раз обращаю внимание - неграмотно писать просто "до рев." или "до 1917 г.". Необходимо указывать, какая это была рев. Февральская рев. была не менее значимой в свое время по своим последствиям, не случайно принято выделять особо события между Февралем и Октябрем. К тому же многие изменения произошли отнюдь не после Окт. рев., а уже в 1918 и далее годы.

Опять же фраза очевидно неточна. Неясно, когда участок с домом принадлежал Овсянниковой, снимала ли его община или выкупила.

2. Здесь обОсновалась небольшая беспоповская община, которая отделилась от поморского храма на Тверской, 8.

3. Дом изначально являлся частью Серафимовского городка.

В контексте получается, что дом Овсянниковой с молельней был частью Серафим. городка.

Видимо, надо все же указать, что частное строение Овсянниковой было снесено (сгорело и т.д.), а на освободившемся участке за № ... был выстроен дом по проекту...

4. Опять неясно происхождение данных. Ни лит-ры, ни ист-ков. Так что разночтения трудно разобрать...

Однако в публикации по "Серафимовскому городку" нет адреса по пр. Стачек, 27, а есть номера 29-33. Да и не похож он на своих собратьев из городка. Даже если мысленно снести пару верхних этажей и убрать декор с фасада, выходящего на проспект Стачек.

Опять же, зачем перестраивать дом по прошествии десятка-полутора лет после окончания строительства?

Лично я бы подумала, что вид у дома скорее после-, нежели довоенный

Ответ на "Однако в публикации по "Серафимовскому городку" не" от diletant

 А он и не входит в охраняемый Серафимовский городок.

Хотя по ЕИСТ - 1925 г., что сомнительно.

Про "Серафиомвский городок" не я придумала, а автор публикации прописал во втором абзаце:

"Озелененный квартал домов 25, 27 был застроен в 1925-1928 гг. по проекту арх.  А. И.Гегелло, А. С. Никольского, Г. А. Симонова, как часть Жилмассива "Серафимовский городок"."

Ну и № 25 здесь и вовсе ни к селу, ни к городу, это почти что современный дом.

Ещё позабавило, что на плане ЕИСТа (как, впрочем, и в предыдущем посте Антона) дом какой-то неровный.

Похоже, авторы так пытались изобразить эркеры со стороны улицы и ниши со стороны двора? Тогда ещё одной пары не хватает, и арка между 27 и 25 домом отсутствует...

Ответ на "Про "Серафиомвский городк" не я придумала, а автор" от diletant

 Теоретически, на плане должно быть изображение по фундаменту, в рельности имеем то, что имеем.

А арка в воздухе, на планах и должна отсутствовать.

Ответ на "Однако в публикации по "Серафимовскому городку" не" от diletant

 http://forum.citywalls.ru/post.php?id=37195

Левая парадная в доме по 4 этаж как в домах Серафимовского городка и Тракторной улицы, ограждения лестницы точно такие же и лестницы не бетонные, а каменные (известняк), выше 4 этажа марши уже бетонные, а орнамент ограждений меняется (у чердака ограждения, как на Автовской, 17).

Судя по тому, что мы видим в парадной, один из домов Серафимовского участка был надстроен в предвоенные годы.

т.е. на основании внимательного анализа дворового фасада и лестницы можно сделать вывод, что это изначально 4-х этажный жилдом жилмассива "Серафимовский участок", который во второй половине 1930-х надстроили одним этажом..изменили стиль лицевого фасада, сохранив эркеры.

или дом изначально был 3-х этажный и надстроен двумя этажами ?

изначальный вид здания в 1920е годы

Сегодня мы видим результат сталинской пластической хирургии.

НЕпонятно зачем трудящихся, проживавших в комнатах с балконами на 2м и 3м этажах возле лестницы, лишили этих дополнительных площадей. Вероятно для ублажения взора любителей чистой неоклассики?

1948 г.