Ботанический институт им. В.Л. Комарова . Жилой дом для рабочих и сотрудников

При сравнении фото 2 (деревянный дом) с панорамой и планом 1912 года полное впечатление, что этот каменный дом стоит на месте деревянного. Он точно дореволюционный?

Ответ на "По поводу авторства и датировки старого (деревянно" от ABolnykh

 Да, 1997-2004. Пишет человек, на глазах которого здание строилось.

Ответ на "При сравнении фото 2 (деревянный дом) с панорамой " от Liz

В титуле и под титулом:

Дитрих А. И. 1912-1914 Неоклассицизм

Ботанический институт им. В. Л. Комарова .

Жилой дом для рабочих и сотрудников

1912-1914 - арх. Дитрих Адам Иосифович   ([35])

[35] это: Исаченко В.Г. Архитектура Санкт-Петербурга. Справочник-путеводитель. — СПб, «Паритет», 2004. На с. 299: Здание гербарии и библиотеки, жилые дома для рабочих и сотрудников. 1911-1915; 1908; 1912-1914 гг., арх. А.И. Дитрих.

Даже если бы это был старый дом, и то такой выбор датировки был бы произвольным. Надо бы убрать - и датировку и архитектора, конечно..  

Ответ на "При сравнении фото 2 (деревянный дом) с панорамой " от Liz

Ответ на " В титуле и под титулом: Дитрих А. И. 1912-19" от Liz

Этот вопрос обсуждался в прошлом году (см. комментарии Наталии и мой от 19.04.2018 г.)

Это совершенно точно новодел. И на pastvu об этом пишут, и я видел собственными глазами, как снесли старый деревянный дом и построили на его месте новый. Разногласия - только в датировке и в том, сгорел ли старый дом (как считают на pastvu) или просто был разобран (как считаю я). Можно всё это уточнять, но, во всяком случае, это безусловно НЕ 1912 - 1914 г. и НЕ А.И.Дитрих.

Но в результате обсуждение так и окончилось ничем: ошибка в титульных данных как была, так и остается.

Сохранилась ошибка и после обсуждения, потому что была идея  изменить структуру  - сделать схему сада, убрать внутренние постройки с улиц, пронумеровав их как Ботанический сад 1, 2, 3, и т.д., привязав к главной публикации и т.п., но не сложилось.  Я схемы делать не умею - у меня со шрифтами в фотошопе - печаль.

А что касается этого здания, то не делать же публикацию по утраченному - здесь не так много инф.,  - написать в верхней части - не сохранился, а ниже - построен -перестроен , когда. Когда кстати? В общем внятно все изложить. Сейчас убегаю, а вечером у меня еще пер. Макаренко в плане, так что не сегодня.... опять.

Ответ на "Сохранилась ошибка и после обсуждения, потому что " от Наталия

 Насчет схемы:

Есть хороший, подробный план 1912 г., который помещен (с моей подачи) в публикации по Ботаническому саду. Но вот беда - почему-то вместо полноразмернго изображения загружено уменьшенное, на котором надписи не читаются. Я уже 26.04.2018 писал об этом в комментарии к публикации по Ботаническому саду и предлагал: если уж никак не удается загрузить полноразмерное изображение, то поместить отдельно фрагмент плана с подписями, чтобы можно было, наконец, этим планом полноценно пользоваться.  Но это тоже так и осталось моим благим пожеланием.