Публикация

Доходный дом К. В. Штремера

Здание на карте
фото
Архитекторы: Иванов А. Е.
Год постройки: 1880
Стиль: Эклектика

Фото - люблюпитер, 05.2022. 

Доходный дом К. В. Штремера                                                   эклектика

 

1880 -  мест. инж. Иванов Александр Евдокимович         ([99]. С. 141.)

  • фото

    1880 г. План двора
    прусского подданного,
    2-й гильдии купца
    Карла Васильевича
    Штремер
    (ЦГИА СПб ф.513
    оп.102 д.9306 Л. 42об)

  • фото

    Фасад дома по
    5-й улице (Л.41-42)
    (добавил Lonely Walker)

  • фото

    1960 г.Общий вид
    центрального
    фасада д. № 10
    на 5-ой Советской ул.
    ЦГАКФФД СПб
    Гр 76539

    (добавил
    люблюпитер)

  • фото

    РГИС 2022 г.
    (добавил люблюпитер )

Чертежи дома на участке, принадлежавшем Г. М. Никитину, Никитиной, К. В. Штремеру, В. А. Шумахеру по 5-й Рождественской ул., 10. 1823–1904. 52л.                                                                 ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 9306 

Дом Шумахер, 5 Рождественская улица дом 10  01.07.1878–14.05.1902 Водоснабжение  

ЦГИА СПб. Фонд 573. Опись 1. Дело 2962

  • фото

    Кариатиды
    поддерживают эркер.

  • фото
  • фото

    Фото - Nipnip,
    05.2023.

  • фото

    Слева выход во двор

  • фото

    Слева внизу
    дверь
    во двор

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    На всех межэтажных площадках

  • фото

    На чердак

  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - Наталия, 05.2019.

  • фото
  • фото
  • фото

    На 1 этаже

  • фото

    След от печи

  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото
  • фото

    Между 1 и 2 этажами

  • фото

    2 этаж

  • фото

    3 этаж

  • фото

    Между 3 и 4 этажами

  • фото

    4 этаж

  • фото

    5 этаж

  • фото

    Между 4 и 5 этажами

  • фото
  • фото
  • фото

    Фото - Виктор М, 09.2014.

21 комментарий
2025 просмотров
Добавил: Mary, 18 Июня 2008, 13:30
Редактировано: 6 Февраля 2023, 19:55
Оцените:
(22 голоса)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house1112.html' target='_blank'>Доходный дом К. В. Штремера на Citywalls.ru</a>
Всего 21 комментарий
  • 10 Сентября 2014, 08:37

    Эклектика

  • 31 Мая 2016, 10:10

    "1880 - Иванов А. Е." - 5-я Советская, 10. - нет ссылок.

  • 17 Августа 2016, 21:12
    Ответ на "Пришлю снимки двух парадных." от люблюпитер

     Разве здесь две, а не одна? Я тогда которую снимал?

  • 2 Сентября 2021, 16:34

    В кв. 21 жил А. А. Муштаков - владелец гончей Шельмы - чепрачной выжловки, род. 3.31 г. от Будишки и Будилы ВРКС 5651. Зав. А. Ф. Сухарев. Кл. откр. и щен.

    // Каталог 2-й очередной весенней выставки [охотничьих] собак. 5, 6 и 7 июня 1932 г. пр. Володарского, дом № 53-а / Изд. Ленингр. о-ва кровного собаководства. - Л., 1932. - С. 17.

  • 31 Мая 2022, 13:01


    1880 -  мест. арх. Иванов Александр Евдокимович    

     

    Это что за арх.звание ?

  • 31 Мая 2022, 13:02

    "Мест. инж." написано в 99

  • 31 Мая 2022, 13:13

    Действительно так написано. Что это значит?

  • 31 Мая 2022, 13:52
    Ответ на "Действительно так написано. Что это значит? " от Наталия

     в [99] есть расшифровка аббревиатур и сокращений на первых страницах

  • 31 Мая 2022, 15:10

    Так подписаны чертежи в архивном деле – "План с натурою верен. Местный инженер прапорщик А.Иванов".

    Доходный дом К. В. Штремера

     

    Чертежи дома на участке, принадлежавшем Г.М.Никитину, Никитиной,К.В.Штремеру, В.А.Шумахеру по 5-й Рождественской ул., 10. 1823–1904. 52л. (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9306)

    Постоянная ссылка:  https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/9306

     

    1880 г. План двора прусского подданного, 2-й гильдии купца Карла Васильевича Штремер

    (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9306 Л. 42об)

  • 31 Мая 2022, 17:10

    Расшифровка совершенно понятна, сам сам термин интересен. Что это такое "местный инженер"? По-моему первый раз такое встречаю.

  • 31 Мая 2022, 17:49
    Ответ на "Расшифровка совершенно понятна, сам сам термин инт" от Наталия

    В интернете можно найти объяснение (со ссылкой на вполне солидный источеик):

     

    МЕСТНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, воен. техники в инжен. вед-ве. Производятся въ оф-ры из инжен. кондукторов. Специальное технич. образование М. инж. получают в кондукторской школе при гл. инжен. упр-нии (см. это). М. инж. исполняют технич. обязанности, не требующие высшего инжен. образования. Званіе М. инж. установлено в 1865 г., взамен звания гарнизон. инженера (см. это слово).

     

    Военная энциклопедия. — СПб.: Т-во И.Д. Сытина. Под ред. В.Ф. Новицкого и др.. 1911—1915.

     

     

  • 1 Июня 2022, 11:33
    Ответ на "В интернете можно найти объяснение (со ссылкой на " от S.P.

     Интересно, как человек с таким образованием смог получить разрешение производить постройки и спроектировать вполне добротное и красивое здание.

  • 1 Июня 2022, 11:53
    Ответ на "Интересно, как человек с таким образованием смог п" от Алексей von Fricken

    Мы знаем сколько угодно техников (гражданских, не военных), которые активно и очень много строили (например, М.А.Андреев, П.М.Мульханов). А некоторые вообще работали на уровне очень хороших архитекторов - например, Л.В.Богуский (в лучших работах), И.Н.Иорс (всегда). А есть еще и "имеющие право проведения строительных работ" - а среди них такой прекрасный архитектор (только так и могу его назвать), как Н.Н.Никонов (старший). (Не говоря уж о самоучках XVIII века - Кваренги, Львове. Или о всемирно известном Ле Корбюзье - как бы к нему ни относиться.)

     

    Хотя и важно, какое у человека образование, но это не единственное, что определяет его значимость как специалиста. (Между прочим, я как инженер (с высшим образованием) могу это сказать и по опыту работы по своей узкой специальности. Много лет работал вместе с очень хорошим инженером, имевшим незаконченное высшее образование. И знал одного рабочего безо всякого высшего образования, который как специалист был значительно выше многих инженеров с дипломами.) 

     

    P.S. Мне уже однажды встретился один местный инженер - Зверев, построивший большой доходный дом (теперь, правда, не существующий). Я в публикации назвал его военным инженером. Теперь исправил: написал вместо этого "местный инженер".

  • 1 Июня 2022, 11:56
    Ответ на "Интересно, как человек с таким образованием смог п" от Алексей von Fricken

     Уровень образования по специальности был выше. Сравните уровень написания старых учебников и современных. Сам с удовольствием читаю старые уч-ки - там всё разжёвано...

    Недавно  почитал у внука школьный уч-к по технологии...

  • 1 Июня 2022, 12:21
    Ответ на "Интересно, как человек с таким образованием смог п" от Алексей von Fricken

     У меня такой же точно вопрос возник, но постеснялась спросить. Именно о разрешении. О талантах не говорим - у нас во все времена много талантов. Мне тоже на производстве приходилось встречаться с рабочими, которые разбирались в вопросе значительно лучше дипломированных конструкторов.

  • 1 Июня 2022, 12:44
    Ответ на "У меня такой же точно вопрос возник, но постесняла" от Наталия

     Судя по большому количеству техников (см. [99]), существовала какая-то официальная процедура (сдача экзамена и т. п.), дававшая право на строительство.

     

    Помню, в каком-то номере "Зодчего" (или "Недели строителя"?) даже говорилось об ужесточении условий - чтобы деятельность техников была ограничена какими-то простыми задачами. И письмо в редакцию: может ли "имеющий право работ" строить церкви (фамилия не названа, но может быть, речь шла о Никонове) - ответ: может, так как закон обратной силы не имеет.

     

    Жаль, я не зафиксировал, в каком номере "Зодчего" это было.

  • 1 Июня 2022, 14:06
    Ответ на "Судя по большому количеству техников (см. [99]), с" от S.P.

     Простите, но техник это должность. Ее мог занимать любой архитектор, гражданский инженер, военный иженер и т.д. Но все эти люди имели инженерно-строительное образование в той или иной степени.

    Вопрос в другом, как человек с непрофильным образование смог получить право на постройки. Понятно, что экзамен. Но ведь была и процедура допуска до экзамена. Грубо говоря, ветеринара не допустят до экзамена на право самолеты проектировать.

    Или в Императорской России это было проще сделать?

  • 1 Июня 2022, 14:13
    Ответ на "Простите, но техник это должность. Ее мог занимать" от Алексей von Fricken

     Видимо, было проще.

     

    А слово "техник" употребляется в двух разных значениях: а) тот, кто не имеет архитектурного или инженерного образования; б) должность. И нужно эти два значения различать.

     

    Посмотрите [99] - и увидите это слово в обоих значениях. Посмотрите, например, конкурсные проекты в номерах "Зодчего" - там обычно указано об авторе: архитектор-художник, гражданский инженер и т. п.; иногда пишут именно "техник" (мне запомнился, например, техник Д.Д.Смирнов - автор какого-то проекта).

     

     

    P.S. К сожалению, авторы публикаций на сайте Citywalls не всегда различают эти два разных значения. Например, в этой публикации А.П.Шильцов назван техником, в то время он архитектор-художник, занимавший должность техника городской управы). Я об этом написал в комментарии к той публикации 28 мая, но мое замечание до сих пор не учтено.

  • 1 Июня 2022, 15:05
    Ответ на "Я об этом написал в комментарии к той публикации 28 мая" от S.P.

     Ну уж Вы-то хорошо знаете, что происходит с комментариями - ушли с главной страницы, считай для большинства потеряны, а через сутки почти для всех, включая редакторов.

  • 1 Июня 2022, 15:15

    Вообще-то я написал об этом и по ссылке "Добавить текст/Сообщить об ошибке в публикации"...

  • 1 Июня 2022, 15:21
    Ответ на "Вообще-то я написал об этом и по ссылке "Добавить " от S.P.

     Да, прошу прощения. пропустила

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31569
Готовится: 62
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 7834