Публикация
Дом причта церкви св. апостола Матфия - Петроградский телефонный узелДом причта Б.Пушкарская ул., 35 1892-1894 - арх. Никонов Николай Никитич (Надстроен) (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.8101) 1892 ( ЕИСТ)
Петроградский телефонный узел
Чертежи дома причта и здания часовни на участке, принадлежавшем церкви св. апостола Матфея по Матвеевской ул., 6, 8, 10, Матвеевскому пер., 1, Большой Пушкарской ул., 5, 7 и Кронверкской ул., 22, 24 Крайние даты документов: 1851–1913 Количество листов: 164 В ведомости ходатайствам о постройках, поступивших в СПб. городскую управу с 19 по 26 марта 1892 года, приведены сведения о 3-этажном каменном флигеле по проекту Никонова на участке причта церкви Ап. Матфия на Большой Пушкарской ул. (Неделя строителя. 1892. № 13. С. 72). (
* Дом уже надстроен на два этажа, но еще сохраняется старый декор. (
Проектные чертежи этого дома содержатся в деле: Проект относится к 1892 г. Еще несколько чертежей, помещенные на одном листе и также подписанные: "Архитектор Никонов": Проект относится к 1892 г. А когда же было построено здание?
Весь квартал между Б. Пушкарской, Матвеевской (ул. Ленина), Матвеевским пер. и Кронверкской улицей принадлежал церкви св. Ап. Матфея и Матвеевскому благотворительному об-ву. Вот как этот отрезок Б. Пушкарской выглядел в ВПг на 1917: Матвеевская ул. - Церковь св. Апостола Матфея; 57-а Церковный дом церкви св. Матфия Апостола; 57-24 - Богадельня Матвеевского благотворит. о-ва (О. IV. Стб. 317). Т. е. это был церковный дом Матвеевской церкви. А богадельня стояла на углу Кронверкской, примерно там, где сейчас детская площадка. Мы имеем ее замечательное описание, сделанное Юрием Анненковым, детство которого прошло в доме богадельни. Адр. книги 1890-х гг. дают адрес его отца: Анненков Павел Семенович. Б. Пушкарская, 57. Отец служил тогда в СПб. страховой компании "Надежда". "На углу Большой Пушкарской и Кронвергского (так; правильно: Кронверкской), на Петербургской стороне - маленький двухэтажный домик; низ красный, кирпичный (от земли мох ползет, на мху – слизняки и улитки с длинными липкими рожками; пальцем притронешься – мягкие рожки внутрь прячутся); верх у домика деревянный. Там, наверху, по одну сторону прогнувшейся лестницы жили мы, по другую – соседи. Внизу – богадельня Святого Матвея-Апостола. Вокруг домика палисадник с двориком; зеленая травка пробивается из-под булыжников. <…> За решеткой палисадника тенистый церковный сад: над березами, толстыми и заскорузлыми, белела колокольня с синим куполом в золотых звездах. Сразу за двориком тянулся огромный пустырь, обнесенный забором" (Анненков Ю. Портреты. Пб., 1922. С. 75). (Добавил:
В архивном деле есть чертежи деревянного двухэтажного дома на каменном подвале, подписанные архитектором Лиссопацким. Добавлю еще кое-какие подробности, которые еще больше увеличивают доверие к воспоминаниям Анненкова.
19 комментариев
3977 просмотров Добавил: Blackadder, 3 Апреля 2010, 22:00
Редактировано: 3 Октября 2023, 23:30
Добавить название здания/год постройки/имя архитектора
Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации Добавить фотографии в публикацию
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house10961.html' target='_blank'>Дом причта церкви св. апостола Матфия - Петроградский телефонный узел на Citywalls.ru</a>
Всего 19 комментариев
Зарегистрируйтесь,
чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
|
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 32106
Готовится: 78
Улицы: 2698
Архитекторы: 4131
Посетители
Участников: 4
Гостей: 1717
Зарегистрировано: 14197
Всего сегодня: 1659
|
Не фантазирует. Вы уже написали в комментарии к другой публикации о том, что в архиве (в том же деле, на которое я ссылаюсь в предыдущем комментарии) есть чертежи деревянного двухэтажного дома на каменном подвале, подписанные архитектором Лиссопацким. Добавлю еще кое-какие подробности, которые еще больше увеличивают доверие к воспоминаниям Анненкова.
Проект этого дома относится к 1883 г. (листы 34-43). А уже в 1892 г. (всего лишь через девять лет) в документе о дозволении строительства нынешнего дома 35 содержится еще и требование снести этот деревянный дом, уже пришедший в ветхость (оборот листа 50; этот дом показан на первом представленном мною генеральном плане - сверху от проектируемого нового дома; он перечеркнут).
Но и на генеральном плане 1894 года (см. мой предыдущий комментарий) этот деревянный дом показан как существующий. Так что вполне понятно то, что пишет Анненков о его ветхости .