Последние комментарии за 24 часа

Ответ на "Вчера просмотрела не меньше 20 карт с 1809 по 1913" от Наталия

 Я сегодня, прежде чем у меня все исчезло из-за бесконечного двигания карты туда-сюда, смотрела подряд все от Шуберта вниз - было штуки 4, 1821 не один, 1817 еще какие-то. Не везде есть расшифровка тут же на листе. Сейчас посмотрела начало 20 века, да, то есть, то нет. Думаю, надо орингтироваться на появление Подзорного моста.

А Сальнобуянский, получается, тот, который в створе Лоцманской. Его изображения есть - вместе с Сальным буяном.

13.06.2024:

Исчез между 1958-м и 1962-м годами.

Вчера просмотрела не меньше 20 карт с 1809 по 1913 - искала как раз карту, гле мост подписан - ни на одной название моста не указано.

А ТЭ постулила  неприлично: на С. 509 "Сальнобуянский мост см. р. Пряжка.

А в тексте про Пряжку о мосте не слова. Только про канал.

"Сальнобуянский кан. (от. р.Пряжки до р. Невы).  Проложен по указу от 23 сентября 1804 г. До 1869 г. - кан. Сального Буяна. Название дано по несохранившемуся Сальному Буяну, находившемуся между  этим каналом и устьем р. Пряжки (на месте д. 5 по Лоцманской ул.). Параллельно в 1849 г. появляется название Сальнобуянский кан. До 1929 существовало также написание Сально-Буянский кан.

В 1964 г. присоединен к р. Пряжке. С. 307

Оформление вещь хорошая, но, мне кажется, нужно сосредоточиться сначала на содержании. Замечательно, что публикация построена в первую очередь на чертежах, но 2 пункта вызывают вопросы.

На чем основано название моста? Где мы встречаем употребление этого названия?

И вопрос об авторстве. Об участии Берда все время говорится в таких выражениях: "мы можем предположить влияние К. Н. Берда" и тому подобных. А потом вдруг раз - и он уже соавтор. Конечно, здравый смысл говорит, что он не мог не принимать деятельного участия в этой работе, тут вопросов нет, но разве есть какая-то конкретика, которая дает основание для придания ему такого статуса?

Я сегодня долго возилась с картами, собирая упоминания на них названия этого моста. Довозилась до того, что все с монитора исчезло. Восстанавливать не умею, писать заново слишком долго, напишу кратко, в общих чертах.

У моста было, конечно, название, но, вероятно, не случайно его никто из цитируемых в публикации авторов не упоминает, все называют его как-то описательно. Возможно, так получилось потому, что название не очень стандартное. Вот если бы в Петербурге был деревянный мост, который так и назывался бы "Деревянный" - ведь это было бы несколько странно, правда? А этот мост назывался просто Чугунным. Кажется, только один раз, в Адресной книге 1809 года, он был назван Казенным чугунным мостом.

Между прочим, то, что за мостом закрепилось такое название, может быть, как раз говорит о том, что он несколько опередил Полицейский мост? Я не помню, есть ли какие-то конкретные даты появления того и другого.

 Достаточно посмотреть планы города, их в сети не один и не два. Сохранила я только фрагмент одного - плана Савинкова 1820 года, но то же есть и на плане 1817-го года и еще на нескольких 1820-х. Так вот франменты из плана 1820-го, Савинкова.

И хорошо бы посмотреть в ТЭ, ссылаются ли они на что-нибудь конкретное. На топпортрале все ужасно, но в ТЭ бывают толковые ссылки, хотя они умудряются и их переврать.

Когда исчез флюгер? Судя по фото, летом 2019 г. еще был, а весной 2023 уже нет.

14 июня в 16:35 поступило сообщение о пожаре по адресу: Пушкинский район, г. Павловск, ул. Конюшенная, д. 1.

В двухэтажном жилом здании размером 10х40 метров происходило горение на чердаке на площади 30 кв. метров. 

В 17:24 пожар ликвидирован.

https://78.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/operativnaya-informaciya/operativnye-sobytiya/5300252

Деловой Петербург 14.06.2024: В Петербурге начали восстанавливать конструктивистские Ушаковские бани 

Доходный дом А. И. Киселева

1854 г. - арх. Прейс Георгий Андреевич, надстроен ([99]. С. 253)

1893 г. – инж.-арх. Докушевский Александр Александрович - перестройка, включен существовавший дом ([99]. С. 124)

Чертежи дома на участке, принадлежавшем А.И.Золотаревой, Мюллеру, Н.А.Терентьеву, Т.И.Николаи, А.И.Киселеву, П.М.Киселевой по Рижскому пр., 20-22; Дровяной ул., 1 и Ревельскому пер., 1. 1851–1913. 121 л.  (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.5728) - не оцифровано

Киселев Алексей Иванович, 49 лет, СПб. мешанин, вероисповедования православного; платит гильд. повинность с 1874 г. Жит. Нарвской части 2-го участка в собственном доме № 22, по Рижскому пр. Содержит трактиры: там же, д. № 20 и Кол. ч., 2-го уч. д № 41, угол Английского пр. и Прядильной ул. Имеет еще дом, по Курляндской ул. № 5. (Купеческая книга. 1885 г. С.282)

Ведомость ходатайствам о постройках, поступившим в С.-Петербургскую Городскую Управу с 1-го по 8-е апреля 1893 г. № 148. Рижский пр., № 20. Фамилия домовладельцев: Купец Киселев. Зодчие и техники: А. Докушевский. Род построек: 3-эт. каменный дом (Неделя строителя. 1893. № 15. С. 68)

Чертежи дома П.М.Киселевой по Рижскому пер.,2 и Рижскому пр.,24.  09.06.1911–18.07.1913. 14л. ЦГИА СПб ф.515 оп.4 д.4706

*) фиксационные чертежи 1913 г. отправила в публ.

Доходный дом П. М. Киселевой

1911 - инж.-арх. Гингер Сергей Григорьевич     ([99]. C.97)

С 1906 г. участком № 20 по Рижскому пр. (он же по Дровяной ул., № 1) владела Прасковья Михайловна Киселева, вдова купца Алексея Ивановича Киселева.

Чертежи дома на участке, принадлежавшем А.И.Золотаревой, Мюллеру, Н.А.Терентьеву, Т.И.Николаи, А.И.Киселеву, П.М.Киселевой по Рижскому пр., 20-22; Дровяной ул., 1 и Ревельскому пер., 1. 1851–1913. 121 л.  (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.5728) - не оцифровано

Частные постройки, о разрешении коих заявлены ходатайства в Городские управы. С 10-го по 17-е мая 1881. С.-Петербург. № 317. Угол Рижского пр. и Дровяного пер., 20-1. Владельцы: Киселев А.И. Зодчие и техники: Набоков Н.В. Род строений: Устройство внутренней каменной лестницы в 3-х этажном каменном флигеле (Неделя строителя. 1881. № 21. С. 141)

Чертежи дома Л.Ю.Мюллера, Т.И.Николаи, Золотаревой, П.М.Киселевой по Рижскому пр.,20, 22, Дровяной ул.,1 и Ревельскому пер.,1. Крайние даты документов: 30.06.1872–25.11.1911. 61л.  (ЦГИА СПб ф.515 оп.4 д.3853)

*) фиксационные чертежи из дела кредитного общества отправила в публ.

Ответ на "1836 – Браун Фридрих (Федор) Иванович. Доходный до" от Lonely Walker

 В качестве некоторого подспорья фрагмент плана Петербургской Стороны из ВПб на 1901. Большая Гребецкая и Малая Разночинная. От Малого до Порховской (Чкаловский).

Проект «Витражи С.-Петербурга. Инвентаризация 2019-2024», описание объекта.

Во фрамуге входной двери левой парадной лицевого корпуса по Звенигородской улице находится фацетный витраж в стиле модерн. По нижнему краю арочной двухчастной фрамуги располагается стилизованный растительный орнамент из фигурных фацетных стекол, собранных на латунный профиль. Ныне существующий витраж воссоздан по образцу первоначального.

Рамы и дверные полотна новые, в целом сделаны в соответствии с историческим оригиналом. В боковых глухих створках ранее располагались фацетные витражи. Они воссозданы, но из стекла без фацетной грани.

Дата осмотра: Сентябрь 2020, март 2023

Результаты инвентаризации: https://vitroart.ru/articles/SPb_stained_glass/ Все фото выполнены волонтерами проекта.

Ответ на "В 1915-18г. в доме 15 располагалась штаб-квартира " от Шуя

Ответ на ""Руководителями были Васильев, В. Сабинин и Г. Тум" от О.Лабзина

В ВПг на 1917 год отрезок Большой Гребецкой от Малого проспекта до Порховской улицей (Чкаловский пр.) вышлядит так.

(ВПг на 1917. Р. 4. Стб. 81)

Сейчас дома, 13 и 15, неизвестно зачем, объединены под номером 11, бывший 13-й, угловой, теперь № 11/26-28, а бывший 15-й просто № 11 -  https://www.citywalls.ru/house9363.html

Очень интересный текст диссертации по ссылке. Кроме всего прочего, множество адресов. Но понятно, что автор не знает о происходивших в городе перенумерациях, так что все номера надо перепроверять, не полагаясь на ее ссылки.