Доходный дом Д. Ф. Бучкина

модерн

Цифры на кирпичах.

Послал парадную лестницу. На каждой площадке имеется небольшой встроенный шкаф. Предварительно тут http://forum.citywalls.ru/post.php?id=42236

Ответ на "Послал парадную лестницу. На каждой площадке имеет" от vladimir-2013

 Похоже на старинный холодильник, но почему на парадной лестнице, непонятно.

Ответ на "Похоже на старинный холодильник, но почему на пара" от Алексей von Fricken

 В доме одна лестница.

Ответ на "В доме одна лестница." от vladimir-2013

 во дворе нет черной лестницы? 

Ответ на "во дворе нет черной лестницы? " от Алексей von Fricken

 Двор закрыт, но по характеристикам дома (на сайте упр. компании) в нем одна лестница.

Ответ на "Двор закрыт, но по характеристикам дома (на сайте " от vladimir-2013

 ну если капремонт был, то возможно, что черной лестницы нет.

Ответ на "ну если капремонт был, то возможно, что черной лес" от Алексей von Fricken

 Дом маленький, там просто физически нет места для еще одной лестницы.

А точно был капремонт? Шкафы, ворота - не похоже, чтобы был.

Ответ на "А точно был капремонт? Шкафы, ворота - не похоже, " от Liz

 Капитальный ремонт не проводился.

Ответ на "Дом маленький, там просто физически нет места для " от vladimir-2013

 Интересный случай, квартиры лицевого флигеля и без черной лестницы.

Ответ на "Интересный случай, квартиры лицевого флигеля и без" от Алексей von Fricken

 Я думаю, что здесь все продиктовано именно размерами участка. Квартиры по 94 м.кв. и устройство еще одной лестницы значительно уменьшило бы площадь квартир. Двор дома, в отличие от соседей, закрыт кирпичной стеной.

Все же было бы интересно двор посмотреть. Вы его видели?? Объем черной лестницы может выходить за пределы основного здания.(видел такой вариант) Неужели кухарки, дворники с дровами и другой персонал ходили по одной лестнице с жильцами. У меня квартира тоже 92 м, но черная лестница есть.

Ответ на "Все же было бы интересно двор посмотреть. Вы его в" от Алексей von Fricken

 Здесь видно дворовый фасад, 01.2015

Только вход со двора не попал в кадр.

Ответ на "Только вход со двора не попал в кадр." от Александр ОТ

 Он за кирпичной стенкой.

Вход на фасаде слева, а объем лестницы в центре дворового фасада. Парадная лестница имеет поворот?

Ответ на "Вход на фасаде слева, а объем лестницы в центре дв" от Алексей von Fricken

 Лестница поворота не имеет, здесь просто ракурс такой. Объем лестницы не по центру, а скраю, на фото перед ним это уже фасад другого дома.

В ВПб на 1906 год хозяином дома показан Дмитрий Федорови Бучкин, занимавшийся печным промыслом. Жил он тогда в собственном доме по Подольской, 26 ( www.citywalls.ru/house12607.html ), владел также участком 13 на Рыбинской улице.

ВПб на 1907 показывает его живущем уже в собственном доме на Можайской, 12 ( http://www.citywalls.ru/house6030.html ). Дома 14 ( http://www.citywalls.ru/house6029.html ) и 16 также принадлежали тогда ему.

С улицы 5 осей у дома, со двора тоже 5 осей. По центру объем лестницы. Или на Вашем фото мы видим только часть дворового фасада этого дома справа?

Ответ на "Он за кирпичной стенкой." от vladimir-2013

Пардон перепутал дворы домов №№14 и 16 на фото.

Вот этот вход(красная стрелка) на плане Треста ГРИИ 2004 г.:

Снял полностью дворовый фасад с парадной дома по Рузовской ул. Со двора дом кажется еще уже. Действительно, вход со двора получается под парадной лестницей.

Интересное размещение ванной в коммунальной квартире, т.е. помыться надо ходить к соседям😀

Ответ на "Интересное размещение ванной в коммунальной кварти" от vladimir-2013

 Эта квартира никогда не была коммунальной) В этом доме вообще нет коммуналок.

Ответ на "Интересное размещение ванной в коммунальной кварти" от vladimir-2013

 При таком расположении ванной комнаты, вероятно в нее был вход и из коридора. На мой взгляд это квартира предпологалась для проживания одного-двух человек. Рядом с кухней комната прислуги, самая большая - гостиная, маленькая комната - рабочий кабинет и наконец комната с проходом в ванную - спальня.

Ответ на "Эта квартира никогда не была коммунальной) В этом " от Hammerok

 А почему две плиты?

Ответ на "При таком расположении ванной комнаты, вероятно в " от Алексей von Fricken

 Вы абсолютно правы, кроме того, что рядом с кухней столовая, комнаты для прислуги никогда не было в этой квартире, и вход в ванную всегда был один. В данном доме всего одна квартира на этаже, а сам дом один из самых узких в Петербурге. И обратите внимание, что в квартире только один вход, и нет черного выхода, что редкость в дореволюционном Петербурге. Для черного выхода просто не нашлось места в этом доме. В квратире сохранена историческая планировка.

Ответ на "А почему две плиты?" от vladimir-2013

 Там сохранилась старая печь, еще с 1905 года, и современная плита стоит, поэтому на схеме их две.

Ответ на "Эта квартира никогда не была коммунальной) В этом " от Hammerok

 Эта возможно, но в доме аж две коммуналки, №4 и №5

Ответ на "Интересно, для каких целей спланировали комнату-чу" от люблюпитер

 я предпологаю, что это кабинет. У меня в квартире примерно такой же площади комната-кабинет. И она не чулок.

Ответ на "В отдельной кв-ре еще сойдет, а в коммуналках оста" от люблюпитер

 может отличаться планировка, но немного.

Ответ на "Интересно, для каких целей спланировали комнату-чу" от люблюпитер

 Это был кабинет

Ответ на "Домик этот должен быть, по логике, начинен печами," от люблюпитер

 да, печь в каждой комнате, даже в самой маленькой. На фото выше часть печей представлена

Доходный дом Д. Ф. Бучкина

1905 - чертежник Никифоров Константин Иванович   ([99]. С. 228)

Чертежи дома на участке, принадлежавшем А.Б.Соловьевой, П.А.Чернышеву, Д.Ф.Бучкину по Можайской ул., 16. 1845-1895. 20л. (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 4973)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/4973

В середине XIX в. пустопорожний участок № 13 по 4-й линии в Московской части (4-й Роте Семеновского полка, ныне – Можайской ул.) принадлежал мещанке Соловьевой Анне Борисовне (Цылов Н. Атлас тринадцати частей С.-Петербурга. 1849. С. 128 ; Алфавитный указатель к атласу. С.218). В Списке домам С-Петербурга по полицейским частям и участкам 1869 г. (С. 163) на участке № 16 по Можайской ул. указан деревянный дом, принадлежавший Соловьевой Анне. Она же владеет домом № 16 по табели 1875 г. (С. 70) По Табели 1888 г. владельцы Соловьевы (С. 80). В адресной книге Яблонского на 1892 г. (Стб.73) владелец Порфирий Андреевич Чернышев. В 1899 г. участки № 12, 14 и 16 по Можайской улице принадлежали фон Шульман Надежде Владимировне (ВПб на 1899 г. Отд. IV. Стб. 230). К 1905 г. владельцем участков № 12 и 16 стал купец Дмитрий Федорович Бучкин, содержавший артель рабочих по печной части. В 1905 г.  Д.Ф. Бучкин подал ходатайство о постройке каменного 5-ти этажного дома по проекту К.И. Никифорова. В 1906 г. купец проживал в собственном доме № 12 по Можайской ул. К 1909 г. домами № 12 и № 16 по Можайской ул. владела вдова купца – Наталья Степановна Бучкина (ВПб на 1909 г. Отд. IV. Стб. 254). В 1917 г. дом № 16 принадлежал Шустер Хаи-Рохи (ВПг на 1917 г. Отд. IV. Стб. 231).

По прошению коллежского секретаря Порфирия Андреевича Чернышева о выдаче плана на двор его по Можайской ул.N16 в Моск.ч. Крайние даты документов: 25.10.1895–09.11.1895

(ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 78. Дело 365)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/78/365

Ведомость ходатайствам о постройках, поступивших в С.-Петербургскую Городскую Управу с 20-го по 25-е апреля 1905 г. № 280. Можайская, 16. Владелец: Бучкин. Подпись на проекте: -. Род построек: Каменная 6-ти этажная постройка (Зодчий. 1905. № 18. С. 232)

По прошению купца Д.Ф.Бучкина о выдаче плана участка в Московской части 4 уч. по Можайской ул.,16. Крайние даты документов: 28.09.1905–15.12.1905 (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 87. Дело 823)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/87/823

Чертежи дома П.А.Чернышева, Д.Ф.Бучкина по Можайской ул.,16. Крайние даты документов: 13.11.1895–30.11.1905. 13л. (ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 3487)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/515/4/3487