Публикация
Корпус казарм Гвардейского экипажа (правая часть)
|
Архитекторы: | Селянинов С. С. Питанин В. Н. |
Год постройки: | 1877 |
Стиль: | Эклектика |
Фото -
Казармы Морского Гвардейского экипажа
наб. кан. Грибоедова, 133а
Казарма строевых рот Гвардейского экипажа
1877 - воен. инж. Селянинов Семен Семенович ([
Здание бань и приемного покоя
1902 - воен. инж. Ульянов Г. Ф.
2005-2006 - арх. Питанин В. Н. - надстройка (
Бутик-отель ALBORA
В литературе указано - корпус со стороны канала 1843-1844, 1852 гг. - воен. инж. Пасыпкин М. А.
при участии воен. инж. Митюшина.
Здание было построено на свободном, не застроенном, месте вдоль Екатерининского канала.
Стиль фасада повторял, стоящие рядом казармы. Эклектика. Надстроено в 2000-е гг.
(Памятники архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Адмиралтейский район. Барокко и Классицизм.
Изд. дом «Коло», Санкт-Петербург: 2012, с.305-306, добавил - Алексей von Fricken)
(добавил AleksKonst)
Фрагмент
топоплана 2004 г.
(добавил lenarch)
Историко-культурный
опорный план.
(добавил Риэлтор)
До реконструкции здание было
двухэтажным. (Student)
Фото из ЕИСТ 1999-2001
(ЦГАКФФД СПб. Ар 248102)
(добавил Lonely Walker)
Планировался офисный центр
Фото - Vladimir-2013, 01.2017.
Фото - yuri.sedunov 2009.
Фото - qvowadis 2009.
Фото Наталия 2010.
Ворота между д. 133 и
133А (справа).
Фото - Liz 2010.
Фото - AleksKonst, 2013.
Фото - Nipnip, 04.2019
Фото - Наталия, 11.2019.
На набережной канала Грибоедова, 133а, реконструируют здание бань Морского гвардейского экипажа. К лету 2016 г. здесь хотят разместить офисно-жилой центр.
В 2005–2006 гг. дом реконструировался под гостиницу по заказу ООО «ТС-инжиниринг». Проект подготовило ООО «Персональная творческая архитектурная мастерская Питанина В. Н.». Здание при этом обзавелось подземным паркингом и было надстроено еще двумя этажами. В 2014 г. постройка выставлялась на продажу и была продана. Там разместился развлекательный проект Pro42. В разработке концепции реновации дома принимал участие графический дизайнер Артем Рулев. Он рассказал, что, несмотря на предыдущую реконструкцию, в здании не было нормального ремонта. Решено было провести большие преобразования, чтобы создать «кампус - центр, где люди будут жить и работать». В нынешнем году ООО «Инжиниринговая компания "Синергия"» выполняло комплексное обследование постройки по заказу ООО «Адамант-строй», входящего в холдинг «Адамант». Строительные работы начались в мае нынешнего года, говорят очевидцы. Недавно служба строительного надзора выдала разрешение на реконструкцию здания под офисный центр. Застройщиком вновь выступает ООО «ТС-инжиниринг». Компания запросила для своего проекта новые электрические мощности. Завершение реконструкции, по словам источников, ожидается к лету 2016 г.
( kanoner.com 10.09.2015; добавил:
Панорама.
Фото - Mary 2011.
Вид дома со стороны двора.
Фото - AleksKonst, 2013.
Имя бутик-отеля ALBORA вдохновлено романтической и невероятно красивой испанской песней (Alborada), которую обычно поёт мужчина своей возлюбленной на закате. Место для отеля было выбрано не случайно: прекрасный исторический центр Петербурга - наб. канала Грибоедова - с особой атмосферой спокойствия и умиротворенности, а также близость театральной жизни Петербурга сыграли свою роль в разработке концепции ALBORA. Театр лег в основу тематических номеров ALBORA, а история здания живет в стенах отеля. Здание в котором находится бутик-отель, берёт свою историю с конца XVIII - начала XIX в., когда военн. инж. Ульянов Г. Ф. спроектировал и приступил к постройке здания приёмного покоя для Казарм Морского Гвардейского экипажа. Стиль фасада повторял стоящие рядом Казармы и был выполнен в стиле «эклектика». При реконструкции здания и создании бутик-отеля, особенно важным для нас было сохранить стиль здания и единое сочетание всего архитектурного ансамбля.
(albora-hotel.ru, добавил
Фото - AleksKonst,
2013.
В ЦГАВМФ? Этот архив хранит фонды с 1941 года... М.б., в РГАВМФ? Или док-т попал в сов. дело?
В ответ на ответ Лиз: извините и меня, у меня до 12 ч. мозг спит, а тут погнали на работу :)) К-но, ЦВМА.
Тот архив, о котором Вы пишете, называется ЦВМА - он в Гатчине. А я имела в виду, конечно, РГАВМФ, а написала автоматически старое название. Извините. В РГАВМФ есть все, но разделено по времени на 2 хранилища.
То, что видно на фото 2, похоже на обыкновенные дальневосточные тополя, их начали сажать в Ленинграде в 1920-е гг. Тогда же появилась традиция закрывать деревьями фасады домов. Этим тополям на вид не более 60-70 лет.
Но, надо обязательно отметить, что документ приведенный Liz ПРЕИНТЕРЕСНЕЙШИЙ. Вот как надо было служить, управлять столицей, вот где залог культуры Петербурга! Даже такие мелочи - деревца у казармы в поле зрения всех кому это полагалось. Ах, где же времена...
Вы знаете, во дворе, в котором я выросла, росли тополя, посаженные в 1920-х. Сейчас от них ничего не осталось, валиться они начали лет 30 назад. Но эти тополя были - то, что скажу, наверняка, совсем неправильно с ботанической точки зрения - беспородные что ли. А тополя ведь, как и любые другие деревья, бывают - во всяком случае, бывали - самые разные и наверняка с очень разными свойствами и еще не знаю чем, ничего не смыслю в этом. Но знаю, например, что серебристый тополь живет гораздо дольше вот такого обыкновенного. Еще в 80-е годы во всей красе стоял серебристый тополь в Шахматове, который помнил Александра Блока ребенком. И в других усадьбах в разных губерниях мне встречались явно старые барские серебристые тополя. Про берлинские в этом смысле мне ничего неизвестно, и я не знала про этот документ, когда они еще были живы. Но стволами своими они очень обращали на себя внимание - они были какие-то узловатые, кряжистые, я бы сказала, чего никак не скажешь про те тополя, которые встречались повсюду. Помните, они росли несколько внаклон. Обычные тополя, сомневаюсь, что так могли бы. У них наверняка была очень мощная корневая система - помните, как был вздыблен асфальт на этом участке набережной? И ни один из них, по-моему, сам не упал. А эти самые дальневосточные как валились в последние десятилетия, вы помните? Что значит, в 1920-е появилась традиция? Можно предположить, что тополя, о которых говорится в документе, не были посажены, но само-то предложение о чем говорит? Сейчас зима, и не проверить, но мне помнится, что на Екатерингофском против казарм остались - по крайней мере, один остался - квадраты земли, огражденные поребриком или брусчаткой, не помню. Вероятно, привет от тех тополей.
Увидела еще слова про послевоенные. Есть отличные фотографии - Наровлянского, если правильно помню. Они что-то рубежа 50-60. Тополя на них выглядят практически так же, как на этой фотографии.
Посмотрела еще раз фотографию - разве у обычных тоополей, которые сажали в 20-х и позднее, такая структура, т.е. ветви растут с самой нижней части ствола, что тоже, наверное, говорит и о крепости уничтоженных деревьев.
Некоторые тополя живут до 150 лет. Интересно, а у нас на сайте есть ботаники, или знакомые ботаников. Может быть, они смогут установить возраст этих тополей.
М.б. у Горышиной в ее книжках про пб флору есть что-нибудь?
"разве у обычных тополей, которые сажали в 20-х и позднее, такая структура, т.е. ветви растут с самой нижней части ствола?"
У дальневосточных тополей ветви тоже прут из любой части ствола.
Но у меня уже появились сомнения, что это дальневосточные. Надо хотя бы зимой на них глянуть.
Кстати, никто не снимал двор? Там прекрасный вид на заброшенный дом 22 по Римского-Корсакова. Может, и влезть в него можно. Выход во двор свободный через здание налоговой. И в самой налоговой интерьеры могли остаться. Хотя бы главная лестница. Кажется, там перила ещё те..
В литературе указано - корпус со стороны канала 1843-1844, 1852 гг. - воен. инж. Пасыпкин М. А. при участии воен. инж. Митюшина ТЧК
Алексею фон Фрикену: о какой лит-ре Вы нам сообщаете?
У Горышиной конкретно про тополя особо ничего нет, она пишет о рекомендациях садовника Регеля. который говорил. что тополь красив только в молодом возрасте и от него много всякой "опади". Но она упоминала огромные тополя в Ботаническом саду университета, предполпгая, что это остатки сада Кадетского корпуса (а это не 18-й ли век?).
Серебристый тополь, который на самом деле тополь белый (Populus alba) живет дольше, но тоже что-то в районе 50-ти.
Виктор, а Вы давно заглядывали в инспекцию? Последние года два большинство из них клиентов дальше приемного зала не пускают.
В этой конкретной я, правда, никогда не бывала.
В левую часть казарм очень просто попасть - и еще проще попасть во внутренний двор: эта налоговая инспекция - удивительно открытое учреждение :) Правда, верхние этажи для физ. лиц закрыты.
На что именно опирается Горышина не помню, но об этих осокорях писала (что они были екатерининских времен) М. А. Бекетова, дочь профессора ботаники и основателя школы ботаников-систематиков А. Н. Бекетова. Так что она знала, о чем писала. Эти осокори погибли после того, как их корни были засыпаны строительным мусором при строительстве, как она выразилась, химического дворца. А это где-то рубеж веков? Не знаю точно.
Посмотрела на сайте университетские постройки, но там химического института, так он, кажется, называется, нет.
А Бекетова это писала в дневниках или воспоминаниях? Если в восп., то каков врем. разрыв между написанием мемуаров и событиями?
Хим. ин-та какого университета?
"Виктор, а Вы давно заглядывали в инспекцию?"
Ровно год назад. Цифрового ф/а еще не было. Во двор попал случайно с главной лестницы, когда выход искал.
Времени до того, как М. А. Бекетова написала этот фрагмент своих воспоминаний, прошло, конечно порядочно. Но она гуляла под этими деревьями лет 20, как минимум, и ее отец устраивал ботанический сад, возле которого они росли. И, наконец, ее воспоминания считаются безукоризненными в плане фактографии. А дневник она вела всю жизнь, но он не весь опубликован.
Жаль, что нельзя сопоставлять мемуары с дневником - какой выигрышный вариант... В знаниях Бекетовой по ботанике я не сомневаюсь, но можно просто совместить одни тополя с другими - вот и всё - совершенно естеств. причуды памяти. Еще раз повторяю - это не сомнения именно в бекетовской инф-ции, а предостережение вообще по поводу работы с мемуарной лит-рой как с ист-ком.
Так бывает жалко бабулечек-блокадниц, к-рые пытаются доказать, что они еще подростками начали в войну работать там-то и там-то. А в док-тах архивных этого нет. Причем, сохранность по учреждению оптимальная, а нет. А начинаешь мучить их и сам мучиться, и всплывает, что да было это учр-ние - но раньше или позже. А помнится ужас - бомбежка и остановка на Садовой, где людей по частям собирали. А оба учрежд. недалеко от этой ост-ки...
Наталия, при первой же возможности :)
Но, скажу честно, наглости не хватает пересечь двор инспекции и проникнуть в заброшенный корпус. А хотелось бы! :))
Во двор не проникала, но вид части дворового фасада главного здания отправила по адресу пр. Р.-Корсакова, 22
На здании висит номер 133-а. Это к тому, о чем идет спор на предыдущей странице.
Казарма для холостых нижних чинов с двумя дворовыми флигелями, 1820; 1858; 1940-1950-е;
Служебный корпус, конец XVIII в.; конец XIX в.; 1940-1950-е;
Казарма для строевых рот с двумя воротами, 1875, воен. инж. С.С.Селянинов; Служебный корпус, вторая половина XIX в., Наб.кан.Грибоедова, д.133 (в редакции Расп. Губернатора Спб от 06.03.2000)
Ну, и как это все привязывать? Что-то из этого, конечно, стоит во дворе. А где же Пасыпкин? Единственная зацепка - двое ворот. Но ворота с порталом вообще одни, между этими двумя зданиями (133 и 133-а) по каналу (фотографию отправила). Между зданием ЭТИМ и соседним домом (131/19) зазора нет. Слева от красного здания (133) есть простые железные ворота, вполне советские, там охранять нечего.
В РГАВМФ, судя по печатному каталогу, есть поэтажные планы нач. 20 в. казармы по Екатерингофскому, по надстройке здания хлебопекарни, часть генплана Пб (1911) с показанием построек на Никольской площади применительно к проектируемой надстройке этой самой хлебопекарни.
А эти постройки, перечисленные Вами, asvrv, только по каналу или по проспекту тоже? На 18 век вроде бы тянет только дом Гаскойна на проспекте.
Только канал.
А это версия 1993 года: Корпуса по набережной.1840-е гг., воен.инж.М.А.Пасыпкин, арх.И.Д.Черник (?)
Наталия, спасибо за добавленное фото левых ворот. Я так уперлась в ворота, снимая зады казарм по Р-К. пр., что слона-то и не приметила. Значит, получается, что левое (красное) здание - это Селянинов, а Пасыпкина надстроили. Так?
А версия1993 года чего, распоряжения какого-то (простите, не сильна в этом)? Черник всегда фигурировал при Пасыпкине по Крюковским казармам.
Черник, к-рый Иван Ден.? № 99 его при Пасыпкине вовсе не дает. Там совм. с Желязевичем, Гемилианом есть, а с Пасыпкиным нет. Вот оно как интересно. И у Пасыпкина Черника нет - одни Крюковские казармы :)) А также казармы Гвард. экипажа - при участии Матюшина. Соотв-но с. 322 и 239.
Решение малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 №327. Можно найти и почитать, это даже лучше, чем я буду в клювике цитаты приносить.
Вообще-то на Черника очень похоже! Уж очень его характерные элементики. Только доказательств почти нет.
Алекс, перечитайте, пожалуйста, свой текст про Черника-Пасыпкина-Желязевича. Я перечитала некоторое время спустя и ничего не поняла. Что Вы имели в виду? Черник, между прочим, числится при Крюковских казармах здесь на сайте. Загляните. В 99 на Крюковские - Пасыпкин, потом А. С. Кудинов с частичной реконструкцией в 1850-е.
Лиз, Вы связали Пасыпкина с Черинком, я засомневался и сделал след.: 1. Посмотрел раздел по Чернику, где не встретил работ совм. с Пасыпкиным - никаких, но встретил по др. постройкам др. арх-ров. 2. Посмотрел Пасыпкина - и не встретил Черника.
Соотв-но указал, кто из них связан в № 99 с Крюковскими казармами.
Писал я это, исходя из предполож., что Вы нашли ист-к! по Чернику или казармам неведомый еще № 99.
Да, нет, ничего я не нашла, кроме того, что на странице про Крюк. казармы Черник и стоит. То ли отсюда, то ли из того места, откуда это сюда попало, мне, наверное и запало это в голову. Плохо.
А Вы посмотрите на соседней странице, что south_thungus пишет про карты. Если это так, почему же не пользоваться ими для выяснения таких вот ситуаций? У меня не получилось открыть.
Я видел коммент., но у меня тоже такие штуки не грузятся. И потом у меня глаз (и мозг) плохо воспринимает с экрана - глаза ведь и так устают 5 дней в архивах и библ. пахать.
Добиться толком от этой карты информации у меня не получилось, но номера домов видны.
Конкретно этот дом указан за номером 133а. Весь угол левее его и по каналу и по проспекту имеют один номер 22, по клику кое-какая инф. выскакивает
133а - гостиница, левее его длинный корпус 22 Б - нежилое здание - административный корпус, еще левее, ближе к углу (церкви) 22Г - гараж. По проспекту от угла 22В - нежилое, администр. корпус (это налоговая?) Во дворе 22К - котельная и 22Д - склад - вдоль задней стены дворового флигеля дома 15 по Крюкову каналу. Дом с литерой А отсутствует.
Там надо подключить слой "объекты культурного наследия" (установить соответствующую галочку в списке слева).
По карте получается следующее:
вот этот корпус (по Римского-Корсакова, ближайший к Крюкову каналу)
следующее здание по Римского-Корсакова
Дата постройки 18 в. кон; 1820 около; 1852; 19 в. кон.; 1940-1950-е
Автор воен.инж. Митюшин; Пасыпкин М.А."
угловая часть здания, выходящая на канал Грибоедова
к нему вдоль канала Грибоедова примыкает еще один низкий корпус, наружную стену которого можно принять за ограду ("Служебный корпус Дата постройки 19 в. 2-я пол.")
наконец,
Дом 133а (бывший двухэтажный, теперь надстроенный) в границы памятника не входит.
Ну, хоть убейте, никаких текстов, которые Вы приводите, не вижу. Нажимая на Ваш синий текст, получаю картинку фасада. Снимки старые, с тополями, в т.ч. по проспекту. И на объекты нажимала. И ничего кроме номеров. И никаких 133 нет, кстати. Это уже довольно поздний фокус, когда здание на канале идет под номером тех, что по проспекту.. Все - я пас.
:(
ссылки на картинки - это просто первые попавшиеся фото зданий из инета, просто чтобы было понятно о чем речь.
если говорить о
чтобы выбрать слой, нужно отметить соответствующие пункты галочками и нажать кнопку ОК
для получения информации об объекте, нужно нажать кнопку с буквой i над картой, после этого навести курсор на интересующий дом (участок, сквер) и кликнуть по нему левой кнопкой мыши. Должно появиться всплывающее окошко "Список объектов (в точке)", где в выпадающем списке можно выбрать, какая именно информация об объекте интересует.
Если соответствующий слой не "подключен", то и информация не отобразится.
я лично пользуюсь картой для следующих целей: - выяснение границ объектов культурного наследия, - выяснение текущих границ охраняемых зеленых насаждений, - определение положения земельных участков, о которых идет речь, например, в объявлениях об общественных слушаниях.
карта хороша тем, что довольно оперативно обновляется и более-менее соответствует текущему положению дел.
Открыла по адресу любимые казачьи казармы на Обводном и там... все номера домов не соответствуют №№ домов по Обводному каналу. Похоже собственность зарегистрирована по "кварталу" и под одним новым номером. Вот где путаница будет. А слой ничего не выдал, информации по объекту нет.
У них же при этой карте главные слова - "объект недвижимости" и прочие в том же духе. Для торговли всем этим они и старались. Не ради же "культурного наследия". А какие-то там номера... Ну с какой стати казармы по каналу имеют номер только по Р.-Корсакова? Только потому, что им так удобно. Вот они и обновляют ее, стараются.
Как говорил тов. полотер в "Я шагаю по Москве", правда характеров. Она же правда жизни.
"Они" стараются как раз для того, чтобы "мы" смогли открыть эту карту и четко рассмотреть, какое строение под охраной, а какое нет, и не верещали, как резаные, едва заслышав о реконструкции какого-либо здания: "Памятник! Памятник! Ату их!"
Не знаю. Главное, что эта информация не засекречена. Карта есть, номера зданий есть, выходи на местность и идентифицируй. Мариинский дворец не всегда имел адрес Исаакиевская пл., д.6, но мы ведь его узнаем по любому адресу, хоть по Мойке, хоть по Вознесенскому.
Если это были раньше объекты Министерства обороны, то самое то! запутать всех... "концы в воду", и никто никогда не узнает, что почем продает Сердюков, и кто сколько поимеет. Так и в других ведомствах. Попробуй потом разберись...
Коллеги, если мы не можем отснятое строение соотнести с картой и на той же карте увидеть его статус, не стоит в этом винить чиновников. Мне так кажется...
Сможем, мы въедливые, но не все нам подвластно. А вот эдак лет через 20, вряд ли кто-то что-то сможет выяснить... К стати и сейчас много белых пятен, хотя информации в общем много и для работы и для анализа.
Очень интересная дискуссия про тополя, уничтоженные в 2006 году.
Теперь вдоль дома 133а тянется хилый газончик, а все остальное закатано в асфальт.
Это дом 133А.
Реконструкция 200? арх. В. Н. Питанин.
Где отыскал не помню.
Высшее военно-морское гидрографическое училище имени Г.К. Орджоникидзе.
"Весь Ленинград".1940 год.
Т. е. отель у нас в лицевой части? Но развейте мою паранойю: отель очень романтично написал о себе на своем сайте. Из того выходит что это конкретно здание приемного покоя. Во первых приемного во что? Во-вторых это действительно здание приемного покоя или оно где-то во дворе?
Я спросила Яндекса, и он мне ничего по этому поводу не выдал, по крайней мере на первых двух страницах.
Вот тут только интересное попалось
"Значимость этого комплекса, выстроенного в конце XVIII–ХIX вв. на угловом участке, образованном лучами Екатерингофского (Римского-Корсакова) проспекта и Екатерининского канала (Грибоедова), признают в 1993-м - решением малого совета возьмут под охрану как памятник местного значения. Затем начнется чехарда с переоценкой ценностей - в 1995 г. указом президента РФ комплексу казарм Гвардейского экипажа присвоят статус памятника федерального значения, в 1999-м исключат из этого реестра распоряжением правительства РФ, на другой год распоряжением губернатора Санкт-Петербурга закрепят статус регионального памятника, отнеся к охраняемым элементам комплекса здания казарм для строевых и холостых нижних чинов, дом штаб- и обер-офицерский с двумя служебными корпусами, баню и приемный покой.
В советские годы казармы занимала Ленинградская военно-морская база, по приказу ее руководства в 1940–50-х гг. надстроили новый, четвертый этаж."
Тут хоть упоминается. Где посмотреть?
Может гостиница и лучше, чем 1001-й БЦ. Посмотрела свои фото в марте 2017 г. дом был весь в лесах, в октябре - вот
Ответ на "Т. е. отель у нас в лицевой части? Но развейте мою" от Наталия
на их сайте написано: "военный инженер Ульянов Г.Ф. спроектировал и приступил к постройке здания приёмного покоя для Казарм Морского Гвардейского экипажа."
Предполагаю, что это взято из Экспертизы КГИОПа, видимо, там и искать (писал об этом в отправленной правке)
Я спросил у Яндекса: «Где моя приёмная?»–
Яндекс не ответил мне, качая головой.
Я спросил у тополя: «Где моя приёмная?» –
Тополь забросал меня осеннею листвой...
Фонд:
Заголовок дела: Смета на постройку бани и здания приемного покоя для гвардейского экипажа.
Количество страниц: 64 Начальная дата: 1902 Конечная дата: 1902
Никто не спорит, что здесь были построены баня и приемный покой.
Значит будем искать экспертизу. Я хочу получить подтверждение, что именно это здание (а не какое-то иное во дворе) было зданием приемного покоя.
Ну а дальше просто интересно: зачем здесь приемный покой?
Ответ на "Видимо, перед проживанием в казармах надо было пом" от Риэлтор
Это 100 %.
При внимательном чтении первых десяти строк этой публикации бросается в глаза неувязка текста...
У меня складывается впечатление, что это здание (133А) ошибочно относят к Казармам Морского Гвардейского экипажа (наб. кан. Грибоедова, 133) и называют: Казарма строевых рот Гвардейского экипажа постройки 1877 г.
Не вижу я, чтобы "Стиль фасада повторял, стоящие рядом казармы"... Эта фраза, видимо, относиться к левой части Казарм (д. 133), которые повторяют фасады на Римского-Корсакова пр., 22
Возможно, за основу надо брать другую фразу: Здание бань и приемного покоя было построено в 1902 г. на свободном, не застроенном месте вдоль Екатерининского канала.
Ответ на "При внимательном чтении первых десяти строк этой п" от Риэлтор
Совершенно верно.
Ответ на "При внимательном чтении первых десяти строк этой п" от Риэлтор
На собственно казарму в силу незначительного размера здание, вероятно, не тянет. остальное не поняла. Вы о какой публикации?
Плохо с фотографиями до реконструкции, дореволюционные под таким углом, что ничего толком не разобрать, на советских все загорожено тополями. Может быть, можно что-то сделать с фотографией 1913 года, чтобы было лучше видно -
Здесь вот вообще это здание к казармам не относят
Здания могли присоединяться к военному городку, могли и наоборот.
Строили военные инженеры. Большая доля вероятности, что для военного городка.
Где-то, кстати, канцелярия. Мог быть дом командира экипажа. Вариантов много.
Ответ на "На собственно казарму в силу незначительного разме" от Liz
да я про то здание, что называют Казармы Морского Гвардейского экипажа (правая часть) (см. начало этой публикации)... На Яндекс-Картах у него адрес 133А.
фото К. Буллы 1913 года. Где-то сегодня читал про двое въездных ворот: они хорошо видны справа и слева от этого здания (и похожи друг на друга, если сравнивать разные фото). Вот только не понимаю: на каком здании надстроили в 1940-50 гг. 4-й этаж? Явно не над этим!
На крыше видна решётка, состоящая из горизонтальных брусков с фарфоровыми изоляторами для крепления проводов от собственной электростанции во дворе.
На втором фото 1998 г. мало, что видно:
Ответ на "Здесь вот вообще это здание к казармам не относят&" от vladimir-2013
Вы имеете в виду, что на плане на этом доме стоит номер 131? Прочитала этот текст полностью, за исключением истории Никольского собора. Впечатление тяжелого бреда. Или наоборот - необыкновенной легкости мысли. Не знаю, кто этот человек, А.И. Угрюмов, но неплохо знаю историю Малой Коломны, в том числе участков по Екатерингофскому проспекту и Торговой улице. А г. Угрюмов не потрудился хоть сколько-нибудь в нее вникнуть, вот и результат.
По пунктам.
1) Номер 2 в кружочке стоит на участке № 15, занятом гимназией ИЧО, на плане № 15 стоит также на участке гимназии, на здании церкви. Конечно, никакому Ульяну Иванову участок этот никогда не принадлежал, он был приобретен для дома малолетних бедных, который потом трансформировался в гимназию, в 1818, кажется, году у Данилы Афанасьевича Масальского, знаменитого корабельного мастера, и с тех пор участок, что само собой разумеется, не менял хозяина.
2) Ульяну Иванову, купцу 3 гильдии, как видно из адресной книги 1822 года и плана Шуберта, принадлежал тогда участок № 4 - это современный дом 20 по проспекту Римского-Корсакова. Возможно, этот участок входил когда-то в состав участка Гаскойна, но был продан его наследниками в промежуток между 1809 годом (выпуск адресной книги - № 123) и моментом приобретения участка Гаскойна для Гвардейского экипажа. Дом продолжал оставаться в частной собственностьи до самой революции.
3) Современный участок 17 по Крюкову каналу входил в состав участка Гаскойна, но в 1822 году показан принадлежавшим частному лицу, действит. ст. советнику Вильсону, и в дальнейшем оставался в частной собственности.
4) "Место для новых казарм Экипажа было выбрано не случайно, именно здесь располагался с 1730-х годов
5). Если автор пишет про дом Гаскойна, что "по разным сведениям он принадлежал либо Г. Гаскойну, либо купцу Анурьеву", значит он-таки не удосужился даже элементарно посмотреть в адресную книгу 1809 года, где участок все еще показан за наследниками Гаскойна, уж не говоря про всем исследователям известный рукописный план 4-й Адмиралтейской части 1798 года, из которого видно, что обсуждаемый участок принадлежал Гаскойну, а Анурьеву, который был отставным подпоручиком, принадлежал участок нынешнего дома 4 по Торговой улице, где к 1809 году уже существовала 1 Морская казарма, позднее принадлежавшая Гвардейскому экипажу.
В следующих абзацах идет такой мрак, что противно комментировать.
есть одно фото 1910 года. К сожалению, не нашёл источник лучшего качества.
Это "Новое время" 24 апреля (7 мая) 1910 г. № 12253 С. 131
Качество в моем экземпляре - дрянь - вот кусок крупнее
Стиль вроде соответствует соседнему зданию
Ответ на "да я про то здание, что называют Казармы Морс" от Риэлтор
Я завелась с фотографиями, потому что не понимаю, что Вы имеете в виду вот здесь:
Не вижу я, чтобы "Стиль фасада повторял, стоящие рядом казармы"... Эта фраза, видимо, относиться к левой части Казарм (д. 133), которые повторяют фасады на Римского-Корсакова пр., 22
Конечно, фасад здания 133а, когда бы оно ни было построено, стилистически откликается на фасад казарм (д. 133), для этого здание было построено краснокирпичным и с этими брабантовыми окнами. Какое отношение архитектура казарм (д. 133) имеет к постройкам по Римского-Корсакова? Никакого совершенно. Или я неправильно понимаю, что Вы имели в виду?
Я наверное уже в комментах запуталась: я поняла так, что кто-то выше высказался что это здание не относится к казармам, приводя цитату про стиль. Надо снова все перечитать.
Ответ на "Это "Новое время" 24 апреля (7 мая) 1910 г. № 1225" от Наталия
Не то чтобы стиль соответствовал, но отклик безусловно имел место. Слепого копирования не было, несмотря на наличники, о более позднем времени напоминает эти горизонтальные светлые тяги в простенках.
Вообще-то я никак не могу уловить, с чего вдруг возникли сомнения в том, что это Селянинов 1877 года ([99])
Ответ на "Я завелась с фотографиями, потому что не понимаю, " от Liz
Правильно меня понимаете..
Ответ на "Это "Новое время" 24 апреля (7 мая) 1910 г. № 1225" от Наталия
Смотря по каким критериям сравнивать стиль...
видимо, правильно в заголовок поставить:
Здание бани и приемного покоя для Гвардейского экипажа
1902 - воен. инж. Ульянов Г. Ф.
2005-2006 - арх. Питанин В. Н. - надстройка (ZigfriD)
Здание было построено на свободном, не застроенном месте вдоль Екатерининского канала.
Кто-нибудь может посмотреть:
Фонд:
Заголовок дела: Смета на постройку бани и здания приемного покоя для гвардейского экипажа.
Количество страниц: 64 Начальная дата: 1902 Конечная дата: 1902
Было предложение указать в заголовке "Здание приемного покоя", т.к. я про это сама не знаю, я попросила подтвердить что это именно здание приемного покоя, а не казарм. Но пока нигде прямого указания на это не увидела. Нигде не писалось, что здание приемного покоя находится по каналу, а не внутри. Или где-то это указано?
Отсюда все и пошло.
Ответ на "Было предложение указать в заголовке "Здание прием" от Наталия
Всё пошло оттого, что я внимательно прочитал первые десять строчек этой публикации и проанализировал их...
Поэтому и предложил в заголовок поставить: Здание бани и приемного покоя для Гвардейского экипажа - Бутик-отель ALBORA.
а заодно изменить название публикации по левой части на "Казармы для строевых рот Морского Гвардейского экипажа" и написать правильно фамилию военного инженера Селянинова С.С. (о чём неоднократно говорилось в комментах к публикации).
А то мы только обсуждаем и спорим, но забываем исправлять публикации по результатам обсуждения.
В подтитуле имеем:
Казарма строевых рот Гвардейского экипажа
1877 - воен. инж. Селянинов Семен Семенович ([110]. С.22)
Здание бань и приемного покоя
1902 - воен. инж. Ульянов Г. Ф.
2005-2006 - арх. Питанин В. Н. - надстройка (ZigfriD)
Открываем № 110:
[Екатерининский канал]
д. 133-а Корпус казарм Гвардейского экипажа. 1877. Арх. - военный инженер С.С. Селянинов.
Т.е. дословно списано из ([99]. С. 277). А откуда взялась казарма строевых рот, если ссылка стоит на [110]? Все-таки формулировка "корпус казарм" гораздо более широкий, чем просто "казарма". И теоретически может предполагать постройку любого назначения, если она входит в комплекс казарм.
И кто это Зигфрид, подаривший нам Ульянова с 1902 годом и баней? Откуда вдруг такое доверие, чтобы сразу ставить это в подтитул. Может быть, и Ульянов, и 1902 год, и приемный покой с баней, но где же основание? Сайт конторы, испоганившей здание? Странно.
И следующий пассаж непонятен:
В литературе указано - корпус со стороны канала 1843-1844, 1852 гг. - воен. инж. Пасыпкин М. А. при участии воен. инж. Митюшина.
Здание было построено на свободном, не застроенном, месте вдоль Екатерининского канала.
Стиль фасада повторял, стоящие рядом казармы. Эклектика. Надстроено в 2000-е гг.
(Памятники архитектуры...)
Первая фраза - она ведь не из Памятников? Это пересказ из [99] и, что самое главное, неполный, без указания адресов.
Пасыпкин Михаил Александрович. Казармы Гвардейского экипажа. Пр. Римского-Корсакова, 22 - наб. канала Грибоедова, 133. Перестройка, новый корпус со стороны канала. 1843-1844, 1852. При участии воен. инж. Митюшина ([99]. С. 239).
То есть к этому зданию первая фраза вообще не имеет отношения. А вторая, даже если это точная цитата из Памятников, так обрезана, что совершенно непонятен контекст. И неужели в Памятниках не указан автор, год постройки и назначение здания? Тоже странно.
Ответ на "Было предложение указать в заголовке "Здание прием" от Наталия
Так оно уже стоит, не в заголовке, правда, но в подзаголовке. До сих пор мы имели сведения о здании из [99], от людей, которые смотрели документы. Вполне возможно, что они допустили ошибку. Но сведения про баню не подтверждены вообще ничем, будь они хоть сто раз правильны. Вот будет подтверждение не от Зигфрида, а из какого-то более определенного источника, тогда и можно исправлять. Хорошо бы раздобыть Памятники Адмиралтейского района. Все-таки на сегодняшний день это наиболее серьезный труд.
Откуда взялось про бани и покой не знаю, это появилось без меня. Зигфрид подарил нам только Питанина - он неоднократно добавлял инф. по Питанину, предполагаю сотрудник мастерской.
Цитата из "Памятников..." от Алексея von Fricken, полагаю он уточнит. У меня этой книги нет ни в каком виде.
Ответ на "Вы имеете в виду, что на плане на этом доме стоит " от Liz
Согласен с Вами! Но Вы не раскритиковали следующие абзацы. А смотрятся они убедительно:
"К 1880 году вдоль Екатерининского канала было выстроено огромное здание для строевых рот, и таким образом проблема размещения Гвардейского экипажа, численность которого с 1810 по 1880 годы возросла примерно в четыре раза, была, наконец, решена полностью.
В связи с этим здание на Екатерингофском проспекте к концу XIX века сделалось офицерским корпусом Гвардейского экипажа, в котором разместились: офицерская кают-компания на третьем этаже, канцелярия, квартиры командира и некоторых штаб-офицеров. В прилегающих флигелях разместились цейхгауз и лазарет, действовали баня и хлебопекарня. В 1910 году во дворе появилось здание собственной электростанции.
Большое здание казарм на Екатерининском канале, завершившее строительство военного городка Гвардейского экипажа, было спроектировано начальником строительной части Петербургского порта, военным инженером С.С. Селяниновым. Император Александр II соизволил утвердить данный проект 7 апреля 1875 года, а через пять лет здание было сдано в эксплуатацию (наб. кан. Грибоедова, 133). Официально оно называлось «казармой для строевых рот»: на каждом из четырех этажей располагалась одна из строевых рот, при этом шефская рота занимала второй этаж, архитектурно выделенный на фасаде закругленной формой окон, обрамленных массивными белыми наличниками."
"Надстроено в 2000-е гг."
На архивном фото от 03.05.1997 г. здание выглядит уже надстроенным:
3 мая 1997 г. Фото: Овчинников К.В. (ЦГАКФФД СПб. Ар 248102)
Аннотацию не привожу, так как в архиве перепутаны аннотации к двум снимкам - с шифром Ар 248102 и Ар 248103.
Здорово, этого периода нам очень недоставало. А дальше... либо Зигфрид нас ввел в заблуждение, либо это была вялотекущая многолетняя реконструкция с привлечением разных организаций.
Ответ на ""Надстроено в 2000-е гг." На архивном фото " от Lonely Walker
Здесь явно ошибка с датой, т.к. на фото №5, а это фото с ЕИСТ 1999-2001 г., дом без надстройки.
Ответ на "Здесь явно ошибка с датой, т.к. на фото №5, а это " от vladimir-2013
В ЕИСТ не могли поставить раннее по дате фото?
Впрочем, я уже ничему не удивляюсь :(
В архиве перепутаны два дома- 133 и 166, т е. переставлены аннотации:
1. Вид набережной канала Грибоедова возле домов № 131-133-133-а. Дата съёмки: 3 мая 1997. Автор съёмки: Овчинников Кирилл Владимирович. (ЦГАКФФД СПб. Ар 248103)
2. Вид набережной канала Грибоедова у дома №166 (бывший особняк С.А.Серебрякова, архитектор О.Л. Игнатович, 1894 г.) Дата съёмки: 3 мая 1997. Автор съёмки: Овчинников Кирилл Владимирович. (ЦГАКФФД СПб. Ар 248102)
Но все же не ожидала, что дата двух архивных снимков поставлена с ошибкой (?).
Ответ на "В ЕИСТ не могли поставить раннее по дате фото? Вп" от Lonely Walker
Снимки ЕИСТ сделаны в одно время, а на спутниковых снимках Google надстройка появилась между 08.2002 г. и 05.2004 г.
Спасибо! Теперь придется с недоверием относиться и к датам архивных снимков, увы.
Ответ на "https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2" от Liz
Удивительное соседство, конюшни и приемный покой.
"Согласно чертежам на месте разобранного служебного восточного флигеля на набережной Екатерининского канала было построено двухэтажное кирпичное здание с банями, прачечной и конюшней в первом этаже и приемным покоем во втором. При приемном покое, кроме приемной лекаря, аптеки и двух палат для больных (на 3 и 13 человек) размещались квартиры лекарского помощника и фельдшера. Со стороны двора, у границы с соседним участком, к зданию была пристроена одноэтажная котельная."
Ответ на "https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2" от Liz
Liz Большое спасибо за Экспертизу. Отправил редактированный текст в публикацию.
Историко-культурный опорный план: п
см. публ.
Ответ на "Liz Большое спасибо за Экспертизу. Отпр" от Риэлтор
В связи с отсутствием в течении полугода отправленной публикации размещаю редактированный текст:
"Здание приёмного покоя и бань расположено на территории комплекса построек казарменного городка Гвардейского экипажа. К 1902 году в этой части городка размещался хозяйственный двор с каменными одноэтажными сараями, прачечной и конюшнями с навесом. Постройка не имела внешних входов, по красной линии застройки наб. Екатерининского канала была выведена глухая стена конюшни.
Военный инженер-капитан Георгий Фёдорович Ульянов (1872-?) составил проект постройки на этом участке здания бани и приёмного покоя, который был одобрен контр-адмиралом Абаза 12 марта 1902 г.
Согласно чертежам на месте разобранного служебного восточного флигеля на набережной Екатерининского канала было построено двухэтажное кирпичное здание с банями, прачечной и конюшней в первом этаже и приемным покоем во втором. При приемном покое, кроме приемной лекаря, аптеки и двух палат для больных (на 3 и 13 человек) размещались квартиры лекарского помощника и фельдшера. Со стороны двора, у границы с соседним участком, к зданию была пристроена одноэтажная котельная.
В послевоенные годы в здании были разобраны все печи, частично заложены большие проёмы ворот конюшни.
В 1970-х годах в достроенном до северной границы участка одноэтажном флигеле (котельной) устроен бассейн.
В 2005 году здание было реконструировано."
В 1970-х годах в достроенном до северной границы участка одноэтажном флигеле (котельной) устроен бассейн.
В 14 метровом (длина внешней стены) здании бассейн?
Как миниум в 1971 г. это здание доходило до северной границы.
А домик-то глобально искромсали. В т.ч. "залепили" две входные двери на фасаде, да ещё два крыльца всадили.
Фрагмент топоплана 2004 г.: см. публ.
По поводу тополей, которые видны на картинке. В ЦГАВМФ есть документ: "Ходатайство временно командующего Гвардейским экипажем в Городскую управу о безвозмездном отпуске из городского питомника 100 берлинских тополей для посадки вокруг территории экипажа и уведомление об удовлетворении управой этого ходатайства". 1910.