Здание

Добавил фотографию.

Это уже не здание, это фундамент... 

В любом случае фото в титуле должно быть ч/б.

Фундамент вовсю живой, за что же его так?

За помету под титулом. Или ее надо снять.

А что здесь было раньше?

ЧБ фото нужно...

Ни эта ли школа, о которой писала Сирень? Тогда старинное здание школы.

А курсор выставлен правильно? Получается нестыковка, если фундамент около церкви, тогда адрес по нечетной стороне. А если на четной стороне, тогда дом должен быть с четным номером.

Антон, уточните, пожалуйста.

Курсор выставлен правильно.

Адрес дан по карте РГИС, где здание еще присутствует. Почему четное - загадка, но менять на № 1 не стоит, еще слетят публикации конюшен.

Здание было разрушено до 2000-х гг., но фундамент расчистили только в 2012 г., до того была куча битого кирпича и всякой дряни.

Да, Городская начальная школа была по другую сторону проспекта, у Манежа (если мы об одном)

На контуре школы стоит значок.

Да, об одном.

Кирпич старинный, но фундамент могли строить при советской власти из старинного кирпича. Не вписывается что-то старинное здание в ландшафт.

Школа была по другую сторону Иликовского проспекта. А здесь было что-то довольно неприметное...кирпичное оштукатуренное,  давно не использующееся здание.

На плане треста ГРИИ (1992 г.[??]) показано некое 1-этажное жилое здание:

Отмеченное желтым кружком - церковь, а здание, о котором говорим левее и ниже - "Н" 

    Сирень права. Желтым отмечена церковь. Кстате, а куда делась публикация об этой церкви,она была сделана года два назад, а сейчас ее нет. Mary вопрос по поводу утраты публикации уже задан.

     А вот здание отмеченное Н оказалось старинным, я нашла его на старинной открыткеОраниенбаума. Дом с высокой вальмовой крышей, все огорожено церковь и этот дом одним деревянным забором (штакетником), но забор вокруг других ближайших зданий уже другой. Есть предположение, что это дом священника. Подтверждением тому может быть и предствавленные фундамент в титуле.

Значит указатель стоит всё-таки неправильно.

Здесь так http://wikimapia.org/#lat=59.9140677&lon=29.762407&z=19&l=1&m=b

Ответ на "Значит указатель стоит всё-таки неправильно. Здесь" от Александр ОТ

 Посмотрите со спутника - указатель на месте.

Указатель стоит правильно. Адрес неверный, фундамент "предполагаемого церковного дома" на нечетной стороне.

ЕСТЬ.

" Церковный дом для священника - деревянный, крытый железом, одноэтажный, - построен в 1900 году на церковные суммы."

Описание совпадает с фотографией, которая у меня есть. Фотография раскрашена, видна, как я уже говорила, вальмовая красная крыша. Если бы не пропала публикация "Церковь Спиридона Тримифунтского... Иликовский пр.", которая была, все было бы нагляднее.

Старожил в викимапии написал по поводу этого фундамента: "В 50-х годах покойников отсюда выносили, а потом была комендатура и небольшая, в две камеры, гауптвахта."

Посмотрел внимательно на фундамент - всего несколько старых (примерно столетних) кирпичей валяется вокруг, остальные - более современные. 

В том же состоянии пока.

В апреле 2011 г. КГИОП произвел осмотр 47 деревянных зданий, расположенных в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга. Из осмотренных объектов 2 утрачены («Городская начальная школа» в Ломоносове, Иликовский пр., 2 и «Барак для заразных больных» в Ломоносове, Рубакина ул., 19); 15 находятся в руинированном или аварийном состоянии; в отношении 10 требуется уточнить предметы охраны <...>

(Петербург инвентаризирует объекты деревянной архитектуры, asninfo.ru, 13.05.2011)

Полагаю, это оно же - https://www.citywalls.ru/house20231.html