Здание

Судя по старинной карте здесь располагалось городское заведение или военное. Дом стоит на перекрестке улиц Морской (ныне Первомайской) и Кривой (ныне Привокзальной). Раньше  на этом участке стоял деревянный дом Ораниенбаумского общественного управления.   Источник РГВИА. Фонд 2262. Оп.1. Д107

Раньше это когда :))?

Если бы знала точно, употребила бы другое более точное... В начале XX века вплоть до 1917 года.

Добавлю, что в соответствии с расписание частей Кронштадтского и Ораниенбаумского гарнизонов на 1 января 1917 года с указанием адресов где какая часть размещается.  ... один взвод в деревянном доме Ораниенбаумского общественного управления по Кривой улице по отводу,...

Ну так это не старинная карта :)) А почему это ДО 1917? Городские обществ. самоуправления с выстрелом "Авроры" не отменились. Они еще в 1918 году вполне себе успели поработать. И кстати, муниципализации (к-рые у нас любят нац-цией обзывать) зданий проводили сначала именно ГОС.

В названии документа стоит на 1 января 1917 года, поэтому и опиралась.А для меня начало XX века уже из разряда старины. :) Но принимаю любую критику.

Так исправить на 1918 год?

Нужно поставить на 1 января 1917 года - если мы об одном и том же :))

Алекс, так ведь и стоит 00:54 на 1 января 1917 года.

Я имею ввиду, что надо четко сформулировать для переноса в публ., объединив объект и данные по времени, на к-рое он указан здесь.

Я всегда мыслю категориями возм-ти переноса в публ. набело :))

Я только попробовала начать дискуссию, м.б. кто-то и что-то прибавил бы. Но увы! По Ораниенбауму стоящего материала нет... С фотографиями все отлично, с текстами проблема. И атрибутировать объект практически невозможно. Хорошо, когда много всего в интернете, можно просеять и подобрать стоящий материал. С Ораниенбаум такое не пройдет! Это белое-белое пятно в истории, в краеведческом музее не все знают...

А формулировку попробую сделать, Вы поправите, если что не так.

Вот страшная тайна :)) - чем меньше в Сети, тем лучше. Значит, меньше наслоений на первый ляп.

А поправить, к-но, если надо :))

Так информации нет не только в сети, книг нет и никогда не было.

Информации по этому объекту нет. Но есть два фрагмента, которые можно связать.

1) передо мной карта начала XX века, на которой не указаны улицы (но они мне хорошо известны из другой карты), на карте нанесены городские и военные объекты, названия не везде проставлены.

 2) есть докуметн из Архива, в этом документе упоминается адрес и здание  - деревянный дом Ораниенбаумского общественного управления

3) сопоставляя можно назвать объект

Так выстраивается логическая связка.  Осталось красиво написать.

Если атрибутировать объект, то это не менее важно, чем его зафиксировать на фотографии. Далее, если есть виды старинного Ораниенбаума , то можно сравнивать и с современными фотографиями.

Если бы объект находился на территории СПб, то лучше всего было бы просмотреть ВП, но для Ораниенбаума этот шаг не приемлим.

Так хорошо, что и кнги не было :)) Лучше не было, чем пресловутые авторы с фантазиями.

А по поводу ВПб. По Ораниенбауму там расписаны общественные учр., а в разделы по торговле и т.п. могут быть утоплены и частные заведения и т.п.

А вообще, к-но, в ЦГИА СПб., РГВИА И РГАВМФ, а также ЦГА СПб. (там не только ОЧЕНЬ советские док-ты хранят).

А кто-н. прочесал ГАК РНБ на Ораниенбаум и губернию?

Так информации нет не только в сети, книг нет и никогда не было толковых (с архивными данными и т.д.).

Вы правы Антон, об Ораниенбауме, исключаем дворцово-парковый ансамбль, я не встречала ни одной достойной книги. Все переписывают друг с друга, добавляя всякой "газировки".  Работать надо долго, потратив много денег и времени, я не упоминаю здоровье... А современный человек себе этого позволить не может, если он не "чекнутый" фанат, или ни кому ни чем не обязан и явлешься свободным художником в сободном полете.

Алекс, как бы мне Вас упросить быть научным руководителем по Ораниенбауму? 😀

Ужасти какие - науч. рук. :)) Это Вы что имеете ввиду? Сослать в архивы и РНБ или как? :))

Кстати, тут где-то краеведч. музей поминали... так вот недавно пришлось обрабатывать данные от одного такого музея. Совсем даже в др. части РФ. Детали опускаю... пришлось в РНБ срочно набирать мат-л с нуля. Даже врем. атрибуцию гуляла не раз. Так что м.б. всегда лучше с нуля? :))

Мне пресса не хватает, которым владеют науч. рук. :))

1916 (Росреестр) -

до 1917, (1973) (ЕИСТ) -

Снесено в период с 03.2012 по 2016