Женская исправительная тюрьма . Служительский корпус

По сути нет ссылок. Что такое инф. КГИОП?

Сегодня ведутся проектные работы по приспособлению здания под нужды Санкт-Петербургской ПБСТИН Росздрава.

Когда сегодня?

Нужна гиперссылка на здание б-цы.

Фото без датировок.

Отвечу, что знаю. Инф. КГИОП - значит, что данная информация получена из материалов КГИОП (АРЗ, справочники и тд). Сегодня - на момент составления публикации (дата под публикацией стоит). Но, если Вам интересно, на сегодняшний деть :) проектные работы завершены, проект согласован экспертизой, осталось дождаться финансирования строительства. А вообще, чтобы публикации исправлялись, рекомендую Вам пользоваться функцией "Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации", потому что сомневаюсь, что редакторы следат за всеми комментариями.

Ответ на "Отвечу, что знаю. Инф. КГИОП - значит, что данная " от Милла Кроликова

 Разъясню:

1. Каждый док-т, база и проч. КГИОП имеют свое название и выходные данные + где-то хранятся или выложены в Сети на таком-то ресурсе.

2. Публикации редактируются, обновляются и т.д., туда добавляются комментарии, в итоге дата теряется. Кроме того, это просто норма - указывать время в тексте, т.к. А. Выходные данные и текст могут во времени разниться. Б.  С течением времени сегодня превращается в позавчера и т.д. В. Читатель не обязан выискивать дату создания публ., чтобы понять автономный ее текст.

3. На сайте давно сложилась схема, по к-рой вноссятся коррективы, в ч-ти именно по моим комментариям. И модераторы следят за комментариями, можете не сомневаться. Вопрос в том, насколько у них хватает сил и времени, чтобы скоро править публ.

Тут еще с архитекторами некая путаница. Написано, что здание построено в 1913 году, при этом указывается автороство Томишко и Маевского и даты строительства 1885-1890. Видимо все таки Трамбицкий пристроил этот корпус к уже возведенному зданию тюрьмы. Тогда из титула и публикации надо убирать Маевского и Томишко.

Я не стал с этим разбираться, ожидая, когда появятся ссылки, а значит, автор публ. проверит, что он таки написал и как это совпадает с оригинальными данными.

Тут бы еще с адресом и положением на карте определиться.

В адресе должен быть либр номер корпуса, либо литера по РГИС.  То. что отмечено на карте вновь выявленным не является.

Ответ на "Ответ на "Отвечу, что знаю. Инф. КГИОП - значит, ч" от алекс

Хм. Какой смысл писать исходящие данные АРЗ, если его никто никогда не увидит, кроме Заказчика и Подрядчика? Просто не совсем понятно, чем это поможет пытливому уму исследователя. У нас ведь, все-таки, ресурс НЕпрофессионалов, и информация, которая здесь дается требует тщательной проверки для использования в профессиональной деятельности. (Данные АРЗ №2-1744-1 от 04.06.09).

А что касается сложившейся практики редактирования, то это был не боле, чем добрый совет, потому что, на мой взгляд исключительно, через форму отправки Ваши замечания по исправлениям могут дойти быстрее, чем через отслеживание комментариев (так было у меня).

Ответ на "Тут еще с архитекторами некая путаница. Написано, " от Алексей von Fricken

В АРЗ такая же путаница. Думаю, что Томишко и Маевский построили это здание, а Трамбицкий его перестраивал, так как на фасадах видны заложенные  (историческим кирпичом) проемы и проемы, изменившие свою форму.

Ответ на "Тут бы еще с адресом и положением на карте определ" от miraru1

По документам (градостроительному плану в частности) здание носит адрес: ул.Арсенальная, д.9, к.5, лит.Д. На карте оно отмечено верно, но вот в РГИСе все совсем не так...

Ответ на "Хм. Какой смысл писать исходящие данные АРЗ, если " от Милла Кроликова

 Правда? А в чем тогда смысл хранения док-ции и сдачи ее на госхран? Откуда мы интересно знаем и про Томишко, и про Трамбицкого? Только потому что была согласовательная док-ция, к-рая ныне хранится (скорее всего) в ЦГИА СПб.

И большая просьба не повторять безграмотность чиновников, к-рый нарушают при этом еще и З-н СПб.: Арсенальная ул.

Если даже на таких сайтах будет безобразие с топонимами, то куда еще дальше?

Если местоположение на карте указано верно, то здание не входит в Перечень вновь выявленных...

А история-то здания, изложенная выше, к нему имеет в этом случ. отношение или там всё сдвигается? Или выведен из-под охраны?

Ответ на "Ответ на "Хм. Какой смысл писать исходящие данные " от алекс

Мне не совсем понятно, как связана документация, хранящаяся в архивах с моим ответом про АРЗ. Я лишь написала, что АРЗ - не общедоступный документ, поэтому указание его реквизитов не поможет в поиске информации по данному объекту.

А Вы, наверное, энциклопедии пишите? :))

В общем, я всего лишь хотела сказать Вам, что было бы правильнее и корректнее не писать замечания в комментариях, а отправлять их модератору :)

Ответ на "Если местоположение на карте указано верно, то зда" от miraru1

Простите, я Вас дезинформировала!!! Здание, конечно, обозначено неверно! Здание на фотографиях и в описании - это Арсенальная, д. 9, лит. Д. (по РГИСу).

Ответ на "Мне не совсем понятно, как связана документация, х" от Милла Кроликова

1. Вам непонятна, потому что Вы не изучали, по-видимому, предмет архивоведение, равно как источниковедение.

Если бы мы ориентировались только на "Общедоступные" док-ты, то бОльшая инф-ция оставалась бы неизвестной вообще.

2. Энциклопедии не пишу, т.к. именно в них и закладываются ошибки от упрощения и "уплощения". И в энциклопедиях не дают ссылок на ист-ки, что делает их бессмысленными при профессиональной работе по проблеме. Часто энц-дии пишут как раз те, кто совершенно не имеет отношения к теме статей - имею опыт общения с такими персонажами. При этом последние отказ-ся от конс-ций спец-тов, а в иных случаях категорически отказ-ся исправить грубые ошибки, к-рые потом носятся по Сети и по печ. изданиям.

Ответ на "Ответ на "Мне не совсем понятно, как связана докум" от алекс

1. В этом Вы совершенно правы! Архивоведение, равно как источниковедение не самые популярные предметы.

Только все равно не ясно, что Вы хотите изменить в публикации? Добавить примечание, что информация из АРЗ?

2. Мысль родилась из-за Вашей страсти к сокращению слов :)

Ответ на "1. В этом Вы совершенно правы! Архивоведение, равн" от Милла Кроликова

 1. Да, укажите ист-к полноценно :)

2. Это не страсть, а А. Привычка редакторской и библиографич. работы. Б. Здесь я на отдыхе, а у меня на экране в работе сейчас 12 файлов. Силы экономлю и время :)) А сокращения все общепринятые. В энц-диях как раз наоборот - там сокращения, оговоренные только для этого издания и конкр. статей.

Ответ на "Ответ на "1. В этом Вы совершенно правы! Архивовед" от алекс

Я бы с радостью указала, но, к сожалению, доступа к редактированию не имею! :(

Теперь осталось поправить указатель...

Домбровский Ф.В. «Полный путеводитель по Петербургу и всем его окрестностям». — СПб, 1896. (С.357):

Тюрьмы:

Отделение для малолетних преступникова, Арсенальная, 9.

Комплекс Санкт-Петербургской женской исправительной тюрьмы
Служительский корпус
1885-1890
архитекторы А.О. Томишко, К.Я. Маевский
Арсенальная улица, дом 9, литера Д

Выявленный ОКН.
Приказ председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001

Указатель двигать на юг на здание с башенкой. Можно предположить, что вначале это был просто корпус 5, затем сделали литеру Д, а в Градостроительном плане смешали старую и новую нумерацию, получили корп. 5 лит. Д. Кстати, если литеру Д убрать из адреса публикации и оставить только корпус 5, между номером дома и номером корпуса возникнет буква "к".