Доходный дом

Почему оба архивных фото 1949 г., а адрес указан разный? Дом явно один и тот же.

Ошибка в аннотации

1857 - инж.-арх. Бернгард Рудольф Богданович (Перестроен и расширен) ([99]. C. 47)

1867 - арх.(АХ) Гун Андрей Леонтьевич - перестройка и расширение  ([99]. C. 114)

Чертежи дома на участке, принадлежавшем М.Сизорскому, Е.Я. Денисьевской, Н.Я.Денисьевскому, Л.И.Слепцовой, К.И.Мартынову по Большой Гребецкой ул., 17. 1845–1887. 38л. (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 7514) Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/7514

Чертежи дома Денисьевой [так, в деле - Денисьевской] по Б.Гребецкой ул.,13. (Б.Гребецкой ул.,17). Крайние даты документов: 10.03.1865–21.06.1887. 13л. (ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 817)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/515/4/817

Чертежи дома Л.К.Мартыновой по Б.Гребецкой ул.,17. Крайние даты документов: 19.09.1908–10.10.1908. 13 л. (ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 819) Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/515/4/819

Уже законсервировали. Фотографии изнутри у кого-нибудь есть?

Ответ на "Почему оба архивных фото 1949 г., а адрес указан р" от Наталия

Ответ на "Ошибка в аннотации" от Виктор М

Ответ на "1857 - инж.-арх. Бернгард Рудольф Богданович (Пере" от Lonely Walker

 На Пионерской с нумерацией и так непросто: в 1960-х (?) здесь произошел сдвиг номеров в меньшую сторону вообще, на месте нескольких мелких зданий возвели заводскиие постройки, двум домам справа от этого (бывший 13, угловой, и 15) зачем-то присвоили один номер (№ 11), еще раньше пробили проезд через следовавший за этим участок. К этому добавляются ошибки в архивных атрибуциях.  Lonely Walker проделала тут огромную работу по привязке старых номеров к современной ситуации, тем не менее кое-где путаница сохраняется, в том числе в описании этого дома. Мелочь, конечно, но лучше бы это исправить.

Старый номер этого дома 17, таким он был к 1917 году, таким сохранялся годов до 1960-х. (Хотя ходила тут практически ежедневно, как-то умудрилась пропустить этот момент.) 

В публикации есть две фотографии, датированные 1949 годом. На фото 4 на доме хорошо виден № 13, и номерной знак не новый, то есть это 1960-е годы, как минимум. Что написано на изображении, не вижу, но, что бы там ни было написано, зачем повторять без всяких оговорок ошибочную датировку и абсурдный номер? 

Дополнительно сбивает с толку путаница в номерах дома в заголовке дела ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 817 . Тоже надо бы оговорить. эту описку.