Доходный дом

В издании 1862 г. владелицей домов 11 и 13 (соответствуют, кажется, современным номерам) названа Денисевская (Цылов Н. Описание улиц С.-Петербурга и фамилии домовладельцев к 1863 году. СПб., 1862). В Табелях 1869 и 1875 владелец - Денисьевский. Во Всеобщей адресной книге СПб. 1867-1868 г. фамилии нет ни в одном из вариантов.

К 1890-м нумерация сдвинулась на один номер, и  угловой дом по Малому и этот получили номера соответственно 13-26 и 15. Адресные книги 1890-1900-х показывают владельцами этих домов прусских подданных Фольгманов и их наследников. Адресная книга Яблонского на 1896 показывает владелицей д. 13-26 Эмилию Федоровну Фольгман, а дома 15 (этого) - Германа Федоровича Фольгмана.

В ВПб на 1906 владельцами д. 13-26 названы Фольгманы Герман Германович и Генриетта Германовна и Кони Софья Германовна. Она упомянута в трагической биографии ее сына, который здесь -  http://pkk.memo.ru/page 2/KNIGA/Ko2.html ) - ошибочно назван Борисом Александровичем Кони, на самом деле это был Борис Леонидович Кони, троюродный племянник известного юриста А.Ф. Кони. Владельцем дома 15 показан Герман Федорович Фольгман.

В ВПб на 1908 Г. Г. и Г. Г. Фольгманы и С. Г. Кони показаны владельцами обоих домов.

ВПб на 1913 и ВПг на 1917 называет владельцем д. 13-26 Михаила Дмитриевича Корнилова (пот. поч. гр., подрядчик строительных работ), а владельцами д. 15 - Михеевых, Кузьму, Николая, Пантелея и Тимофея Елиазаровичей.

Здесь собираются строить 9-этажный дом

http://www.zemvopros.ru/page_7604.htm

Старый оставят или снос?

Проект строительства жилого дома на Пионерской улице бросили

ранняя эклектика

Стоит домик почти без окон и дверей.

Вот так он сегодня, 4 сентября 2019, выглядит

Ответ на "Идет капремонт http://kanoner.com/2019/11/11/16436" от Виктор М

 он в доме 15 идет.

08.2019 Уже и горел...

Власти Петербурга через суд требуют отремонтировать заброшенный жилой дом на Пионерской улице, 13. Ранее на его месте хотели возвести девятиэтажку, но из-за ужесточения законов такой вариант стал невозможен.

http://kanoner.com/2019/12/12/164701/

Почему оба архивных фото 1949 г., а адрес указан разный? Дом явно один и тот же.

Ошибка в аннотации

1857 - инж.-арх. Бернгард Рудольф Богданович (Перестроен и расширен) ([99]. C. 47)

1867 - арх.(АХ) Гун Андрей Леонтьевич - перестройка и расширение  ([99]. C. 114)

Чертежи дома на участке, принадлежавшем М.Сизорскому, Е.Я. Денисьевской, Н.Я.Денисьевскому, Л.И.Слепцовой, К.И.Мартынову по Большой Гребецкой ул., 17. 1845–1887. 38л. (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 7514) Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/7514

Чертежи дома Денисьевой [так, в деле - Денисьевской] по Б.Гребецкой ул.,13. (Б.Гребецкой ул.,17). Крайние даты документов: 10.03.1865–21.06.1887. 13л. (ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 817)

Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/515/4/817

Чертежи дома Л.К.Мартыновой по Б.Гребецкой ул.,17. Крайние даты документов: 19.09.1908–10.10.1908. 13 л. (ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 819) Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/515/4/819

Уже законсервировали. Фотографии изнутри у кого-нибудь есть?

Ответ на "Почему оба архивных фото 1949 г., а адрес указан р" от Наталия

Ответ на "Ошибка в аннотации" от Виктор М

Ответ на "1857 - инж.-арх. Бернгард Рудольф Богданович (Пере" от Lonely Walker

 На Пионерской с нумерацией и так непросто: в 1960-х (?) здесь произошел сдвиг номеров в меньшую сторону вообще, на месте нескольких мелких зданий возвели заводскиие постройки, двум домам справа от этого (бывший 13, угловой, и 15) зачем-то присвоили один номер (№ 11), еще раньше пробили проезд через следовавший за этим участок. К этому добавляются ошибки в архивных атрибуциях.  Lonely Walker проделала тут огромную работу по привязке старых номеров к современной ситуации, тем не менее кое-где путаница сохраняется, в том числе в описании этого дома. Мелочь, конечно, но лучше бы это исправить.

Старый номер этого дома 17, таким он был к 1917 году, таким сохранялся годов до 1960-х. (Хотя ходила тут практически ежедневно, как-то умудрилась пропустить этот момент.) 

В публикации есть две фотографии, датированные 1949 годом. На фото 4 на доме хорошо виден № 13, и номерной знак не новый, то есть это 1960-е годы, как минимум. Что написано на изображении, не вижу, но, что бы там ни было написано, зачем повторять без всяких оговорок ошибочную датировку и абсурдный номер? 

Дополнительно сбивает с толку путаница в номерах дома в заголовке дела ЦГИА СПб. Фонд 515. Опись 4. Дело 817 . Тоже надо бы оговорить. эту описку.