Доходный дом

По данным управляющей компании капитальный ремонт в 1966 г.

Этот дом возник в результате объединения двух соседних домов (возможно, в 1966 г.?). Эти два дома были трехэтажными (с окнами на разном уровне), при перестройке они надстроены и получили упрощенный декор, грубо подражающий классицизму.

Левая часть (бывший дом 4) - это первые 16 осей по фасаду. Этот дом был построен в 1863 г., арх. А.Ф.Занфтлебен [99]. Фотография 1949 г. (ЦГАКФФД СПб Гр 71837; аннотация: Фасад дома №4 на улице Дойникова):

Более высокое разрешение

Второй дом (бывший дом 6) имел длинный фасад и доходил до угла Матятина (ныне Батайского) переулка, на который был обращен его второй, короткий фасад. Фотография 1949 г. (ЦГАКФФД СПб Гр 71839; аннотация: Фасад дома №6/10 на улице Дойникова):

Более высокое разрешение

Угловая часть этого дома была снесена (на ее месте теперь новый дом), а остальная стала частью дома по Дойникову пер., 4-6.

Замечу, что в [99] весь дом 4-6 датируется 1863 г., а его автором назван А.Ф.Занфтлебен, при этом не упоминается факт перестройки и расширения дома. К сожалению, и современная надпись над воротами вводит в заблуждение.

С учетом сказанного я предлагаю изменить первую часть публикации следующим образом:

1863 - левая часть, архитектор Занфтлебен Александр Федорович ([99]. С. 136)

Середина - вторая половина XIX в. - правая часть

1966  - капитальный ремонт  (по данным управляющей компании) и перестройка

P.S. Об этом я написал на своем сайте.

Ответ на "Этот дом возник в результате объединения двух сосе" от S.P.

 Объединили их гораздо раньше

Чертежи дома на участке, принадлежавшем М.Е.Епанечникову, М.Н.Меншикову, И.Д.Аничкову по Богородской ул., 4 и Матятину пер., 6 (Богородской ул., 4,6 и Матятину пер., 10)

ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 4592

https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/4592

Ответ на "Объединили их гораздо раньше Чертежи дома на участ" от vladimir-2013

Посмотрите на фотографии, пересчитайте число осей. В 1949 г. это были еще два разных дома.

Разумеется, они могли принадлежать одному и тому же владельцу, могли считаться одним домом - но все равно фактически он состоял из двух разных частей.

Ответ на "Разумеется, они могли принадлежать одному и тому же владельцу, могли считаться одним домом." от S.P.

 Я это и имел ввиду. Хорошо бы еще парадные лестницы сравнить, а граница двух домов и сейчас хорошо видна https://yandex.ru/maps/-/CCUEi8ezOA