Публикация

Жилой дом

Жилой дом

Среднеохтинский пр., 4А - Конторская ул., 20

2009 - АМ Цехомского В. В.

         арх. Цехомский В. В.        (сайт АМ В.В. Цехомского)

 

 

Дом построен на месте небольшого сквера.

Композиционные приёмы конструктивизма и классицизма сталинского времени стали основными при проектировании здания. Угловое положение дома обусловило появление башни, которая динамично продолжает перспективу Конторской ул. Панорамное остекление и яркое цветовое решение металлических деталей ограждений и переплетов придает современность.  (сайт АМ В.В. Цехомского)

14 комментариев
1710 просмотров
Добавил: Наталия, 26 Сентября 2009, 01:23
Редактировано: 12 Сентября 2021, 18:09
Оцените:
(12 голосов)
Разместить ссылку у себя на ресурсе или в ЖЖ:
<a href='https://www.citywalls.ru/house8729.html' target='_blank'>Жилой дом на Citywalls.ru</a>
Всего 14 комментариев
  • 6 Октября 2011, 02:13

    Уродец!! 

  • 6 Октября 2011, 12:08

    Эстетические переживания - это еще переживем....

    Более ужасно, что ради этого уничтожили сквер. :(  Городская среда в центре властями превращается в безжизненные каменные джунгли: только асфальтовые проезды-улицы, парковки и дома, дома, дома, бесконечный сплошной массив домов без разрывов для скверов.Реализуют представление, что там живут только автовладельцы, которые ездят "в булочную" только на авто,гуляют с детьми только на автомобиле, пенсионеры тоже должны сесть в такси и поехать куда-то, чтобы посидеть среди зелени на лавочке; и никогда никто не ходит пешком.  Возможно и жители там будут соответствующие.

    Основная цель чинуш администрации - выжать из каждого кв. см городской земли максимальный барыш, а не создать удобную среду обитания нормального человека, использующего свои ноги для передвижения в пространстве своего проживания.

  • 26 Января 2012, 19:35

    Автор здания арх. В. В. Цехомский.

    Ссылка: http://tsekhomskiy.ru/proekty_i_postrojki/elitnye_zhilye_kompleksy/zhiloj_dom_na_kontorskoj_ulice/

  • 10 Мая 2012, 23:08

    не надо доводить все до абсурда и не надо фанатизма в отношении скверов. Помню я этот якобы сквер - живу напротив. Там всегда был "пьяный угол", где всегда, даже в талонные времена можно было достать спиртное. В соседнем доме (где сейчас ресторан Харбин), был винный отдел продуктового магазина. В 90-е прямо в этом якобы сквере построили  рюмочную-распивальню. Собственно сквера там никогда не было. Был  вытоптанный пустырь, где не было ни одной травинки, а земля была покрыта сплошь хабариками, пробками и другим мусором. Прямо на земле сидели все местные алкаши и пили. Нормальные люди брезгливо обходили это место стороной.

    На этот пустырь выходили глухие стены двух соседних домов, у которых, кстати, великолепный зеленый двор, где сидели тогда и до сих пор сидят любимые Вами бабушки  и так же ругают молодежь😉

    Кстати, в 50 метрах имеется прекрасный сквер около библиотеки, а напротив - наискосок через Среднеохтинский пр. громадный сквер перед стадионом.

    Кстати, раньше там стоял дом. Именно поэтому на пустырь выходили глухие стены соседних домов. И постройка там нового дома - лишь восстановление исторической планировки. 

    А вообще меня забавляют любители природы, выступающие против уплотнительной застройки. Вот не будем застраивать загаженные пустыри в городе, где мы всю естественную природу уже уничтожили, сделав там чахлые насаждения, а вместо этого построим дом за городом, уничтожив для этого кусок полноценного леса, где растет куча растений, гнездятся птицы и живут животные. А жители еще и загадят весь лес в радиусе  километра  вокруг. Вот если смотреть шире, получается, что ради сохранения неполноценной природы - какого-то загаженного бомжами пустыря, уничтожаем полноценную. 

    Такое впечатление, что некоторые люди, которые имеют хорошее жилье в центре думают только о себе. Вот у меня есть квартира и зелень под боком, чтобы выпить там пиво и покурить, а на все остальное наплевать. А остальные пусть ютятся в коммуналках или получают жилье за городом. пусть для этого уничтожается лес и город задыхается потому, что ветер уже не будет доносить свежий воздух до центра, пусть люди ездят каждый день километров за 50 на работу и отравляют воздух выхлопом (между прочим, тысячи тонн бензина сжигаются), но не смейте трогать мой загаженный пустырь потому, что даже метров 100 пройти до приличного сквера мне лень и не смейте строить жилье в городе потому, что я его уже имею, а на остальных людей и на природу в целом мне наплевать.

    Конечно, скверы должны быть. Но не надо фанатизма. На мой взгляд скверы должны быть на расстоянии 5 минут хода - то есть метров 200 - 300 друг от друга. 

     

  • 11 Мая 2012, 13:00

    Застройщики перешли в атаку на скверы!  :)

    Раз в сквере появился алкаш -зовите теперь НЕ ПОЛИЦИЮ или ДРУЖИННИКОВ, а сразу и СРОЧНО застройщиков, пусть уничтожат сквер, дабы алкашам негде было тусоваться .

    Теперь это будет скорая помощь в наведении порядка на наших улицах, зачем полицию тревожить по пустякам, сразу строим домище этажей 10 и бомжам деваться некуда, они пойдут в другой сквер, а мы их и там уплотним. И так пока в ГОРОДЕ не останется ни одного сквера. Вот это будет ЛЕПОТА!

    ЛОгика-то железная у г-жи застройщицы - чем меньше зеленых насаждений тем будет спокойней. Но при этом меньше будет социального пространства у жителей, всё будет у частников.  

     

  • 11 Мая 2012, 16:41

    Посмотрел космоснимок начала 2000-х гг. - скверик с деревьями.

  • 11 Мая 2012, 17:13

    Эта демагогия уже многократно повторена в различных комбинациях на разных сайтах.. в разных случаях конкретных скверов  :)

    Мысль проста -  если что-то с насаждениями плохо, то сделаем ЕЩЁ хуже, чтоб тошно стало.  

    №1 идея злобных застройщиков. "какой же там сквер?, всё вытоптали.. жалкие чахлые растения .."

    ВЫВОД злобных девелоперов:

    НЕ надо там в сквере сажать деревья и/или кусты,поливать их, ухаживать за ними,  а срочно ЗАСТРОИТЬ пока жители не успели их посадить там сами.  

    №2 идея злобных застройщиков.  "да там вечерами сидят алкаши(бомжи, хулиганы, подростки...) и распивают что-то внешне похожее на алкоголь..., это не сквер вовсе - а бомжатник"  

    Вывод злобных:

    Не надо наводить общественный порядок в местах отдыха трудящихся, а  пока там его не навели, воздействуя на  некультурных посетитетлей, СРОЧНО всё срубить и застроить.  

     

    УПЛОТНИТЕЛЬНЫЙ новодел оказывается СПАСЕНИЕМ от хулиганов, мерзких алкашей, вшивых бомжей и все радостно с цветами встречают людей с бензопилами и топорами, а также бульдозеры и экскаваторы. :)  

  • 11 Мая 2012, 17:19

    Чрезмерная горячность и категоричность не способствует взаимопониманию собеседников.

  • 6 Июня 2012, 03:21

    Чудовищные потуги соединить конструктивизм с культовым ампиром. Тем более, что во всём районе конструктивистской архитектуры нет. 

  • 6 Июня 2012, 12:35

    Т.е. конструктивизм можно допустить только там, где ОН уже есть?  :)

    Ну это спорная теория... 

    На Петрдградской стороне достаточно примеров соседства конструктивизма с иными стилями.  Дело не в конструктивизме как таковом, а в умении "вписаться в среду".  

  • 7 Августа 2012, 19:27

    Да, конструктивистское здание может быть удачно вписано в архитектурную среду, но всё же, для жилых построек конструктивизма более характерен ансамблевый тип застройки. собственно, и термин "жилмассив" был предложен именно конструктивистами.   

  • 7 Августа 2012, 19:33

    Важно, что конструктивисты имели отличную академическую (не в значении только Акад. художеств) подготовку, а многие вовсе начинали в эпоху модерна, неоклассицизма и т.д.

  • 9 Марта 2014, 18:34

    На Средней и Большой Охте башня одна - угол Конторской и Большеохтинского (в прошлом Больше -Охтенского) - пожарная колонча. Теперь имеем ышо одну - скобарский люкс с двусветными квартирами. Цехомской - не стыдно самому-то? 

  • 8 Ноября 2017, 18:30
    Ответ на "На Средней и Большой Охте башня одна - угол Контор" от ABS_SPB

     Вряд ли ему стыдно... А сквер был милый, и было бистро, которое примыкало к дому 4, и наши дома тогда были не треснувшие, а очень даже замечательные...мы попали как раз в разгар борьбы с уплотнительной застройкой и надеялись, что не разрешат застраивать малый и милый клочок земли... но увы, одной рукой голосовалось против уплотнительной застройки, а другой - подписывалось постановление о возведении... в результате - два дома, к которым пристроили новый дом, пошли трещинами... через некоторое время строительная фирма ликвидировалась, заплатив пострадавшим гроши... такая простая история

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий или добавить информацию в публикацию.
Категории
Новости по дням
Сейчас на сайте
Публикации
Опубликовано: 31932
Готовится: 64
Посетители
Гостей: 0
Всего сегодня: 4300