Здание

На фотографии в правом углу видно жёлтое здание - это как раз Суворовский проспект, д 2-а (о нём писал Алекс по адресу Суворовский проспект, д 2). В настоящее время там располагается Санкт-Петербургский институт "Атомэнергопроект". Информация с официального сайта института - www.spbaep.ru

Уж и не знаю, к чему это отн-ся :))

№ 108. С. 153.

РЖУ Смольнин. р-на - Суворовский пр., 2,

уч-к по ремонту квартир частных граждан - Херсонская, 3.

Частных граждан пока больше некуда пристроить - публ. с таким адресом не нашел.

№ 108. С. 117.

Магазин для новобрачных - Суворовский пр., 2.

Невский проспект, дом 126/2, литера Б.

по ЕИСТ - 1846

1965: Магазин для новобрачных, Суворовский пр., 2. ([108], с. 108).

19 Марта 2011

Пример стиля Алекса:

1. Смольнин. (в оригинале Смольнинского)

2. Полное название комментируемого объекта: Ремонтно-строительное управление Смольнинского районного жилищного управления (РЖУ). То есть в комментарии идет речь об РСУ, а не об РЖУ.

3. Херсонская, 3 не имеет прямого отношения к комментируемому объекту. С моей точки зрения, это засоряет комментарий. Кстати, в оригинале участок, а не уч-к.

Не хочу никого обижать, я на примере изложил свои взгляды на перенесение информации.

алекс, к сожалению, почти год не появляется. Свой комментарий каждый может удалять/ редактировать самостоятельно и добро на это не требуется.

Это жилой дом.

Вероятно, этот жилдом - результат капремонта 2-3 старых домов.

На генплане 1955 года показаны кирпичные строения вычурных очертаний в плане. 

Ответ на "1965: Магазин для новобрачных, Суворовский пр., 2." от v3p1s4

Если вводить в публикации все сведения из советских справочников по поводу детских садов, РСУ-РЖУ и прочих ремстройбаз, сквозь  этот мусор не видно будет сути дела. Я как-то пару раз проделала опыт с двумя предприятиями, сделав выборку по ним из адресных и телефонных книг 1920-30-х годов.  По-моему, ни один вариант названия ни разу не поворился, а это была в одном случае типография, в другом уж не помню что. И что это дает? Это, конечно, может послужить материалом для какого-нибудь исследования на тему "Что это было - распил или просто идиотизм?" А больше в этом нет решительно никакого смысла, мне кажется. Сплошной засор. Такого рода информацию следовало бы фильтровать.

Что касается сокращений, которые допускал Алекс, то они недопустимы в случае публикации документа, а телефонныый справочник к таковым не относится.

Алексу было можно извещать о детсадах и прочем "мусоре", другим нельзя. Предъявите основания для дискриминации. Или ими является причастность к основанию сайта? Я ввожу информацию преимущественно о том, что было при моей жизни. Меня не волнует мусор о владельцах в далеком прошлом (из НЕСОВЕТСКИХ справочников), но кому-то это важно, и кто-то о них пишет, вот и хорошо. Я стараюсь в своих текстах быть вежливым и не употребляю терминов типа "идиотизм" или неологизмов типа "распил".

Не нравится информация - удаляйте. Но, пожалуйста, извещайте меня об этом. Искренне не ваш v3p1s4.

PS. Ошибки буду выявлять, предъявлять и вежливо просить исправить.

Ответ на "Алексу было можно извещать о детсадах и прочем "му" от v3p1s4

 Прошу прощения, что вмешиваюсь. Не обращайте внимания, делайте свое НУЖНОЕ дело в петербурговедении, добавляйте ценнейшие, по-моему мнению, сведения.

Ответ на "Если вводить в публикации все сведения из советски" от Liz

 Ув. Liz !

Извините, но, на мой взгляд, при занесении сведений в публикацию можно поступать более гибко, а именно, когда публикация "пустая", как в данном случае, т.е., в ней никаких исторических сведений и т.п. нет, вполне можно заносить в неё сведения и о д/садах, РЖУ и проч.

 А если публикация забита текстом об архитектуре здания, фото, то сведения о находившихся в нём когда-то РЖУ, конечно, выглядят непрезентабельно. :)).

  Вообще, дожны в этом участвовать более активно участники, разместившие публикации.

Также, в своём комменте вы упомянули "сквозь  этот мусор не видно будет сути дела", хотелось бы, чтобы вы пояснили, что вы подрузамеваете под сутью дела ?

Ответ на "Ув. Liz ! Извините, но, на мой взгляд, при занесен" от nikspb

А если публикация забита текстом об архитектуре здания, фото, то сведения о находившихся в нём когда-то РЖУ, конечно, выглядят непрезентабельно. :)).

 Даже если "забита", лишняя строчка не помешает. А если потом выяснится, что в этот детский сад ходило историческое, знаменитое лицо? Если оно это РЖУ посещало? Да если и не посещало, это всё равно штришок в истории города, СИСТЕМАТИЧЕСКИ собранный факт, по адресу.

Ответ на "А если потом выяснится, что в этот детский сад ходило историческое, знаменитое лицо?" от jingle

 Инф. о д/с и любых других учр. представляет ценность независимо от посещения/ непосещения истор. лицами.

Эпоху проживаем, конечно, нервную. Понятно, что для того чтобы вспыхнуть, не надо ни пороха, ни спички. Уже "дискриминация" в ход пошла, досье на опечатки. Что-нибудь еще?  "Антисоветчина", судя по всему, на подходе. Я где-нибудь писала, что такие сведения вообще не нужны? Но, думается,  абсолютно идентичные выписки из справочников разных лет, год за годом - это чересчур. Впрочем, имеете право. Не надо только на тех, кто свое - иное - мнение высказывает, набрасываться. 

Пускай. Недавно был комм. про КВД Ленинского р-на. В спр. 1988 был неверный адрес (без учета смены нумерации на Рижском). А в спр. 1986 адрес был верный. Посему полезно.

Мнение - сколько угодно, но называть информацию в чужом комментарии мусором - такое иное мнение лучше не высказывать. А что, опечатки лучше не замечать? Ладно, Ваши опечатки больше не замечаю, пусть украшают страницы сайта..

Знаете, граждане-коллеги, мне тоже кажется интересным - кто владеет в наст. время зданием, построенным для конкретно кого-то, и на его же средства, а иногда и с его участием; и что же еще в нем находилось и "проживало" на протяжение  долгих лет в разные периоды существования данного здания. (мое мнение).

И мой глаз, бывает, спотыкается на опечатках или грамм. ошибках, но... бодливой корове бог рога укоротил ((( эпоха нервная, правда.

В защиту алекса хочется сказать, что его сокращения допустимы в комментариях, хотя, бывает, иногда не сразу доступны пониманию )). Но он никогда бы не одобрил такого внутри публикаций. Мы должны быть ему только благодарны за огромное количество поправок, по оформлению и по сущетву публикаций, и за то, что он никогда не позволял себе бестактности  по отношению к другим, отвечая и на нападки всегда корректно.

 С моей точки зрения, сокращений в комментариях быть не должно, надо уважать своего потенциального читателя, чтобы Ваши комментарии были "сразу доступны пониманию".

Я считаю, что сведения  о том, что находилось здесь интересны. Кроме того мы договорились помещать все это в последний блок публикации, считайте  -"подвал". Так что, когда в публикациях появляется  информация, статистика  не бросается в глаза.

Меня уже заинтересовало про магазин для новобрачных: в 1980-х- 1990-х главный был магазин "Юбилей" на Свердловской набережной, а  это было место в какой-то степени "заковое" - приглашения, талончики, штампики... штрихи эпохи. А здесь, надо полагать, предыдущий адрес?

"Первый в Советском Союзе магазин западного образца без прилавков открылся, если мне не изменяет память, в 1992 году. Он принадлежал голландской компании «Филипс» и располагался на Суворовском проспекте, в доме №2. Магазин был просто огромным и состоял из трёх отделов (крупная и мелкая бытовая техника, мелкая электроника и телевизоры), расположившись на всём первом этаже указанного дома".

http://iangorboun.ru/articles/evrost.html

Жилой дом со встроенными помещениями - в титул.

Ответ на "Я считаю, что сведения  о том, что находилось" от Наталия

 Прежде чем заносить в публикацию изыски уважаемого исследователя следует проверить:

1. в других источниках информации наличие детсада, проверить не было ли сдвижки нумерации домов 

2. Убедиться визуально, что в здании вообще может быть детсад, что это не промышленный цех или котельная. 

3. если п.1.и п.2 не выполнены проверять на месте, опрашивать жителей. 

после этих проверок вписывать его справку. Иначе наплодите ошибок.  

Dear fauna14!

... после этих проверок вписывать его справку.

1. Что понимается под словом "его"? И уточните, пожалуйста, смысл фразы "вписывать его справку"

2. Кому Вы считаете нужным поручить исполнять пп. 1, 2 и 3? Особенно опрос жителей?

3. Кто, по Вашему мнению, должен осуществлять проверку исполнения?

1973: Приемный пункт № 96 (чи­стка мехов, ковров) производственного объединения «Химчистка»

— Суворовский пр., 2 ([211]. С.177)

1973: Реставрация и химическая чистка ковров, Смольнинский р-н — Суворовский пр., 2 ([211]. С.177)

1973: Кафе «Экспресс» (мороженое) — Суворовский пр., 2 ([211]. С.183) - "стекляшка", пристроенная к дому №126-2 по Невскому пр.

1973: Кулинарный магазин — Суворовский пр., 2 ([211]. С.185)

1973: Столовая №28 — Суворовский пр., 2 ([211]. С.192)

1973: ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ КОНТОРЫ И УЧАСТКИ (ЖЭК И ЖЭУ)  РАЙЖИЛУПРАВЛЕНИЙ

Смольнинский р-н: № 4 — Суворовский пр., 2 ([211]. С.236)

1973: Магазин "Товары для новобрачных" (промтовары) — Суворовский пр., 2 ([211]. С.280)

1973: Кировский универмаг(Упр. промторгами)

филиал универмага: Суворовский пр., 2 ([211]. С.298)

Бюллетень Ленгорисполкома, № 9, 1961

Об открытии в Ленинграде салона «Для новобрачных»

Исполнительный Комитет обязал Главное управление торговли передать универмагу Гостиный двор торговое помещение по Суворовскому пр., 2 и в срок до 1 июня 1961 года организовать в нем на правах филиала салон «Для новобрачных».

В салоне «Для новобрачных» будет производиться продажа свадебных нарядов, подарков, живых цветов, шерстяных и шелковых тканей, мужской и женской модельной обуви, чайных и столовых сервизов, имеющихся в универмаге, с доставкой подарков, цветов и других товаров к указанному сроку во Дворец бракосочетания или домой.

Салону «Для новобрачных» разрешена продажа в кредит лицам, вступающим в брак, шерстяных и шелковых тканей, готовых свадебных нарядов, мужской и женской модельной обуви, чайных, столовых и кофейных сервизов с рассрочкой платежа до 12 месяцев.

В салоне «Для новобрачных» также организуется прием заказов от лиц, вступающих в брак: на организацию свадебных вечеров в ресторанах, столовых и на дому; прокат столового белья, столовой посуды, столов, стульев, аккордеонов, электропроигрывателей с пластинками и музыкальных инструментов; на легковой автотранспорт (такси) для свадебных кортежей; вызов фотографов; приобретение билетов на все виды транспорта для свадебных путешествий, с последующей передачей принятых заказов соответствующим организациям для исполнения.

У меня ниточная этикетка с текстом: "Промкомбинат Смольнинского райисполкома. Ленинград. Суворовский пр. дом №2" Нитки довоенные, скорее всего, начала 1930-х гг. Собственно, сюда и забрела-то, пытаясь точнее определить их возраст))

Информация для размышления из справочника "Весь Ленинград 1924" 

1965:Кафе «Экспресс», Суворовский пр., 2. ([108], с. 84).

1973: Кафе «Экспресс» (мороженое), Суворовский пр., 2. ([211], С. 183).

1976, 1978, 1982, 1988: Кафе «Экспресс», Суворовский пр., 2. (Краткий справочник ЛГТС-1976", с. 149), (Список абонентов ЛГТС-1978", с. 103), («Список абонентов ЛГТС-1982", с. 96), ([125], с. 183).

Ответ на "Ответ на "Вероятно, этот жилдом - результат капрем" от Liz

 это фото уже размещено https://www.citywalls.ru/photo612617.html

Взято из  https://vk.com/wall-123250013_126839 

Чертежи дома на участке, принадлежавшем Туляковым, Н.В.Тулякову, В.С.Савельеву по 2-й Рождественской ул., 13, Невскому пр., 126 и Суворовскому пр., 2

ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9229

1852–1913. 115 л.

Оцифровано полностью: эл.образов 217

https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/9229

https://vk.com/wall-123250013_126839 

Эта фотография подтверждает предположения, высказанные выше, о дореволюционном происхождении дома.

Риэлтор, спасибо за ссылку.

 https://pastvu.com/p/466763 - Суворовский пр., 2. Кадр из к/ф "Старшая сестра" 1966 г 03:08. Вблизи показана выносная витрина салона для новобрачных, кажется, первая в городе.