Дом графини А. Г. Лаваль (по Галерной ул.)

Нет ссылок.

№ 108. С. 5.

Архив исторический Гос. центральный - наб. Красного флота, 4,

гл. вестибюль - пл. Декабристов, 1,

домохозяйство - Красная, 3.

В фасаде выходящем на галерную ничего не осталось от Воронихина и Тома де Томона.

Доходный дом 1853г. арх. А. М. Камуцци /надстроен в 1873 Г. А. Боссе/

Ссылки: (99) стр. 150; Т. А. Соловьёва, Английская набережная, Бельведер, Санкт-Петербург, 3004, стр. 41

В титуле:

Архитекторы:Воронихин А. Н.
Тома де Томон Ж.-Ф.

Год постройки:1790, 1820

Под титулом:

1790-е гг. - арх. А. Н. Воронихин

Начало 1800-х гг. - арх. Ж.-Ф. Тома де Томон

Правильно - под титулом (Памятники архитектуры Ленинграда. Л., 1969. С. 73).

Ответ на "В фасаде выходящем на галерную ничего не осталось " от Румянцев

 Бельведер, Санкт-Петербург, 3004, стр. 41

Да, в атласе Цылова (1849) показано, что на Галерную выходит одноэтажное строение. Красота была, должно быть.

Ответ на "В титуле: Архитекторы:Воронихин А. Н.Тома де Томон" от Liz

 Все это относится, конечно, только к дому на набережной и боковым флигелям. А про Галерную все написано у Румянцева.

Ответ на "В фасаде выходящем на галерную ничего не осталось " от Румянцев

Здание бывшего Сената, Красная ул., 1/3.
18 сентября 1941 г., 12.13.
1 артиллерийский снаряд.
Повреждена крыша. В помещении архива образовался пожар.
От этого же снаряда в типографии "Коминтерн" разрушена часть крыши, пробито в верхнем этаже перекрытие, частично повреждена столовая.
Убит 1 пожарный.
 (Лит-ра: Железный дождь над Ленинградом. Сост. Б.Иринчеев. - Выборг, 2022.С.83).

P.S. В книге ошибка: на фото дом граф. А.Г. Лаваль.

Ответ на "Здание бывшего Сената, Красная ул., 1/3.18 сентябр" от nikspb

 В книге даже непонятно, сколько ошибок. На фотографии главный фасад дома Лаваль по Английской набережной, а тогда набережной Красного флота, а не по Красной (Галерной) улице. Но то, что о разрушениях сказано словами, мне кажется, не соответствует картинке. Там же не говорится о рзрушении фасадной стены. Возможно, эта фотография более поздняя, сделанная после какого-то другого обстрела или налета. Типография действительно находилась со стороны Красной улицы, архив занимал бОльшую часть здания, в том числе и в лицевой части дома. То, что автор называет здание Сената, а не дом Лаваль, это не совсем ошибка. Последним владельцем этого дома был как раз Сенат. Поэтому и двойной номер у обоих зданий был - 1/3.

Комментарий нужен, конечно, но не очень понятно, как его сформулировать.

Ув. Liz !

По поводу ошибок в книге, текст которой взят из пожелтевших, рукописных архивных документов  времен блокады. И этот текст только повторяет то, что написано в документе. Так что, предъявлять претензии автору несколько преждевременно.

И, кстати, в книге не-единожды повторяется выражение "нрзбр", т.е. не разобрать.

Ответ на "Ув. Liz ! По поводу ошибок в книге, текст которой " от nikspb

  Дело не в претензиях, а в том, чтобы запись была более точной. Если автор в книге пишет "нрзбр", эту его помету нужно обязательно воспроизводить. Если в книге есть ошибки - не важно, по какой причине, все могут ошибаться, мы должны это оговаривать, а не продолжать повторять ошибку безоговорочно. Но, к сожалению, на сайте эти общепринятые правила встречают дружный отпор. 

В моем возрасте, поправлять архивные источники - к сожалению, этим некогда заниматься, хотелось бы, но увы.... .