Доходный дом Е. А. Коновалова - Доходный дом Х. М. Канторовича - Жилой дом

" Дом N 18, выходящий на Малый проспект под N 58, возведен в 1913 г. по проекту Я.З.Блувштейна для врача Х.М.Канторовича.
До 1917 г. здесь находился магазин колониальных товаров.
В квартире 3 в 1915-1916 гг. размещался лазарет для раненых N 254 Красного Креста.
В квартире 8 в 1914 г. находилась редакция журнала «Популярные рецензии».
В 1930-е гг. работал районный совет Союза воинствующих безбожников. "
                               ( Лит-ра: Привалов В. Улицы Петроградской стороны. Дома и люди. М.: Центрполиграф, 2013. С.126.)

http://vk.com/photo110359638_196302674 - стена со стороны Дерябкина рынка

в [36] MMIII Кириков к модерну не причисляет. Налицо ордерная композиция и классицистический декор.

Ответ на "в [36] MMIII Кириков к модерну не причисляет. Нали" от Алексей von Fricken

  И еще раз на основании нового издания Б.М. Кирикова "Модерн в застройке Петербурга" это не модерн, а неоклассика

Ответ на " И еще раз на основании нового издания Б.М. Кирико" от Алексей von Fricken

Кириков, при всём уважении, не таблицу химических элементов создаёт. Это мнение, стиль расплывчатый, трактовка — тем более. 

Ответ на "Кириков, при всём уважении, не таблицу химических " от Kater

 У Кирикова есть методология в определении стилей. Предложите свою и опровергните его:). Очевидно же, что это неоклассическое здание или как принято говорить модернезированная неоклассика.

Ответ на "У Кирикова есть методология в определении стилей. " от Алексей von Fricken

 "Точка, точка, два крючочка..."? А не говорит ли угловая часть, да и общая "графичность" и "квадратность", что архитектор подсознательно замахнулся на стиль, в котором работал впоследствии, нет ли здесь приставки "прото"? (выбираем на свой вкус). P.S. На сайте, эклектики, вон, 242 страницы...

Ответ на ""Точка, точка, два крючочка..."? А не говорит ли у" от Kater

 Для "прото"слишком избыточен декор.

Ответ на "Для "прото"слишком избыточен декор" от Алексей von Fricken

Да, но он вторичен здесь. Мысленно добавить башенку и шипцы, и вспомнится доходный дом Бернштейна — и модерн. Сомнения — в пользу отсутствия  строгой классификации.

Ответ на "Да, но он вторичен здесь. Мысленно добавить башенк" от Kater

 Точнее от доходного дома "Общества Помещик" убрать готический декор, убрать купол и добавить классического декора. Модерновый декор как раз убран и добавленная классическая строгость.

Вообще-то не исключено, что фасады ободраны в советское время - а тогда все рассуждения о стиле могут оказаться неверными. Хорошо бы найти старое изображение дома.

Ответ на "Вообще-то не исключено, что фасады ободраны в сове" от S.P.

Оконные проёмы, их расположение, пропорции, композиция, если они, конечно, не менялись, для оценки стиля могут иметь значение более существенное; если детали изменяют стиль дома — то ему в раздел "эклектика". Такая характерная угловая часть выбивается из классицистической стилистики. Перешла по ссылкам раздела "стиль": доходный дом Иоффа отнесён к неоклассицизму; на любой вкус, что называется.

Чертежи дома на участке, принадлежавшем Осмоловскому, Ф.Александрову, Пономареву, Васьковской, Н.Я.Моисеенко, Е.А.Коноваловой [так, правильно – Коновалову], Х.М.Канторовичу по Малому пр. П.С., 58 и Гатчинской ул., 18. 1859-1913. 77л. (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 102. Дело 8078)
Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/102/8078

Доходный дом Е.А. Коновалова

1899 – академик архитектуры Фон Геккер Василий Федорович (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.102. Д.8078. Л.35,35об). Включен в существующий дом.

Гатчинская ул., № 18-58. Домовладелец Коновалов Егор Андреевич, купец. Проживает по адресу Гатчинская, № 18  (ВПб на 1913 г. Отд. IV. Стб. 68; Отд. III. С. 307)

Ведомость ходатайствам о постройках, поступившим в С.-Петербургскую Городскую Управу с 10-го по 17-е марта 1899 г. № 284. Гатчинская и Малый просп. № 58-18. Фамилия домовладельцев: Коновалов. Зодчие или техники: Геккер. Род построек: Каменный 4-х этажный дом на жилом подвале и прокладка сточных труб. (Неделя строителя.1899. № 12. С. 94)

Разрешение СПБ. Городской управы на постройку каменного 4-х этажного на нежилом подвале дома на участке Е.А. Коновалова получено 7 апреля 1899 г. Проект подписал архитектор В. Геккер (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.102. Д.8078. Л.35,35об)

О выдаче Е.А.Коновалову плана его двора в Петерб.ч. по Малому пр.П.С.,58 и Гатчинской ул.,18. Начальная дата: 21.12.1899. Конечная дата: 21.12.1899. (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 82. Дело 632)
Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/82/632

Доходный дом Х.М. Канторовича

1913 - арх.- худ. Блувштейн Яков Захарович  ([99]. C.49), включен существовавший дом по Гатчинской ул. (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.102. Д.8078. Л.43,43об)

Гатчинская ул., № 18-58. Домовладелец Канторович Хаим Моисеевич, В.О. Средний пр., 34 практикующий врач (ВПб на 1914 г. Отд. IV. Стб. 70; Отд. III. С. 282)

Ведомость ходатайствам о постройках, поступившим в С.-Петербургскую Городскую управу с 25-го мая по 1-е июня 1913 года. Малый пр. и Гатчинская ул., 58 и 18. Владелец: Х.М. Канторович. Подпись на проекте: Блувштейн. Род построек: 5-ти этажное лицевое строение. (Зодчий. 1913. № 23. С. 266)

Разрешение СПБ. Городской управы на «постройку каменного 5-ти этажного дома, показанного на плане двора под лит.А; 6-ти этажного флигеля лит.Б и надстройку 5-го этажа на лицевом доме и флигеле лит.В под один карниз и крышу с угловым домом» на участке Х.М. Канторовича было выдано 13 июня 1913 г. Проект подписал архитектор Я.Блувштейн (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.102. Д.8078. Л.43,43об)

По прошению Х.М.Канторовича о выдаче плана в Петербургской части 2 уч. по Малому пр. и Гатчинской ул.,58-18. Начальная дата: 01.07.1914. Конечная дата: 12.08.1914 (ЦГИА СПб. Фонд 513. Опись 96. Дело 340)
Постоянная ссылка: https://spbarchives.ru/infres/-/archive/cgia/513/96/340

1913 г. Фасад по Малому пр. (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.102. Д.8078. Л.64-66)

1913 г. Фасад по Гатчинской ул. (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.102. Д.8078. Л.67-69)

Ответ на "1913 г. Фасад по Малому пр. (ЦГИА СПб. Ф.513. Оп.1" от Lonely Walker

Спасибо. Теперь ясно, что был полноценный проект в духе модернизированной неоклассики (по классификации, принятой на сайте - "неоклассицизм").

Скорее всего, проект именно в таком виде и был осуществлен, а нынешнее убожество - результат халтурного ремонта советского времени (60-х годов?).

Реализованный проект мог также отличаться от первоначальной идеи. Для модернизированной неоклассики (?) — ни сантиметра свободного пространства, не однозначный центр, декоративные колонны, витринные окна, акцентированная кровля. Ничего не ясно, Штакеншнейдер при этом — архитектор эклектики, с полноценными ризалитами и фронтонами. Ох, перенести бы "стиль" в комментарии, оставить год и фамилию архитектора. 

Ответ на "перенести бы "стиль" в комментарии" от Kater

 совет, который желательно бы применить к доброй половине  всех публикаций

Ответ на "Спасибо. Теперь ясно, что был полноценный проект в" от S.P.

 Да и без проекта ясно, что это не модерн, что и отметил Б.М.Кириков. В принципе Блувштейн весьма однообразный архитектор. В большинстве его работ один и тот же прием - композиционный центр в виде башни от которого отходят подчиненные крылья. Даже в конструктивизме подобное сотворил:)

Но и не неоклассицизм :). Он так же притянут за уши.

Ответ на "Но и не неоклассицизм :). Он так же притянут за уш" от Kater

 Модернезированная неоклассика = неоклассицизм. :)

Ответ на "Модернезированная неоклассика = неоклассицизм. :)" от Алексей von Fricken

 Идёмте дальше, модернизированная нео = современный. У меня всё :) 

Ответ на "Идёмте дальше, модернизированная нео = современный" от Kater

 новое слово в искусствоведение

Так понимаю арх. Блувштейна мы взяли из Привалова? В [99] этого дома в его списке нет.

Ответ на "Так понимаю арх. Блувштейна мы взяли из Привалова?" от Наталия

 В [99] этот дом совершенно точно есть в списке работ Блувштейна. (Номер страницы не могу назвать, так как сейчас я в больнице и у меня нет под рукой [99].)

С.49 - см. мой комментарий от 22 декабря