Доходный дом

модерн

На модерн ну ни как не тянет. очевидная, эклектично-неоклассическая постройка.

Видно, что включено старое здание. Но в 99, стр. 237 это не отображено.

Как вы определили, что включено старое здание? вы были внутри? отделка парадных и перила разные?

Нет, по окнам первого этажа.

то, что окна низко, еще не значит, что надстроили старый дом.

Если бы культурный слой так вырос за 100 лет, то и портал бы вниз уехал. А он на месте. Во дворе окна тоже очень низко расположены.

Интересно, что облицовку камнем (ложный цоколь) сделали выше подоконников.

Дом на высоком подвале, как раз вписывается в традиции архитектуры классицизма:))

Не великоваты ли окна для подвала? А дом чудный - Веджвуд да и только.

"На модерн ну ни как не тянет."

кабанчик только в модерне использовали

извините Rain, но вы ошибаетесь. кабанчик стали использовать с конца XIX века, и если часть здания им и облицовано, это вовсе не значит, что оно построено в стиле модерн. Строительный материал не признак стиля.

"кабанчик стали использовать с конца XIX века"

когда и получил распространение модерн

"Строительный материал не признак стиля."

сплошное остекление не признак хай-тека?

Кабанчик прекрасно применялся и в электике и неоклассике. 

Примеры сходу:  http://www.citywalls.ru/house49.html , http://www.citywalls.ru/house10272.html

Нi-tech вовсе не требует сплошного остекления.

"Если бы культурный слой так вырос за 100 лет, то и портал бы вниз уехал."

Я не сомневаюсь, что нынешний верх асфальтового покрытия - на 20-30 см выше первоначального уровня при вводе здания в эксплуатацию.

Вомзожно, что одна-две ступени крыльца "похоронены" в поздних наслоениях.

А что касается двора, то вертикальную планировку покрытия двора НЕВОЗМОЖНО сделать без увязки с улицей, иначе будет водосток во двор с уличного тротуара.Т.е. отметка покрытия во дворе должна быть НЕ НИЖЕ чем на тротуаре.   

в первом доме кабанчика нет, во втором есть. но это всего лишь исключение из правил. в абсолютном большинстве кабанчик применялся в модерне

"Нi-tech вовсе не требует сплошного остекления."

не требует, но здание со сплошным остеклением не может не быть хайтеком

Вы заблуждаетесь. Типы Строительных материалов и архитектурные стили - разные категории.  

И совет : эти философские темы удобней на форуме дебатировать до посинения, а не в конкретной публикации.  

Здесь нужны конкретные исторические сведения и факты: например, фото. :)   

Таких "исключений" полно. Например неоренессансный Народный дом отделан кабанчиком и масса зданий не в стиле модерн отделана кабанчиком. А так же масса советских зданий 60х-70х годов были со сплошным остеклением, когда о Хай теке никто и слыхом не слыхивал.

вы про интернационал? это чистый хайтек. штаб квартира jp morgan в нью-йорке к примеру

когда фостер в 70х строил в ипсвиче уиллис тауэр, то о хайтеке тогда тоже не слышали, однако ж это до сих пор один из хайтековских эталонов

опять же касаемо этого здания, то здесь на мой взгляд более уместен термин рациональный модерн, который многое брал из той же неоклассики

рациональный модерн, чаще всего лишен украшательства, пример - здание издательства газеты "Утро России" в Москве, арх. Шехтель. Здесь же дом изобилует ампирными деталями. Более подходящий термин, часто применяемый в литературе - "модернезированная неоклассика"

"Чертежи дома В.Ф.Морозова по Большой Белозерской улице № 4 с указанием предшествующих владельцев (М.А.Клименко, А.И.Васильева, жена купца Е.Н.Тиханова) Фпасады, разрезы, поэтажные планы. Архитекторы Н.А.Мельников, Е.А.Пирогов, Ф.Д.Павлов"  1851-1912гг. ЦГИА Санкт-Петербурга. ф.513. оп.102. д.7366. 39л.   

послеблокадный ремонт

По ПИБу  год постройки 1912, кап. ремонт -  1948 г.  Как обычно, отрапортовали в 1948, закончили в 1950 г.  Перекрытия - бетон.

Ступени тоже 1948-50 годов. Вот ещё пример:

http://www.citywalls.ru/house8517.html

Как и следовало ожидать в [36] Кириков к модерну не причисляет. Неоклассицизм.

Мои фотографии 18 сентября 2018 г.

Изображение в более высоком разрешении

Изображение в более высоком разрешении

Изображение в более высоком разрешении

Изображение в более высоком разрешении

1973: Пункт приема белья № 59 Петроградского р-на Батенинского банно-прачечного комбината -  ул. Воскова, 4 ([211]. С.173)

2009: ИП "Эконом" (Профиль: аудио-видеотехника) - Воскова ул., 4 (Телефонный справочник «Весь Петербург-2009»)

          В этом доме в 1912 - 1917 годах жил архитектор Ф. Д. Павлов  (ВПб на 1913. O. III. C. 474, на

1914. С. 493, на 1915. С. 492, на 1916. С. 540, на 1917. С. 514).

          Федор Демьянович Павлов  (около 1870 - после 1917).

1941 г. :  "" Как значилось в акте от 23 сентября 1941 года, подписанном комиссией "в составе
представителей РЖУ: Гл. инженера т. Филиппова С.А., Уч. инженера Кузьмина И.К. и  управхоза д/х № 140 т. Шишкиной" , в шестиэтажном жилом доме № 4 по ул. Воскова, выходящем фасадным флигелем на ул. Воскова, дворовой задней стороной на Большую Пушкарскую ул.. состоящем из 49 квартир, «от разрыва брошенной бомбы разрушены марши лестницы на 6-ти этажах дворового флигеля.

 Дворовой флигель с задней стороны, выходящий на Б.Пушкарскую ул., раскололся на 2 части, правая сторона дворового флигеля дала крен. В фасадном флигеле, выходящем на Воскову ул. от сотрясения, посредине образовалась трещина сверху до низа. Ширина трещины в верхней квартире 7—10 сант. Указанное разрушение повлекло полное уничтожение 12-ти квартир, 2-х лестничных клеток на 6-ти этажах. Частично разрушенных, непригодных к жилью — 25 квартир.
...Число пострадавших жильцов — 82 семьи, в количестве 220 человек, из них получили ордера 72 семьи, в количестве 191 человека. 10 семей разместились по знакомым без помощи домохозяйства.
На основании вышеизложенного, комиссия считает совершенно разрушенным флигель в
12 квартир и 25 квартир разрушенных, непригодных к жилью до производства капитально-восстановительного ремонта». "
    (Лит-ра: Блокада глазами очевидцев. Дневники и воспоминания. Книга третья / сост. С.Е.Глезеров. - СПб., 2016. С.336)

ЦГИА СПб.  Фонд 515.  Опись 4.  Дело 161
Чертежи дома В.Ф.Морозова по Б.Белозерской ул.,4 (1912 г.)

Интересно бы узнать, кто занимался реставрацией орнамента с женскими фигурками? По почерку похоже, тот же маляр, что закрашивал граффити Навального