Военно-медицинская академия .
Ортопедическая клиника Г. И. Турнера

Кто же строил клинику ?

1911-1913 - воен. инж. Вишняков Александр Михайлович  ?

на топохроне среди построек Вишнякова данная не значится

В таком случае откуда данные по Вишнякову - ссылки-то нет?

Ортопедическая клиника Г. И. Турнера

Почему в таком виде титул?

Федеральный памятник

Академия Императорская Медико-хирургическая (Военно-Медицинская)

Клиника ортопедическая Турнера Г.Н.

1911-1913

воен.инж. Вишняков А.М. 

г.Санкт-Петербург, Боткинская улица, дом 13, литера А

Постановление Правительства РФ № 527 от 10.07.2001

В № 99 (С. 78) действ-но А.М. Вишнякову приписана постройка 3 клиник, но среди них ортопедической нет. Согл. приведенным биограф. данным по этому военному инженеру, он в 1910-х служил в ГИУ.

У меня среди помет по этой клинике библиографии именно по сооружению клинич. здания ничего нет. Основана она была в 1900 году. Есть в "Изв. ВМА" статья к 10-летнему юбилею клиники. Зато у Г. Турнера был очерк развития клиники и отчет по ней за 1900/01-1912/13 гг. (СПб., 1913). Надо думать, там-то должно быть точно указано, как клиника получила свое здание.

Надо полагать, что в (99) информация обычно ближе к истине, чем по данным КГИОП. Согласно (99) - 1910-1912 - арх. Аренс Аполлон Иванович. Но на мемориальной доске указан год закладки здания - 1911 и год открытия клиники - 1913.

При этом Кириков был зам. пре. КГИОПа, и сам же составлял всякие списки и описания.

Так где дом, где Кура!

№99 Кириков не один делал, там большой коллектив авторов. Стиль - эклектика.

1910 - 1912 - это, вероятно, проект - постройка, а постройка и открытие (после оборудования и т.п.) вещи ведь разные.

В списках ли, в № 99 ли просто стоят какие-то гг. А что это именно - проект, постройка и т.д. - всякий раз же не оговорено. А сколько раз попадалось, что указан год проектирования, указ. на чертежах и планах.

Вот предисловие никто не читает:)) а ведь в 99 в предисловии описано, как делалась датировка:) не только чертежи и иная информация, но иногда и внешний осмотр здания (даты в парадных, фасадах, воротах и т.п.)

Еще как читает. И именно поэтому позволяю себе указывать на такие моменты.

Аренс Аполлон Иванович - ([99]. С. 25.)

люблюпитер

На 3м снимке - вероятно остатки дымовой трубы изящно обработали карнизом. 

Здесь была своя котельная на угле изначально?

Такие трубы есть и на других зданиях ВМА, вот добавил Боткинская 23

Ответ на "люблюпитер На 3м снимке - вероятно остатки дымовой" от sperling

 Очень похоже устроена труба в Воронинских банях - http://www.citywalls.ru/quiz/quiz18527.html

Ответ на "люблюпитер На 3м снимке - вероятно остатки дымовой" от sperling

 А быть может печи для сжигания перевязочных материалов и т.п.? Тогда ведь их тоже надо было утилизировать.

Вряд ли тогда заморачивались такими вопросами, хотя уверенно не утверждаю. А вот то, что тотопили печами - это точно.

Ответ на "На 3м снимке - вероятно остатки дымовой" от sperling

"а ссылки ? факты ?

рассказы про (котельную на угле)  - это неубедительно.

или документы , архивные данные или, простите, это все фантазии." цитата от sperling

http://www.citywalls.ru/house20188.html

Давайте будем объективны
:)))

Ответ на ""а ссылки ? факты ? рассказы про котельную на угле" от Natalia_Ant

 Ну то, что здание отапливалось это я думаю сомнений не вызывает, как и то, что эти трубы остатки отопительных систем, а вот как именно они отапливались, это уже другой вопрос и очень интересный.

Надпись на витражах "Пожертвовано Е.И. Степановой", т.е. можно предположить, что витражи установили уже после открытия клиники. Интересно, почему купчиха решила пожертвовать именно этой клинике?

На плане 1898 года на угловом участке деревянный жилой дом с участком при нем Клинического военного госпиталя ВМА.

http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=7416&goto=182259#msg_182259