Собственный доходный дом В. Н. Зеленина (начало)

1933 - 1942 гг. : Здесь проживал Расплетин А.А.(1908-1967) - Лесной пр., д.3, кв.12.
                Академик Расплетин А.А. - главный конструктор зенитных ракетных систем С-25, С-75, С-200.
    В-частности, под его наблюдением в 1960-е гг. на Ленинградском Северном заводе серийно выпускались  ракеты для системы  С-200.
   В 1941-1942 гг. принимал участие в защите Ленинграда от налетов фашистcкой авиации как один из разработчиков радиолокаторов "Редут-2".
          (Лит-ра:Ашурбейли И.Р., Сухарев Е.М. Александр Андреевич Расплетин и его ближайшее окружение. - М.,2013.)   

                                    фото  см. публ.

флигель(29.05.2012):

              В этом доме жили:

1901 - 1911   военный инженер В. Н. Зеленин  (ВПб на 1902. O. III. C. 239, на 1903. С. 250, на 1904.

                      С. 246, на 1905. С. 244, на 1906. С. 252, на 1907. С. 266, на 1908. С. 284, на 1909. С. 296,

                      на 1910. С. 322, на 1911. С. 335).

                      Валериан Николаевич Зеленин (13. 09. 1853.  -  13. 06. 1911. С-Петербург), кладбище                                            Никольское Александро-Невской лавры;  НИУ (1873), инженер-генерал-майор.                       

1906 - 1909   врач хирург Н. Н. Петров  (ВПб на 1907. O. III. C. 550,  на 1908. С. 586, на 1909. С. 612).

1915 - 1917   врач нейрохирург А. Л. Поленов  (ВПб на 1916. III. C. 542, на 1917. С. 547).

И здесь, и на странице продолжения публикации - ошибка в указании звания В.Н.Зеленина. Он не гражданский, а военный инженер. См. [99]. ( Я сейчас на даче. У кого книга под рукой, посмотрите, пожалуйста. А заодно и номер страницы.)

Могила Валериана Николаевича Зеленина находится на Никольском кладбище Александро-невской лавры (недалеко от южной границы). На надгробии написано его воинское звание (не помню точно - то ли генерал, то ли полковник - во всяком случае, не ниже). Когда буду там - сфотографирую.

P.S. Прошу прощения, только теперь прочитал комментарий комментарий val39, в котором уже сказано о том, что Зеленин похоронен на Никольском кладбище, и указано его звание - генерал-майор.

Надо исправить ошибку - на обеих страницах публикации.

Еще раз возвращаюсь к моему последнему комментарию, который благополучно проигнорировали и посетители сайта, и модератор (хотя я и написал об этом по ссылке "Добавить текст/сообщить об ошибке в публикации").

Такое равнодушие мне непонятно. Ведь это здание, построенное в 1899 году - при всем несовершенстве его архитектуры - одно из первых произведений стиля модерн в Петербурге. И не мешает все-таки дать более точные сведения об авторе.

Теперь я сам могу посмотреть и [99], и в другие источники.

1) [99], с. 137-138:

"Зеленин Валериан Николаевич. 1853 - 1911. Воен. инж.

Заведующий постройками Военно-медицимнской академии (1890-е).

<...>

3. Доходный дом В.Н.Зеленина. Лесной пр., 3. 1899"

2) "Список Кирикова" (Борис Кириков. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома. СПб, Журнал "Нева", 2003, с. 496):

"Лесной пр., 3. Доходный дом В.Н.Зеленина. 1899, воен. инж. В.Н.Зеленин"

3) Список вновь выявленных объектов...:

"741  Дом В.Н.Зеленина  1899, 1904   воен. инж. В.Н.Зеленин   Лесной пр,, 3   среднее"

Таким образом, везде он назван только военным инженером. То, что в публикации он превратился в гражданского инженера (т.е. выпускника Института гражданских инженеров) - совершенно несомненная ошибка. ЕЕ НАДО ИСПРАВИТЬ!

Такое же исправление необходимо в продолжении публикации.

Ответ на "Еще раз возвращаюсь к моему последнему комментарию" от S.P.

 поддерживаю Ваше внимание к зодчему этого редчайшего для города  сооружения в стиле В.Орта,

таких домов в городе можно подсчитать по пальцам одной руки

http://p3.citywalls.ru/photo_388-398047.jpg?mt=1560113326

http://p1.citywalls.ru/photo_26-26873.jpg?mt=1273625807

http://p2.citywalls.ru/photo_29-30162.jpg?mt=1273625807

Ответ на "поддерживаю Ваше внимание к зодчему этого редчайше" от весовщик

 В переплете окна на лестнице видно подражание не Орта, а Гимару, т.е. не бельгийскому, а французскому модерну (см. ворота в доме Беранже в Париже).

Я не испытываю восторг от этого дома - слишком это слабо по сравнению с западными образцами (и по сравнению с одновременными работами Шёне с Чагиным, Шауба, Шмидта...). 

Но все же есть в доме Зеленина одно несомненное достоинство - это одна из первых попыток работы в стиле модерн. И именно по этой причине его автор заслуживает внимания и данная ошибка в публикации больше режет глаз, чем для какого-нибудь ничем не примечательного здания ничем не примечательного архитектора.

Ответ на " подражание ... не бельгийскому" от S.P.

только навскидку, галопом по Бельгии:

Ответ на "В переплете окна на лестнице видно подражание" от S.P.

 В Петербурге практически нет зданий в стилистике франко-бельгийского модерна (в отличии от Москвы, традиционно более безвкусной) , на мой взгляд общая композиция фасада заимствована из венского модерна.

Ответ на "В Петербурге практически нет зданий в стилистике ф" от Алексей von Fricken

 По-моему, здесь смесь разных влияний, и притом в довольно примитивном виде. Есть в том числе и французское влияние - то, о чем я и написал: переплеты окон на лестнице - подражание конкретной детали (воротам) дома Беранже архитектора Э.Гимара.

И еще: московский модерн мне не только не кажется безвкусным, но во многих случаях нравится мне даже больше, чем петербургский. (Впрочем, я вообще нетипичный петербуржец: люблю не только Петербург, но и Москву...)

Ответ на "По-моему, здесь смесь разных влияний, и притом в д" от S.P.

 Ну если вы любите китч начала ХХ века, то да, московский модерн будет по вкусу. 

В своем доходном доме Зеленин, вероятно, собрал многие идеи из зарубежных архитектурных журналов. Так делали многие архитекторы того времени.

Ответ на "Ну если вы любите китч начала ХХ века, то да, моск" от Алексей von Fricken

 Если творчество Шехтеля, Валькота, Кекушева - это для Вас китч, то мы с Вами не найдем общего языка.

Ответ на "Если творчество Шехтеля, Валькота, Кекушева - это " от S.P.

 В Москве работало множество архитекторов, кроме трех самх известных, названных Вами. И кстати да, Кекушев не герой моего романа однозначно, впрочем его душевная болезнь в самом расцвете лет о многом говорит. у Шехтеля тоже есть неудачные работы, например особняк Дерожинской, и так считаю не только я, скромный любитель, но и знаменитый архитектурный критик Николаев.

Ответ на "В Москве работало множество архитекторов, кроме тр" от Алексей von Fricken

 Если я назвал только три имени, то это не значит, что я не знаю других.

Разумеется, когда я говорю о  том, что мне нравится московский модерн, то имею в виду лучшие, а не худшие вещи. И насколько я Вас понял, Вы применили слово "китч" тоже не к худшему, что там есть, а ко всей московской школе вообще. Против этого я категорически возражаю.

Ответ на "Если я назвал только три имени, то это не значит, " от S.P.

 Вы сказали, что любите "московский модерн", из чего я заключил, что вы его любите весь. Я же считаю, что в московском модерне значительно больше китча, чем в петербургском, что не исключает  ряда добротных и даже выдающихся построек. Дальше я думаю не стоит здесь продолжать, есть форум "Московский модерн", который я и уважаемые читатели дополняют регулярно. В силу того, что я по работе провожу в Москве много времени, мне удается зафиксировать не самые известные всем, хрестоматийные постройки, а большой массив рядовой архитектуры периода модерна.

Ответ на "Вы сказали, что любите "московский модерн", из чег" от Алексей von Fricken

 Конечно, после драки кулаками не машут. Но все-таки я хочу кое-что сказать о приемах полемики.

Похоже, что у нас с Вами разное понимание китча. И это нормально, все люди разные.

Но не кажется ли Вам, что правильно было бы писать: "Мне это не нравится", "По-моему, это китч" и т.п.

Вы же вместо этого выдаете свое личное мнение за общепризнанную истину. Конечно, это эффективно. Оппонент на какое-то время оказывается сбит с толку. А читающие это (в большинстве не очень представляющие, о чем идет речь), конечно, будут на Вашей стороне, а не на стороне того, кому нравится какая-то безвкусица.

Но все-таки мне кажется, что это не вполне корректно. Не надо навешивать ярлыки.

P.S. Относительно данного предмета существуют разные мнения среди специалистов. Можно сослаться на восторженные слова об особняке Дерожинской вполне авторитетной Е.И.Кириченко. А уж о бельгийском модерне написано очень много положительного (и отрицательного тоже) - по крайней мере, о главных его представителях - Орта и Ван-де-Вельде.

P.P.S. Вроде бы и не совсем место писать об этом здесь. Но и заводить новую тему на форуме не хочется...

Ответ на "Конечно, после драки кулаками не машут. Но все-так" от S.P.

 Ваш менторский тон несколько неуместен. Естественно, что все то что я говорю, это мое личное мнение, основанное на визуальном осмотре и литературе.

Мы говорили не о творчестве Орта или Ван-дер-Вельде, а говорили о московском модерне, который творчески переосмыслил идеи вышеназванных мастеров, не всегда удачно.

Интересно. А по-моему, это именно у Вас менторский  тон. Возможно, мы оба этим грешим.

Думаю, что продолжать нет смысла. Если не возражаете, на этом закончим.

15.06.2021:

Надо же, похоже, продолжение публикации было и пропало. 😲

Ответ на "Надо же, похоже, продолжение публикации было и про" от Nezoist

 Не пропало. Две публикации были созданы до июня 2010, тогда лимит был 19 фото. Затем публикации объединили.